每个人都来积极参与政治体制改革 - 茅于轼的博客 - 第一社区

上一篇 / 下一篇  2009-05-14 14:24:06

邓小平同志很早就提出了政治体制改革的设想，中央领导和社会各界也都积极地响应过。但是和经济改革比起来，政治改革似乎是落后了。我们可以想象，光有经济改革而没有政治改革，我国建设不成发达国家。所以政治改革确实是当务之急。这次共产党第十六次代表大会再次提出政治改革的任务，这给我们每个人出了题目，我们应该如何参与其事。

总体来看经济改革是成功的，尽管问题不少，但全世界都承认我们的成功。和从计划经济转型为市场经济的许多国家比起来，或者和别的国家比起来，我们在经济增长方面无疑是最成功的。和我们自己几千年的历史比起来，从来没有在短短二十几年里物质财富如此大量地增加过。不承认经济改革的成功是脱离客观实际的。不能因为改革中有了各式各样的问题而否定它的成功。我们不应该拿心目中的一个理想来和现实作对比，理想只存在于想象之中。拿现实来看，世界上没有哪个国家是一帆风顺的，都有一本难念的经，不过难的程度不同。比较起来我们这本经容易念得多。当然，改革成功并不等于没有错误。人不是神仙，要让每一项决策都正确是不可能的。事后诸葛亮容易做，但是谁也不敢保证自己的决策永远都是对的。可是就有一些人喜欢用事后诸葛亮的态度看问题，用自以为聪明的态度批评过去，好像每件事都有毛病。这对进一步的改革不利。肯定经济改革的成就事关重大，因为它增强我们从事政治改革的信心和决心。

当前，进一步的改革所面临的问题，越来越集中在政治层面上。换句话讲，政治改革显得落后于经济改革。如果政治改革不加速一点，经济改革将面临更多的困难。事实上改革的目的是发展，而发展是全面的，不光是经济方面的。它包括教育，人与人的平等，个人基本权利的保障，选择机会的扩大和均等。这些方面远远超过单纯的经济目标。要全面实现这些目标并不是单凭几个人的努力就能做到的，它牵涉到一系列人和人之间的关系，这就是政治改革所要解决的问题。不过它最后应该落实到个人的权利。

经济改革是我们每一个人都亲身参与了的，否则它不可能产生如此大的效果。政治改革更需要我们每个人的参与，我们往往以为这只是政府的事，或者只是领导的事。如果没有像经济改革那样大多数人参与，政治改革将很难成功。在经济改革中每个人参与的程度是不同的，有的是积极参与，比如参加政策的制订，参与改革的讨论，在各种场合下发表自己的意见，直接间接地影响周围的人；有的是被动参与，比如自由选择工作，在市场上做买卖赚钱等，虽然看起来是坐享其成，其实也是重要的参与。当然也有少数人自觉不自觉地成了改革的阻力，坚持计划经济那一套做法，拒绝私营经济的发展，抵制西方先进文明的引进等。

拿政治改革来看，我们每个人也都会参与其事，或者是积极地，或者是间接地，还可能是起了反作用的。探讨一下我们每个人如何最有效地参与，把力量用在最有效的地方，不要白使劲，更不要帮倒忙，这样肯定能使政治改革进行得更顺利一些。我有不少年轻朋友，对改革充满热情，但是不得其门而入，或者方法不对，反而起了反作用。

我认为解决如何参与政治改革的问题，其核心在于结合自己的条件，实事求是地寻求参与的途径，不要光有理想，脱离实际。我经常收到朋友们写来的长信，往往长达十几页，托我转交给总书记或总理（其实我没有任何特殊途径可直达最高领导）。他们的热心可嘉，但是途径不对，结果是白费力气，浪费了大量精力。由于白费了力气，又可能转而变成消极低沉。这都是因为方法和途径不对造成的。

我们每个人都处于一个特定的地位。总书记和总理有他们的特定地位，他们有很大的影响力，可以做许多一般人不能做的事，但是他们也绝不是万能的，更多的事是要我们大家去做的。如果大家不做，光是领导着急，政治改革照样推不动。普通老百姓，不论是农民，工人，干部，军人，知识分子等等，在自己的特定岗位上都可以为政改做出贡献。政治改革的基本方向是民主和法治，这两方面都需要政府和百姓双方的努力，缺了任何一方都难于进行。在我看来，更重要的是百姓一方，因为政府其实是百姓构成的，有什么样的百姓就会有什么样的政府。政府只不过是百姓的一面镜子而已。举例来讲，文化革命是我国近代史中最黑暗的一段时间，它是由毛泽东亲自发动亲自指挥的，但是确实有千百万老百姓参与其事，这样文化革命才搞得起来。设想毛泽东到美国去发动文化革命，美国的老百姓会响应他吗？文化革命在美国能搞得起来吗？

在一个民主国家里，大多数百姓应该懂得自己作为民主社会中一员应有的权利和义务，认识到自己的国家主人的地位。比如说，他应该在享受政府服务的同时承担纳税的义务，他应该维护公共场所的清洁，遵守公共秩序。在民主社会中更需要有一批人主动关心社会关心国家，他们不但积极地承担义务，自己纳税，而且积极主动地参与到公共生活中去。比如关心所交纳的税款是如何使用的，参加选举，运用宪法所赋予的权利发表政治见解，甚至参加竞选。在和他人意见不同时，懂得彼此尊重，协商妥协，用民主的方式避免冲突，达成共识。相反，如果一个社会里的百姓逃税成风，大家都不遵守公共秩序，自己管不了自己，还要别人来管，一旦社会上出现政治风波，就采取革命造反的极端手段，这样的社会怎么可能成为人民当家作主的社会？当然，社会是复杂的，我们不可能要求每个人都有很高的公共意识，但是如果这部分人数比例太低的话，形式上的民主并不能得到民主的好处，反而成为一些政治野心家玩弄权术，为自己牟利的机会。世界上这样?quot;民主"国家不在少数。真正能得到民主利益的国家都有一个较高的国民素质，这正是一个社会全面发展的结果。这也是我们所应该追求的。

这样看来，政治改革实际上是一个发展的过程，是一个全民提高的过程，着急是没有用的，消极等待则更有害。经济改革必须有相应的政治改革相配套。用一种更全面更积极的态度来看待政治改革，就能够发现，我们参与许多公共事务都具有政治改革的意义。甚至我们每个人所从事的职业也属于公共事务，也是政治改革中的一环。这就是我前面所说的，每个人在自己的特定条件下，在自己的岗位上都可以参与政治改革。在红绿灯显示红灯时不要穿越马路，这是每个人都能做到的。如果有人不遵守交通规则，自己能善意地提出批评，这就是积极地参与了政治改革。该排队的地方有人不排队(这是我们和发达国家很明显的差

距)，能够善意地劝导，也是参与了政治改革。这样的参与比写信给总理作用大得多，也许主观感觉上不是这样，但事实就是这样。总理可以做许多他能够做的事，但是老百姓不遵守红绿灯的指示，不排队，他虽然身为总理对此也无能为力。现在北京，杭州等地的十字路口都有交通协管员帮助维持秩序，这是政府能够做的，但是百姓老是靠政府派人来管理自己，终究不是当家做主的民主社会里应有的现象。民主的理想只有靠我们每一个人自我提高，理想才能有真正实现的可能。当然，仅仅劝导别人遵守交通规则是不够的，每个人还能够做许多事，究竟做什么，就看各人自己的条件。既不要好高骛远，也不要无所作为。这就是我对人人参加政治改革的想法。

导入论坛 引用链接 收藏 分享给好友 推荐到圈子 修改 举报

TAG:

  -5 -3 -1 - +1 +3 +5

评分：0

我来说两句

显示全部

 

内容

昵称

加入事件

提交评论

茅于轼

1929年1月14日出生于南京。1950年毕业于上海交通大学机械系,1975年开始从事微观经济学研究,1984年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员,1986年赴美国任哈佛大学注册访问学者,1990年受聘为澳大利亚昆士兰大学经济系高级讲师,讲授研究生班的微观经济学,1993年从社科院退休,与其他4位经济学家共同创办北京天则经济研究所,并任所长、理事长,现为该所常务理事。联系电话：13707388888（助手段绍译手机） Email：duanshaoyi@163.com

用户菜单

• 给我留言
• 加入好友
• 发短消息
• 我的介绍
• 论坛资料
• 空间管理

标题搜索

日历

我的存档

• 2009年08月
• 2009年07月
• 2009年06月
• 2009年05月

数据统计

• 访问量: 3495
• 博文数: 85
• 建立时间: 2009-05-14
• 更新时间: 2009-08-05

RSS订阅