自由及管理及黑社会的成因 [ 数学 ]

自由及管理及黑社会的成因 [ 数学 ] [来自：金米米财经社区][作者：dtnl]

输入您的搜索字词提交搜索表单

自由及管理及黑社会的成因 [ 数学 ] 发表时间： 2009-09-13 12:39:22 [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 树状 ]

 

自由及管理及黑社会的成因

本帖子主要针对一个帖子的观点，认为美国没有户口制度怎么不乱套来的，由此比较中国和美国的异同，但是，我要从基本的原理上讲清楚。

人类社会一开始都是很自由的，比如说吧，自由地呼吸空气，这是因为干净的空气的供给几乎是无限多的。因此，如果有一个人呼吸的空气是其它人的五倍，不会有人感到不公平，因为不影响别人对空气的按需取用。再比如说，某村庄前面有一条河流，清清的河水不断流下来。则任何人对于水的取用也是自由的，有的人来洗衣服，有的人来洗脸，有的人打水饮用，等等。如果有人用水量是别人的十倍，也不会被认为不公平，因为不影响别人的用水量。

法律是什么时候出现的？管理是什么时候出现的？是在人口增多，自然资源开始变得有限的时候，由于自由导致的利益冲突，这个利益冲突就导致了要求有调停者，或者管理者出现，也就是法律的出现。哪怕是没有法律，哪怕是人治，也同样是因为利益冲突，导致社会有一个要求管理的需求，是管理的需求产生了管理的供给。

比如说吧，如果有一个小镇上，有一个人摆摊卖水果，这个时候可能不需要管理都行。在抗日战争时期一些地区的管理完全缺失，照样有人摆摊卖水果。这里的条件是，如果摊位特别特别多，象水一样的多。例如我当兵的时候，海南岛当地的百姓，有在路边卖甘蔗的，呆在大树下面，行人路过，就可以买甘蔗吃。但是，有的地方几百米才一个卖甘蔗的，因此，根本就无须管理就行。

在一个大城市，一个人摆水果摊，或者卖西瓜，有可能一开始就是没有管理的。但是，这个人天天在一个地方卖，可是某一天，这个人来到这个地方，发现有几个其它的他素不相识的人，占据了他原来卖西瓜的地盘，这就是利益冲突，就希望有人调停。这个时候就产生了管理的需求。

还是来说上面的河流的例子，一开始大家都是正常用水，因此某一个人用水比别人多十倍，没有不公平的感觉。但是后来有人在小河边开了一家工厂，大量地污染水源，导致河水无法使用，这个时候当地的居民怎么办？就产生了管理的需求。因此，有可能一场游行示威爆发，游行示威的目的是什么？要求政府立法保护水源。也就是要求政府介入管理。

有的人在论坛上就说，干嘛什么事情都要找政府，自己解决不行吗？那么我就按理工科思维的原则问你，那么你是这个河边的居民，你会怎样解决呢？回答不了吧？不还是要求政府管一管吗？当然，也可以有一种想像的方案，就是政府不管自己管，组织一帮人冲进工厂把这个工厂砸了，你是这个意思吗？这是解决问题之道吗？既然不是，那还是要政府来管。因此一些网友一听到要求政府来管就称之国奴性啊甘心被奴役啊那是不通的，也解决不了问题。

任何事情都不是生来就存在法律的，是首先产生了管理的需求，然后才产生管理的法律。

在汽车刚发明的时候一定没有醉酒开车就要被捕的法律，一定是醉酒开车事实上造成了许多事故，导致社会上要求政府管理，政府这才立法管理的。

因此，整个管理产生的事物的发展过程可按如下几个阶段构成：

第一阶段：人们在某个领域处于完全自由的状态。

第二阶段：由于自由及人口的增加，导致了能够保证自由的资源紧张，导致利益冲突。

第三阶段，利益冲突导致了管理的需求。

第四阶段，由管理的需求产生管理的法律法规，政府实施管理。

政府是什么？政府是一个具有强大暴力工具的集团，如果政府没有强大的暴力工具的支撑，就无法管理。这也叫“枪杆子里面出政权”的原理。没有暴力工具，怎样调停利益冲突？当然调停不了。

来说黑社会产生的原理。一说黑社会，当然就有电影把黑社会描述得很可怕。当然，这种描述是一种正确的宣传，任何社会都不应当鼓励黑社会的发展。但是，如果说到黑社会形成的原理，美国有一部小说描述得很正确，这部小说叫《教父》，这部小说中，一开始就讲了一些案子，讲到了在这些案子中，受害者一开始是去找政府的，但是政府不管，或者纵容害人者，这些受害者感到政府不灵，于是就去找黑社会，黑社会满口答应，且真就去教训了害人者，这就是一个黑社会实施了“管理”。

在象美国那样的市场经济社会，一个街道上有黑社会到处收保护费。其实，这个保护费也不会特别高，不会高到让人破产，那样黑社会也就没有钱赚了。而且，一旦有了保护费，这个交了保护费的商家，如果遇到利益冲突，政府又不管，是会找黑社会调停解决的。黑社会当然也是一个暴力集团，也是 “枪杆子里面出政权”的。

无论是政府管理，还是黑社会管理，接受管理，就有一个代价，就是自由会受到限制，因为你要接受管理嘛，当然自由就会受到限制。但是自由受到限制的好处，是利益冲突不会无限上升到对抗性你死我活的地步。因为法律就是禁止，禁止当然就是自由受到限制。

法律是大多数人支持而制定的。因此，当一个法律实施，凡是赞成这个法律的人，就会认为这很好，因为保护了他的利益，而凡是反对这个法律的人，会感到自由受到了限制，他不高兴。但是大多数人的意见，他不高兴也没有办法。他可以大骂大多数人是奴才，但是大多数人不听，他的骂也无效。

从西方资本主义国家的市场经济中就可以看出，一个领域里如果产生利益冲突，就产生管理的需求，这个需求一开始希望政府能够满足或者供给，但是政府懒惰，不管，或者政府管理得极不公平，这个时候就会产生地下的黑社会出来进行管理，这当然是一种违法的管理。

但是，西方的市场经济，政府确实是不管的事情很多，因此，西方社会的黑社会猖獗，也是必然的事情，政府不管黑社会管嘛！因此有人说美国没有户籍制度怎么不乱套，我要反问一句美国什么时候消灭过黑社会？那黑社会街头因为争地盘而发生激烈枪战的事情都是有的。

那我还可以说解放前国民党没有户籍制度怎么不乱套？那个时候中国的黑社会多如牛毛，各种黑社会组织和土匪遍地开花。这是因为国民党不管的缘故。

共产党执政之后，中国历史上第一次，所有的土匪消灭干净，所有的黑社会荡然无存，至少很长时期是这样，这是什么原理呢？

因为毛泽东管理学既不是人治，也不是法治，而是毛泽东治，就是关心群众生活，注意工作方法，就是共产党什么都要管，老百姓的柴米油盐，生小孩子的问题，统统都管。或者说，共产党挤占了全部管理空间，什么事情都是共产党管了，管理的需求一提出，共产党立即就有回应，立即就会管，黑社会就没有了生存空间了，或者说，没有了“生意”的空间了。

但是我上面讲了，凡管理，就必然有对自由的限制，共产党管理的领域多，当然对自由的限制就多，这是必然的。

但是有人说，我不喜欢对自由的限制，我希望自由，那么，如果共产党放松管理，给你更多的自由，这个自由一发展，必然导致利益的冲突，这一冲突，你又要产生管理的需求，共产党不管了，那你就又希望有人出来管，于是黑社会就产生了，但是黑社会一管，你照样自由受到限制，你不听黑社会的，黑社会有可能把你扁一通，甚至把你给做掉。

那么有人说反正我就是不喜欢共产党管，那么你用脚投票，来到美国，成为美国公民，这样好了，呼吸自由的空气，但是黑社会派人通知你了，说这是我们的地盘，你不能够乱来，还是自由受到限制。美国消灭了黑社会吗？根本就没有，从来就没有。

你说我既不喜欢共产党管也不喜欢黑社会管，这是一个美好的理想，但是全世界有这样的地方吗？鱼与熊掌不能够兼得。

中国的黑社会是什么时候产生和发展的？是一些专家们鼓吹政府要少管那些管不好也管不了的事情，从这个时期开始发展的。

也就是说，你要想黑社会不产生，那就得毛泽东管理学，一切事情都要管，挤占掉一切管理空间，一点空间都不留给黑社会。

印度那里自由不自由？印度政府喜欢不喜欢管？不喜欢，我看印度政府是尽量啥也不管。因此，印度的各教派组织争斗激烈，暴力事件经常发生，各种武装组织的冲突也不断。

如果从原理上讲，黑社会管或者共产党管你不得不选一项，那我看还是共产党管好了，哪怕不太合理，但是这个供给相对要可靠一些，比黑社会的管理要可靠。

拿香港的娱乐界来说，香港的娱乐界，政府是不管的，或者管理得少的。这样，香港的黑社会就来管理娱乐界，就有刘嘉玲这样的事情。因此，香港的演员，就害怕黑社会，不敢惹。成龙害怕不害怕，我看他也害怕，在香港有一些人他也不敢惹。成龙为什么到了大陆夸奖大陆的制度，说是还是有人管一管好？成龙在大陆当然也有限制，但是，是共产党的限制，他只要不惹共产党，就是安全的，所以成龙才会有这种感想。当然，大陆这边，文娱界的黑社会似乎也在发展，因为有这个调停的需求。一个大款邀请了大牌名星来演，门票已经收了几百万元，可是名星突然耍大牌不来，政府管不管？政府不管，黑社会就有可能出面。例如，就有歌星被刺的事情出现。