神马文学网陈水扁被判无期徒刑，谈什么看法好呢？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/10 18:44:40
陈水扁被判无期徒刑，谈什么看法好呢？
作者：刘晓原昨天下午，台北地方法院对陈水扁案作出了宣判，陈水扁一家人全部获刑，扁与妻子被处以无期徒刑。
当晚，有境外媒体打来电话让我谈一下看法。我极少拒绝媒体采访，但这次又例外了。我向记者解释，对陈水扁案的审判，依据的是台湾法律。而我只懂大陆法律，故无法对扁案加以评论。
“台湾之子”、“民主斗士”陈水扁，自当上“民选总统”后，由于权力和金钱欲的膨胀，走向了贪腐之路，最后被送上审判台。陈水扁案也成了全中国关注的焦点。
好在台湾有新闻自由，对一个“前总统”的审判，民众可从铺天盖地的报道中了解案情。台湾司法也是独立的，当局干涉不了案件侦办。当然，司法也保护陈水扁合法的权利，他的律师还多次召开新闻发布会。在透明的状态下，案件走完了初审程序。
由陈水扁贪腐案，使我想起了大陆高官贪腐案，如陈希同、成克杰、陈良宇等案件。
大陆对高官贪腐案的审判，媒体是难以全面介入，很多报道只能采用新华社通稿。案件虽然也是公开审判，但民众难以去旁听。如陈良宇案，旁听者都是司法人员。连一审法院（天津市第二中级人民法院）的判决书，合议庭人员也是在最高人民法院撰写。
对贪污受贿官员审判，案件如属于公开审理，本应让更多的人去旁听，以达到教育之目的。然而，现实的做法恰恰是相反，只要是涉及到高官的案件，基本上是处于保密状态，似有“秘密”侦办之意，这到底是为什么呢？难道是担心贪污受贿细节曝光，让更加的民众知晓吗？
大陆高官贪腐案，一般都是异地侦办，美其名是“以防地方权力干涉”。从一个侧面说明上级已对下级不信任，这也是司法不独立带来的隐患。可是，对普通民众涉及到公权力的案件，基本上不搞什么异地侦办。如杨佳案、邓玉娇案等等，都是十分放心地交给了本地司法机关办理。更加离奇的案件还有，山东省潘月美敲诈勒索、诈骗法院一案，“受害人”是滕州市人民法院，审判也由腾州市人民法院。象这类案件，又不信任外地的司法机关来办理了。
有人认为，大陆对腐败高官的查处以及审判，法律只是一个程序问题，法律不能完全左右案件，这话似乎有一定道理。
看看已经查处的贪官案件吧，有哪一个贪官不是由纪检委先查处，然后再移交给检察机关侦办？
大陆对贪官案的判决，总是以“宽大为怀”。在《刑法》有死刑规定情形下，那怕是贪污受贿几亿元，仍然还可保一条命，进入秦城监狱里去“养老”。而对普通案件的审判，似有越判越重的趋势，特别是涉及公权力的案件，如诽谤、诬告陷害官员案，都会被“依法”予以严惩。
台湾司法机关办理陈水扁案，给了我们一个启示，那就是，对高官贪腐案件的查处，同样要做到公开与透明。
附：由台湾陈水扁案所想到的(2008-12-13 10:33:30)
这些大贪官是否被“轻判”？(2009-03-2208:52:00)
为何如此轻判贪官？(2008-05-07 18:20:35)陈良宇获刑十八年，是轻还是重？(2008-04-12 11:11:22)陈良宇的判决书，为何还要到最高法院撰写？(2008-04-0914:08:36)