南桥：美国“官二代”的多元选择(南方都市报 2009-9-10)

美国“官二代”的多元选择

    ■美国来信 之南桥专栏

    参议员泰迪·肯尼迪最近辞世，引发了很多人对肯尼迪政治家族的重新关注。美国政治家族虽存在，但政客的后代和亲属职业选择上是很多元的。例如肯尼迪家族曾经最耀眼的一颗明星，肯尼迪总统的儿子小肯尼迪的志愿是做新闻，他曾创办一杂志，名为《乔治》。肯尼迪总统的侄女、同时也是加州州长夫人的玛丽亚·谢丽弗(Maria Shriver)，在成为加州第一夫人之前，是一名出色的新闻记者。

    新近美国前“第一女儿”——— 布什总统之女吉娜·哈格尔去做新闻，当起了NBC节目的记者。据说她不会去报道政治话题，而是去报道一些对她来说比较关注的社会议题，如教育、城市教育、妇女儿童问题、识字教育等。雅虎新闻顺藤摸瓜，列出了一系列从事新闻的政治家子弟名单。2008年总统候选人之一麦凯恩的女儿麦根·麦凯恩是一著名博客，其政治评论在保守界赫赫有名，几与保守派三女侠安·库尔特尔(A nnC oulter)、米歇尔·迈尔肯(M ichelleM alkin)和劳拉·英格尔曼(L auraIngraham)齐名。前总统里根的两个儿子迈克尔·里根和幼子雷·里根都在新闻界担任主持人。

    这些政坛风云人物的“官二代”，走到了政治的外围，其公共选择颇引人深思。在周围，常听到的一个词语叫“影响”(influence，impact)。人在这社会上安身立命，对社会施加多大影响，是个关系到我们人生价值的一个重要问题。

    奥巴马政府上台初期，曾经提议让CNN的医疗记者古帕塔(Gupta)任美国卫生部长，孰料被古帕塔医生拒绝。有人猜测是因为美国卫生部长的工资不如当CNN记者，他自己的说法是为了照顾家庭，因为古帕塔的妻子即将生第三个孩子。如很多政治评论员所述的那样，还有一种可能，古帕塔毕竟是一医生，他要想普通人影响公共卫生的选择，在卫生部长的职位上发挥的作用，未必会比做CNN医疗记者更大。美国似乎是一个“红头文件”玩不转的社会，一个人在野潜移默化地施加改变，或许效果更佳。奥巴马对中小学发表讲话，教育部长发函要求学生收听，竟因政府“洗脑”的嫌疑，奥巴马一句话还没说，保守派阵营就一阵炮轰。或许正是出自这一原因，古帕塔医生两相权衡后，觉得与其入朝当官，不如在野施加影响。

    从这个角度去思考，一些政客家属，职业选择的多元化是完全可以理解的。如电影《公民凯恩》中所显示的那样，“无冕之王”的新闻人，在很大程度上去改变社会现实，影响社会议程。他们可以选择将什么样的话题带到公众面前，使之成为公众话题，继而引发改变。从某种意义上说，他们是没有“公务员”头衔的真正“公务”员。当然，放弃政治做新闻只是选择的一种。现任议长佩洛西的女儿亚历山德娜·佩洛西则用另外一种方式施加她的影响，她拍摄政治纪录片，其作品还获过艾美奖。克林顿的女儿切尔西从牛津的国际关系专业毕业后，也没有顺水推舟地进入政坛，而是先后在咨询公司和对冲基金公司做事。布什的长女芭芭拉·皮尔斯·布什在非洲帮助艾滋病患者，后加入一非营利机构工作。总而言之，他们像任何一个雄心勃勃的年轻人一样，在寻找不同的方式，发挥各自特长，去“改变世界”。

    当然，这些人物的后代未必就一定得有所影响。若资质平平，或成事不足，败事有余，施加影响也只能是坏影响，那不如做个普普通通的人，过着平平凡凡的一生，未尝不是一大幸福。南唐后主李煜，若不做皇帝，或许可以成为更出色的词人。法国国王路易十六是一个很好的发明家，尤精制锁，但因做了皇帝，反死于自己设计的铡刀之下。不是政治这块料的政客后代，硬要挤入政坛，是纳税人的大不幸，搞不好也是个人的悲剧，落到最后慨叹自己错生王侯家。

    但此话说来容易，能否做到选择的多元，关键还要看社会的风向标和家庭的影响，尤其是可以直接施加影响的家庭。多年从事职业咨询的作者卡罗尔·克莉丝汀(CarolChristen)称，家庭的榜样示范作用和言语提示，在孩子的职业选择当中扮演着十分重要的角色。“每个人都需要一个英雄”。在任何一个家庭，父母的影响都是最大的，会潜移默化影响孩子走上类似的道路，而有时候这样的选择，倒是制造了职业选择上的盲点，抹杀了下一代禀赋的不同。而这样各自不同的禀赋，才是造就其人生的最大要素。

    毕竟，未来是要他们去领受，而不是你去操控的。如诗人纪伯伦所言，“你的孩子不属于你。他们是未来生活的孩子…你们可以给他提供住宅，但是无法让其灵魂栖居。他们的灵魂住在未来，一个你无法去访问，甚至无法梦想的未来。”(作者系旅美学者)