中国为什么国富民穷？

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/27 15:57:01

中国为什么国富民穷？

默认分类 2009-08-02 10:51 阅读62 评论2 字号：大大中中小小

中国为什么国富民穷？

转贴]中国为什么国富民穷？-猫眼看人-凯迪社区

这几年，说到中国什么增长的最快？大家首先想到的一定就是房价和数字板上的GDP，但还有比GDP增长还要快捷的多的国家财政收入前几天国家公布了2006年初步估算的GDP：2006年我国GDP为209407亿元，增长10.7%财政收入则增长7000亿，达到3.9万亿元，增长了24％从这个数字看我国的财政收入已经超过了日本（虽然GDP中国不到日本的二分之一）我查看了一下，日本的2006年的税收收入预期值为50亿日元，以现在的汇率计算相当于人民币3.2万亿元，而中国2006年的财政收入预期值为3.9亿元人民币虽然财政收入除了税收外，还有国有土地转让金国有企业红利等，但占绝大部分的还是财税收入所以中国的财政收入2006年超过日本已经是一个不争的事实！

GDP的高速增长和财政收入的超速增长，再加上这些年我国积累的1万亿外汇储备现在中国勿庸置疑的成了世界上数一数二的大款国家别忘了那个唯一超过我们的不可一世的美国政权可是靠巨额赤字维持的

于是想起了一个词语国富民强国家富裕了，能办的大事也多了只等欧盟军售解禁，就可以买大量的保家卫国的先进武器；可以接济一下我们曾经难兄难弟的亚非拉阶级兄弟；可以以我们的和平援助外交打压一下台湾的金元外交；可以举办一个历史上最宏大的奥运会；可以修建一批配的上盛世气象的标志建筑；可以给老百姓的仆人们多发点红包；可以拍数不清的主旋律样板戏

按说，国家富裕如此，老百姓们应该高兴才是，但事实却非如此倒不是老百姓们爱国觉悟不高，而是因为百姓们的生活现状让他们高兴不起来

因为中国与其他国家相比，在经济领域存在着一高一低的中国特色一高是税付高一低是工资占GDP低国家的财政收入大幅上长了，老百姓自己的财政收入却依然拮据

中国的税负水平，引用一下：1月22日新浪网援引世界银行与普华永道的调查报告调查报告称中国纳税成本高居世界第八一文中提到......中国内地则需交纳47个税种税种越多，纳税越繁琐，程序越复杂，纳税成本越高而且，中国现行税制在设计时，考虑到税收实际征收率不高的因素，实行宽打窄收即名义税负高和实际税负低的征税机制由于名义税负过高，如果人人都照章纳税，税负将非常高根据世行与普华永道的调查，中国企业纳税额占到总利润的77.1%如果各种税收悉数征收，将占到GDP的50%左右，如果加上各种收费，比例将非常惊人事实上，税收相对比较高的美国，税收收入总和也才占到其GDP的32%左右因而，福布斯2005年称中国税务负担排名全球第二

中国的工资水平，绝对值不好比较，先世界范围内横向对比一下工资总额占GDP的比重我国劳动工资只占GDP的12%左右，市场经济成熟国家，分配率普遍都在54%－65%之间，如日本1999年分配率为54.18%，美国2000年分配率为58.31%，德国2000年分配率为53.84%，英国2000年分配率为55.27%，巴西为40％而我国职工工资总额占GDP比重一直偏低，在12-16%之间徘徊，如果再加上工资额30%的福利，则在15-20%之间国内省区之间比较北京以30％遥遥领先，（北京领先的原因在于国家机构的集中）而山东以7.68％，江苏以7.32％居最后两位即使纵向比较工资占GDP的比例，1989年是16％，2003年则下降到12％而与工资占GDP的比重一路走低相对比的是：2000年国家财政收入是1．3万亿元，2004年上升到2．6万亿元翻了一番到2006年达到了3.9万亿元是2000年的3倍，而2006年的GDP仅是2000年的两倍，可见中国财政收入的增长速度一直大大快于GDP的增长速度，而工资增长则大大慢于GDP的增长速度如果剔除公务员和国家垄断行业员工的工资增长，其他行业职业人员的工资增长幅度更低广东十年来GDP增长了三倍，而外来打工人员的工资却连30％的增长都没有

而靠工资生活的老百姓毕竟占中国劳动力的大多数老百姓低工资低收入所负担却是新的三座大山住房教育医疗

房价：世界上合理的房价每平方米相当于人均一个月的工资，北京人均月工资是3000元（还不包括外来打工人员工资），但北京的房价是多少？山东人均工资是1400元（还有点水分），但山东的县城的房价也远远高过此数教育：一个学期四年本科生需要一个农民不吃不喝20多年才能够供养，大学生一年的费用，一个普通的工薪阶层也负担不起医疗：不用说农民会因病致贫因病返贫，在城市里何尝不是如此

本来这些住房教育医疗问题，放在哪个国家也是老百姓花钱的大事但放在中国却是更加放大了住房，除了国外的房价没有我们虚高外，人家还有政府建造的廉租房，买不起住房的起码还有房可住而我们却只有负担高房价或者是高房租的选择教育国外有昂贵的私立学校，也有政府补贴的公立学校，还有数量不菲的奖学金，穷人的孩子至少可以在公立大学完成学业，而不至于象中国学费能逼死家长难死学生医疗，国外百姓大多数享受着医疗保险，而国内却是很少人享受医疗保险，而且还要负担名目繁多的医疗收费项目

当然你会说，我举的国外的例子是那些发达和准发达的国家，而我们还属于经济刚起步的国家我们还很穷！而现在说来，穷的是百姓，我们的国家一点都不穷我们可是有世界上仅次于美国的财政收入，而且按中国人均贡献财政收入3000元的绝对数字，也不是一个小数目（中国三分之一的家庭人均收入还不到3000元）既然我们每个老百姓都是纳税人，我们都想知道我们这些财政收入的钱花到了什么地方？

在西方国家，高税负意味着高福利当年我们指斥的假马克思主义者社会民主党工党等党派的施政观点就是如此包括美国的民主党相对于共和党也是持此观点而北欧的高福利国家也是由高税收来维持的但中国的高税负，带来的却不是高福利在中国，享有国家养老保险失业保险医疗保险的只是少数人更多的人没有享受任何国家给予的福利或享受到少到不能再少的福利在中国社会保障支出大概占到国家财政的１２％左右而在西欧北欧这些高福利国家，财政的钱有４５％以上是用在社会保障上的，美国财政也有１／３上的钱用在社会保障方面，我国香港港府下面有１１个局，单是卫生福利局和教育统筹局两个局的支出就占到香港财政的５０％以上

教育经费医疗经费科研经费占国家财政收入的支出持续保持低比例甚至低于印度孟加拉以及非洲很多比我们贫穷的多的国家

国防支出，2006年预算2807亿元，虽然事实可能比国家公布的比例要高不少，即使比例翻番，与其他国家相比也属于正常范围之内

我们有理由要问中国的财政收入到底花在了哪里？

其实答案大家都知道，我们的钱花在了社会管理上具体说就是花在了两套政府，花在了官民比例世界领先，仆人主人比例世界领先的这些人身上国家供养着这么多的人，享受着百姓所享受不到的福利待遇，却维持者低效率的腐败的不公平地甚至杂乱的社会管理这就是国富民不强甚至可以说是国富民穷的原因

国富民穷，但为社会成本增加买单的却永远是穷苦的老百姓比如：国家通过国有土地拍卖获得了丰厚的利润，再加上与房产有关的各种税收，名曰控制房价上涨，实际却是对高房价推波助澜除了房价，其他方面岂不也是如此？

而现在国家有钱了，我们为什么不能实现一些减负措施和福利政策呢？就从2007年来说，国家可是比去年多收了7000亿我就出出主意看看花到什么地方合适

先说房产

国家为什么不能利用土地和房产相关的税收来建设一批廉租房当廉租房达到一定规模，并形成长期政策的时候，普通老百姓谁还会去买天价的房产？房价还会象现在这么泡沫般的虚高下去？

再说医疗

国家能不能增加社会医疗保险的投入？这几年农村开始实行合作医疗，在我们这里也有试点，效果还不错但为什么不能多投入一些？为什么不能推广到整个农村和城市呢？去年农村合作医疗国家财政投入了47.3亿元，虽说是个良好的开端，但这个数目与总的财政收入和总的人口来说，可以说是少之又少，今年是不是应该加大一下投入？

还有教育

教育问题虽然看起来是个人和家庭的私事，但说到底却是关乎民族发展和壮大的大事虽然我们的教育目的和教育手段出现了偏差，即便如此，教育也给了人们更大的希望但是这几年来教育特别是高等教育无用论又开始在农村，特别是贫穷农村蔓延，并发展到了城市倒不是人们看不到教育的好处，而是教育的成本太高，受教育的好处与教育高投资比起来得不偿失20年前大学生中来自农村和来自城市的比例大体相当，而现在来自农村的则远远少于来自城市的除了城市化的因素外，高昂的学费更是一个原因几千元钱能让一个贫困青年变成青年才俊，而少了这几千块钱，也会让一个优秀的青年走向摆脱不了困境的命运中国最大的不公平就是教育的不公平而国家能不能给教育更多的补贴，让高校是减免贫困大学生的学费，增加奖学金的数额，让想上学成绩好的学生都上的起大学除了高等教育，那些贫困的乡村，偏远的地区，义务教育又是多少孩子想尽而不能尽这义务即使受到教育，又是一种怎样的教育？看徐本禹的事迹看跪着教学的陆老师，我们就知道这种教育的真相除了我们无私奉献的宣传和号召，国家为什么不多出一些钱，让发达地区的待业师范大学生们，为了理想也为了收入，走入贫困地区，并定期进行轮换，开拓落后地区孩子们的心智和视野

这样算下来，上面三项就花去几百亿甚至上千亿人民币一定有人会说我不当家不知柴米贵而这句话也正是我想告诉这些人的我们老百姓知道挣钱的不容易，知道钱要花到刀刃上至少我们不会挥霍浪费自己的金钱而不知柴米贵不知饥和寒的倒是创造以下数字的人：政府每年公款吃喝铺张浪费的金钱约为3000亿人民币每年公务用车费用高达3000亿人民币每年公费的旅游考察费用高达3000亿人民币而3000亿，正好是2006年我国国家财政对社会保障投入的数字把本来能保障大多数老百姓生活的钱花在了少数人的享受上，到底是谁不知道柴米贵？而就是仅有的这些社会保障的投入，还会被其中一部分人贪污挪用，上海社保基金案，不就是一个例子吗？

而把国家财政收入，用在社会保障上，才真正称得上是取之于民而用于民再说投入社会保障并不是国家养穷人这么简单，毕竟很少有人安于贫穷，而中国老百姓贫穷的根源并不在于他们好吃懒做，而他们的勤奋和坚忍反倒是大家有目共睹的现实状况是不用说穷人，就是一个小康之家，住房疾病就足以让他们一筹莫展；而高成本的教育又让一些人丧失了丰富和提高自己的机会当老百姓有教育医疗失业等等后顾之忧的时候，谁会舍得谁会敢花手中那点仅有的积蓄？

社会保障的不健全，也正是中国经济的主要问题内需不足的主要原因之一所以社会保障虽然乍看起来，是只有投入没有产出的事业但从长远看，却是不但利民，最终也是利国的大事而建设和谐社会不是理想而是必须，是中国要稳定和发展的基本要求和谐社会的本质不是各得其所而是公平公正，而公平公正离不开共同财富的共同支配和享有所以在国家多收了三五斗的今天，社会保障事业的规范和提升势在必行！

2006年，美国欠各类债务93000亿美圆，差不多相当于美国一年的GDP而美国老百姓却不为这些债务发愁，照样高消费好享受

对比美国，2006年的中国又怎样呢？请看看下面几则代表性的消息：

中国外汇储备超过10000亿美圆；

中国人民币对美元汇率突破1：7.79；

中国GDP增长率高达10.7%;

中国有望在明年超过德国成为世界第一出口大国；

中国汽车产销量超过700万辆，明年有望成为世界第二大汽车与小费生产国

看到这些数字，心头不禁有些激动好家伙，中国终于站起来了，过去梦一半般可望不可及的天文般的数字，终于在经过改革开放后变成了事实于是中国人激动起来了，一种潜伏的大国情节终于被激发起来了

但冷静地仔细想来，又似乎觉得哪儿有些不对劲中国有那么多外汇去资助了老美，替美国人买单，抑制他们的通货膨胀但自己的老百姓又怎样呢？请再看看下面的一组数字：

2006年中国城镇居民的人均可支配收入增长了10.4%，低于GDP增长幅度0.3个百分点；农村居民可支配收入增长了7.4%，低于GDP增长幅度3.3个百分点；中国入库税款增长了21.9%，比GDP增长幅度高出11.2个百分点；全国国有企业利润增长11000一元，同比增长19.7%，比GDP增长高出9个百分点

通俗地说：国有财富增长的速度要比国民私有财富增长得要快国家是富裕了，而老百姓却相对更贫困了为什么呢？这是一个很值得我们深思的问题

国家外汇的确增加了，但换来这些外汇的人民币，成为外企或者私企的私有财富他们为了赌人民币升值，把外汇卖给了中国银行而为他们工作的老百姓却并没有从中得到多少实惠，试问：在这些外企和私企里工作的民工和职工的工资究竟增加了多少呢？

国企的利润是增收了11000亿元，差不多达到了全国GDP的5.2%，国企老总们的业绩上去了，不仅分了许多红利，而且升官发财也指日可待飞黄腾达大有机会国企老总＝政府官僚成为当前流行的公式！

财政收入增加了，说明税收大大地增加了，但不知这增加的部分究竟是老板们的所得税还是老百姓的所得税？据说中国纳税的主力军是工薪阶层，并不是富豪和老板，富豪们自有专家替他们合法偷税避税！

中国过富民穷与美国国穷民富的巨大反差不由得引起了我的深思中国为什么会产生国富民贫的现象呢？首先是由于宁给外夷不给家奴的封建帝王思想历来，皇帝们对老百姓总是非常苛刻，盘剥老百姓心狠手辣，但给帝国主义赔偿时动辄上亿两白银却从来不心疼谁能够说：现在这样的帝王思想已经彻底消除了呢？至少目前，中国的政府以执法机关还很怕外国人，这种思想恐怕直接加剧了国内的崇洋媚外

其次中国的公仆们压根没有仆人的意识在他们的心目中，他们是老爷，是父母，而老百姓只不过是一群不堪教化的愚民公仆们眼睛里没有老百姓，也不需要老百姓，他们的提拔升官与降职与老百姓有什么相干？老子就不买老百姓的帐，你又奈我何哉！？

还有哪些不法商人，他们有钱可以去豪赌，可以去巴结政府官员，却不愿意搞慈善事业，更不愿意多给职工们一些。

更可恨的是哪些所谓的无良专家，他们拿了不法资本家的钱，为他们摇旗呐喊，歌功颂德，可以把黑说成白，也可以把驴说成马只要给他们钱，他们就为你操控舆论，欺骗老百姓。

就是因为这些官僚资本家和无良专家组成了铁三角，专门欺压欺骗老百姓，因此尽管国家看上去似乎富了，但老百姓相对地更加贫困现在就算是年收入十多万的中产阶级，也经不起病魔折腾，房屋重负及教育的拖累这新时期的三座大山压垮了中国人的脊梁，使中国人站不直腰挺不起凶，放不开钱袋真是不能富裕，也不敢富裕

因此，中国人若要想富，起码要有投票选择公仆的权利。丧失了手中的投票权，你永，远不会变成主人，官僚也永远不会变成公仆，老百姓也永远不会变成主人，既然没人关心你的钱袋，那么你只好永远相对贫困.

GDP（国内生产总值）指标的作用主要是反映政府官员的政绩，具有极大的欺骗性GDP指的是国内生产值，包括外企在中国的生产值，而不是国内的收入总值，因为其中有很大部分收入被外企拿去了如果用衡量中国人收入水平的指标GNP（国民收入总值）来反映增长水平，那就难看多了这也是为什么各地方政府不惜出卖国家资源牺牲环境去热衷于吸引外资的原因，因为外资在他哪里投资，虽然没有增加多少当地老百姓的收入水平，但其生产值可以计入当地的GDP中，从而反映其政绩，有利于其往上晋升官员是人民的官员，官员来自人民，官员也是人民，官员代表人民，因此，取之于民用之于官就等于用之于民了，官员富就等于人民富，这点道理都不懂还来牧文发什么帖子呀？？ 2007年中国税收总数达到9万亿元人民币,对外公布的是5万亿人民币,上海人大代表曾提出将其中的４亿差额部分还税于民,结果不了了之!中国邻国俄罗斯每年将三分之一的国家收入用于补贴国民在医疗,养老,物价,福利等方面的开支,取得了很好的效果,人民享受到国家改革发展带来的成果,九十年代以来,俄罗斯物价涨了十倍,但俄罗斯人民的工资收入增长了二十倍!俄罗斯人民的收入水平扣除物价因素实际上有了明显提高,他们的公立医院看病只收少量的医药费,不收取检查费和治疗费以及护理费用,人民群众看病根本不是什么大问题,在俄罗斯国家规定义务教育是十二年制,国民直到高中毕业,均由国家负担教育费用,俄罗斯人的高等教育费用占普通家庭收入的比例很低,基本都能负担得起,困难者国家还有补贴,此外,俄罗斯人还在住房,生活燃气,福利等等方面得到国家补贴,人民的生活水平比改革前有很大提高,因此绝大多数人非常拥护政府的改革政策,政府的威信很高,现任执政党也赢得了继续执政的选举反观中国,物价,房价,高等教育等价格改革开放以来一涨再涨,绝大多数社会劳动者的工资收入却远远低于物价的增长,普通群众买不起住房,子女享受高等教育成为普通家庭的巨大负担,普通群众看大病看不起，因病至穷的现象数不胜数，国家富了，普通群众的生活质量反而下降!这样的改革,不能给人民群众带来实惠,并不是人民群众真正需要的改革,如果说改革导致国富民穷,那么这种改革就是失败的,因为,这种局面维护不了长久,没有生命力! 第二份报告是世界银行于2007年12月1日发布的贫困评估报告初步研究结果，显示2001年至2005年，中国 10％贫困人口实际收入下降2.4％，由于世行专家尚未完整得到2004年以后的数据，研究仍在进行有迹象显示中国最贫困的人群正在进一步滑向贫困的深渊

这个结果，彻底地颠覆了发展经济学家们所谓的水涨船高的理论与腐败共生的权贵资本主义社会，产生了极端的贫富差距，在经济高速增长的同时，出现了一个实际收入减少的庞大群体

世界银行的经济学家通过分析发现，在中国经济高速发展的同时，中国的穷人更加贫穷了，不是相对贫穷，而是绝对贫穷世界银行说，中国的贫穷人口已经不再集中在一些特定的地区，而是分散在全国各地新的调查结果显示，中国贫穷人口中超过半数的人不是生活在官方划定的穷困村庄，现在的贫困人口不仅分布在农村地区，而且已经蔓延到城市，各个发达地区和发达的城市都有

中国经济的高速增长，比俄罗斯更早，时间更长，速度更快但是，更高的经济增长率，反映在居民的实际收入和生活水平生活素质却完全不同1999年至2006 年，中国的经济总量翻了一番还要多在经济增长的同时，全社会工资总额占GDP的比例不断下降，多数非公职就业者的工资没有与经济增长同步与此同时，贫富差距迅速扩大，公职群体和工商业者的财富迅速积累老板不再吃香，下海几乎绝迹，买官成为时尚，公务员成为最抢手的职业

令人不可思议的是，与非公职人员工资滞涨形成强烈对比的是，七年间，国家财政收入增长远远超过经济发展速度国家财政收入从1999 年1.5万亿增加到去年的5万亿元，而社会保障体系却近乎完全消失成千上万中国人在医疗教育养老住房四座大山下，被压得喘不气过来更有一个 10％的贫困人口实际收入还在下降

世行驻中国首席经济学家Bert Hofman表示：分析表明，大量生活在贫困线以下的人口受到收入冲击的影响，因此只能依靠储蓄来维持消费令人忧心的是，他们微少的储蓄，能补贴维持多久？六年前1.5万亿的财政收入，建立不了社会保障体系，六年后，年5万亿的财政收入，仍然没有社会保障体系形成

如果大陆由台湾的民主，伤民政策就不会这么多了试想哪个国民会对一味站在开发商立场上，抬高房价的政府领导感兴趣？？各地方政府的财政收入和支出老百姓有权知道吗？谁能审计政府？只能寄托于政府对百姓施恩了俄罗斯的社会改革包括政治体系和经济体系两方面的改革，政治体系改革采取的是西方国家政治体系的多党制，而且国家选举采取的是全民选举（为什么中国就不能搞全民选举，而搞什么差别选举，最后，选上去的领导人我根本不认识，他的施政目标是什么，也无人知道！），任何有投票资格的人，可以选择自己认为最优秀的党派推选人当总统，如果执政党水平不行，下一届人民就不选它，换其它政党执政，这是俄罗斯与中国最大的差别，因此，他们的执政党必须使出全力，搞好各项工作，才能赢得最多的选票，继续执政！这一点，在当前的一党专政的中国，是做不到的！因此,中国的官员可以超脱于社会大众的监督,即使没有成就,也可以人为造出来,欺上瞒下,他们可以公款吃喝,名为出国考察实为出国旅游,统统可以列入公款招待费用予以名正言顺地报销(政府竟然有这项合法开支,全国每年超过三千亿元),他们可以花巨款购置四百万辆以上(中国全社会的公车除了军队以外的政府开支的公车总数超过四百万辆)的公车供官员使用,相当多的公车被官员私用,每年仅维持公车的费用就高达三千亿元以上!他们还可以名正言顺理直气壮为只为政府官员们(公务员)定期增长工资收入(这些资金全部来自于国家税收),而将创造社会财富的绝大多数劳动者于不顾,极大地有失于社会的公正公平原则!创造社会财富99%的人不能享受劳动成果(得不到合理分配),不能享受改革带来的成果,他们创造了社会财富,却被排挤于社会之外,生活水平在日益下降!!!而在俄罗斯政府根本就没有公款吃喝这项开支,绝大多数官员的车子与西方国家政府官员一样,是私人自购的因此,政治体制不同，决定了俄罗斯国强民富,中国国富民穷,这两种结局有其客观的必然性!

中国与俄罗斯相比,一个是一党专政,一个是多党制,政治体制的不同,决定的俄罗斯国强民富,中国国富民穷!中国要彻底改变现状,必须从政治体制改革入手! 还不明白？中国经济控制在国营垄断机制所有国营盈亏和纳税都属于国家，国家财政90％还不够庞大机器开销，极少落实返还给社会用于福利扶贫行政开支占财政收入19%，是太高，股民为国家捐献太多，7000万股民=2亿6000万民众被股市抽血，心太黑，

转贴]中国为什么国富民穷？-猫眼看人-凯迪社区

阅读(62)

上一篇：名家论人生三步曲

下一篇：如何回答比尔盖茨千奇百怪的提问

中国为什么国富民穷？

最新日志