神马文学网金丛林 : 就网瘾是病，来谈“谁无病”？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 20:42:51
就网瘾是病，来谈“谁无病”？ / 金丛林
2009-08-17 22:32 | 阅读(344) | 标签: 治疗网瘾 | 字号：大 中 小据悉，广州戒网营，孩子打出SOS求救信号；广西戒网营，未满16岁孩子身亡。
事实上，治疗网瘾——比网瘾本身更可怕。
中国的一些机构以及某些人，总是看贱中华民族的花朵们。认为这些花朵天生C货，这些C货必须经过处理以及严重的修理才能成为A货或者B货。自然的力量，是被家长们忽略的。所谓自然的力量：网瘾孩子为什么对网络上瘾？家庭有没有问题？学校有没有问题？如果给孩子一个健康的环境，让孩子们在健康的、自然的环境中度过每一天，孩子们为何要对网络上瘾？怎么会对网络上瘾？孩子们为何‘不能是自然的’，一定要经过人为的棍打才能健康？
抽烟，烟雾飘飘中的烟鬼们，是烟瘾；喝酒，对白酒上瘾，酒瘾！
如果网瘾是一种病。烟酒的‘爱好者’也是有病的。
烟酒的消费群多为成年人（网瘾的人群多为小孩，大家同是‘沦落人’），成年的‘瘾君子’尚未被电击治疗之时，网瘾者（未成年人）被家长们视作毒虎猛兽，送进各种集中营‘治疗’。小孩和大人之间的区别仅仅是年龄，就烟瘾酒瘾网瘾这个瘾来论，大家都是瘾君子。但是成年人不愿意检讨自己、反思自己，所以平等的心态在家长的心中几乎不存在（尤其网瘾家庭中）。‘盗圣’家里的小孩不能偷取一针一线？家长可以杀人放火，小孩必须是乖孩子？
如果网瘾是一种病，‘你’也有病。你喜欢抽烟？喝酒？听音乐？看电影？打麻将？养狗？……真的，只要你有‘喜欢’，你一定有病！既然你有病，你为何不去被电击？
网瘾孩子生活在孤独中，互联网给他们展现一个热闹的世界，他们沉溺其中是因为孤独。家长的关爱以及对孩子的尊敬会让小孩离开网络或减少上网的时间。但是，家长们相信暴力的作用，不相信什么关爱和尊敬以及理解。当家长将互联网视作沼泽地，自己的孩子认定是瘾君子，家长们将孩子送去被电击，这只会让小孩（在心中）更厌恶家长。纵然他表面上出于‘怕电击’、‘怕虐待’而装作顺从，心中的阴影只会更顽固的存在并牵绊他们的心智。
电击小孩以及殴打小孩的结果是，小孩会‘乖’，会顺从。（但是内心会叛逆。）
殴打访民以及用种种手段截访的结果是，访民数量会减少。但是更大的仇恨在心中萌芽。
某些政府在对待访民问题上，和某些家长送小孩去电击的心理如出一辙。
小孩上网因为现实枯燥、他孤独。访民上访是因为现实黑暗，所以向往红旗下的北京。暴力截访短时间的结果是，访民的数量少了，但是以后呢？为何石首事件以及瓮安事件会爆发？而且这样的群体性事件在中国呈现频发的迹象？政府的截访治标不治本，老子不去北京啦！直接在当地政府中烧大楼吧！直接砸警车吧，而个人呢，杨 是典型的，直接杀警泄愤。
张东锋在文章中写到：在杨永信的“心理大课堂”上，面对“认为家庭里面有问题，跟孩子现在出现的这些问题有关系的，请举一下手”的调查提问，无论是现场的父母还是孩子，举起手的占了大多数——也就是说，网瘾孩子出自问题家庭，问题家庭的制造者是问题父母。网瘾孩子之所以网瘾是因为父母有问题。如果孩子要被电击，罪魁祸首的父母也应该被一起电击，这样才能治本。荒唐的是，有问题的父母也很清楚自身有问题而使得孩子被网瘾俘虏，但是，他们非但不反思，不检讨，不改过，更希望借助于暴力手段让小孩离开网瘾！这种心态极度无耻！自己的种种而催生网瘾孩子，自己的行为若不改正，视网瘾是病有何意义？
欣慰的是，国家相关部门并不支持电击治疗网瘾。假如国家支持，学校支持，家长喜欢。可以预见的是，中国又将缓缓地回到封建社会的状态中——父叫子亡，子不得不亡以及棍棒底下出孝子，以及不打不成才！等等。（中国历代的开国皇帝中，有几个是被父母打出来的？）
网瘾不是病！如果网瘾是病，这个世界上，谁无病？烟瘾、酒瘾、电话粥等，都要被电击吗？