中国需要敢于批评政府的学者

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 23:11:34
《美国经济学家》和《纽约时报》的专栏作家,普林斯顿大学的经济学教授,2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼,在人们的印象中,是一个性格刚直、关注百姓、专门挑政府毛病的经济学家。以国内的语境,他扮演的角色其实更像是公共知识分子。

美国前任总统小布什坐镇白宫8年,克鲁格曼每个星期固定写两篇专栏文章对他的政策进行辛辣的讽刺甚至嘲笑式谩骂。小布什离任后,克鲁格曼写的批评文章也编成了一本书《荒唐的数学:布什减税政策指南》。黑人总统奥巴马上台后,克鲁格曼并没有像人们想象中那样陪衬白宫,同样站在政府的对立面,继续炮轰奥巴马的经济政策。由于克鲁格曼这种容易得罪人的性格,对政府的批评声不绝于耳,范围不局限于美国。即使他来到中国,也说了很多激怒中国决策层的话。

克鲁格曼一直做着对政府进行批判的工作。真理越辩越明,那克鲁格曼的批评声音就能够让更多的美国公众明白真理在哪里。那些舔政府屁股、为政府的经济行为寻找理由的『御用学者』,又怎么可能在一个无处不在、无所不包的政府笼罩中让最广大的民众获得独立性的思维呢?一个茅于轼,一个汪丁丁,前者因为激烈批判我们固有的传统思维和政府决策而被主流封杀,后者因为敢于质疑政府经济政策而被某些媒体、某些群体戏称为『清流遗风的学者』。

最近媒体上出现了一篇针对汪丁丁的文章,是《汪丁丁等学者公开反对货币宽松,媒体批其妄论国是制造混乱》。颇为吓人的题目,让人马上联想到文革期间的大字报,颠倒是非黑白的各种批斗词语。

文章的立论点是,本届政府现在的经济决策是没有任何错误的,是为了『解决中国改革与发展的实际问题』的,我们应该万众一心拥护本届政府的政策,不要进行批评,因为『本届政府最高决策层把握住了中国经济的大趋势』。

文章批评汪丁丁一类的经济学家『明知经济常识,却非要死抱着教科书,来教训决策层不懂装懂』。通篇的意思就是,你们这些学者懂什么,本届政府这样做没错的,你们就别乱弹琴了,蓄意制造混乱,责难本届政府决策,居心何在?

困在笼子里的政府是最安全。同样,集思广益、广开言路、广纳纳谏才是最明智的政府。媒体本身是社会监督政府的最有力工具,当他们开始一味歌颂政府决策的媒体,恨不得跟同穿一条裤子的时候,真理已经离我们远去。

在『一言堂』里,政府可以实现最统一的思想、可以动用最集中的力量执行它的政策。在通往幸福的彼岸的途中,每一个人都被挟持到一艘船上,掌舵的是政府,而它却穿着救生衣。媒体应该发出不同声音,民众也应该发出不同声音。但因为『妄论国是』、『不懂装懂』、『制造混乱并施压政策』、本届政府经济决策肯定不会错等为理由压制其他人的言论,这侵犯言论自由到还是其次,重要的是媒体的独立立场、自由意志和监督的责任严重缺失。

中国需要敢于批评政府的学者 中国需要敢于批评政府的学者 跨国企业越来越敢于批评中国政策 敢于怀疑和批评革命领袖的顾准(修订稿)-中国选举与治理网 敢于怀疑和批评革命领袖的顾准(修订稿)-中国选举与治理网n 敢于怀疑和批评革命领袖的顾准(修订稿)-中国选举与治理网. 敢于怀疑和批评革命领袖的顾准(修订稿) 一帮舔腚的狗: 政府需要什么,经济学者就会迎和什么 敢于批评是一种境界 法律必须容忍对政府的批评 一帮舔腚的狗: 政府需要什么,经济学者就会迎和什么/陈顺_加拿大新移民~愤怒的葡萄! 悲伤... 一帮舔腚的狗: 政府需要什么,经济学者就会迎和什么/陈顺_加拿大新移民~愤怒的葡萄! 悲伤... 中国应敢于做全世界的榜样 通用电气CEO批评中国商业环境 政府保护主义浓厚 政府不理批评怎么办 闵良臣:敢于怀疑和批评革命领袖的顾准(民主与科学 2007年第1期) 杨耕身:创造公民批评政府的条件更重要 让批评政府成为一件自然的事情 批评政府是化解官民矛盾的开始 批评政府是化解官民矛盾的开始 印度现今敢于武力挑衅中国的主要原因 薄熙来:人民就需要罗东宁这样敢于碰硬的检察官 伍皓:面对网民的批评需要一种气度 学者观点:中国需要理性和负责任的“鹰派”\\美智库称解放军远程弹道导弹增长速度远超核弹头