【龙行工作室】【网络作品】浅析“非接触”作战

【龙行工作室】【网络作品】浅析“非接触”作战
网络人生看世界

前言：“非接触”作战是美国在总结海湾战争经验的基础上，于20世纪90年代后兴起的一种作战样式。（“非接触”作战这一概念美国称之为“脱离接触，间接打击”，俄罗斯学者称“远战”，而我国一般称“非接触”作战。）“非接触”作战是指在远离敌人的情况下，运用C4ISR系统和远战武器装备对敌实施防区外远程精确打击的作战行动样式。在较大规模战争中这种作战样式主要用于摧毁敌方国家维持战争潜力和实施战争的能力，使其信息系统或作战体系或经济系统瘫痪，失去抵抗能力和抵抗意志，加快战争进程。在一般性冲突中主要用于“惩罚、警告”敌方，使敌受到“外科手术式”的打击，从而产生强大“震慑”进而以小战达成作战目的。经过近来几场高技术局部战争的实践，“非接触”作战在理论上已日趋成熟，并开始由一种作战样式逐渐演变成军事强国基本的作战形式。网络人生看世界个人通过对美军“非接触”作战思想产生，形成及发展过程的分析，估计“非接触”作战很有可能会成为美国未来对外战争的主要样式。因此我们应高度重视这种作战形式对现实军事斗争准备的影响，加强针对性研究，谋划“打赢”之策。但由于笔者非军事专业人士，文章难免有错误之处，还望大家多斧正为谢！

我们通常说战争是政治的继续，那么战争也就必然受到政治的制约。在越南战争中，由于美军伤亡过多而引发美国国内反战浪潮，直接达致美总统约翰逊连任竞选的失败，新任总统不得不匆忙结束战争从越南撤兵。索马里美军士兵尸体被拖着在街上跑的镜头传遍全球，迫使美军不得不从索马里收兵。未来信息化战争，由于信息的传播途径更多，传播效率更高，战争受政治的影响也就会更大。因此美军将利用其技术上的优势实施“三非”作战，以达到减少人员伤亡战争的附带毁伤以及实现战争的可控性，从而减少政治对战争的影响力。在海湾战争中由于美军的“非接触”作战的远程精确打击大大削弱了伊军的作战能力，从而使其伤亡大大降低。战后为了减小因伤亡造成的政治影响，美军甚至提出了“零伤亡”理论。因此在技术的支持下美军将很有可能大量实施“非对称”的“非接触”作战，同时以小规模的、合成程度高的、独立作战能力强的战斗编组，在广阔的战场空间分散地相对独立地进行“非线式”作战，对敌要害目标实施毁灭性的打击与攻击，这样既可以减小战争的伤亡，而且还能有效的控制战斗规模，使战争更好地为其政治服务。

“非接触”作战最早是由美军提出的。海湾战争后美军总结了远程精确打击的经验，明确提出了“脱离接触，间接打击”的作战原则，“非接触”战法、“脱离接触”战法等作战方法。强调为避免有生力量的迅速消耗，依靠己方武器装备远射程、高精度的优势，在敌人发挥火力之前采用集火远战、精确打击、交替掩护等手段大大削弱或歼灭敌人有生力量，快速改变战场兵力对比达成作战目的。网络人生看世界无庸讳言，在近几场局部战争中“非接触”作战确实是占据着主导的地位。特别是“非接触”作战经过美军在波黑战争、"沙漠之狐"空袭行动、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争中频频运用，作战效果十分迅速、明显。但网络人生看世界个人认为考察一种作战样式在未来的地位问题，应该紧紧抓住这一作战样式的本质和其赖以维系的技术基础，应该把它置于世界军事变革的过程中动态地加以分析，这样我们才能够比较系统，全面的认识它。

“非接触”作战其实质是“脱离接触、间接打击”，基本着眼点是在对手兵力兵器的作用距离外对对手施以打击。可以看出，遂行这种作战样式首先要求军队必须具有的先决条件：就是要有明显优于对方的“眼”和“手”。而放眼当今世界，美军无疑位于军事信息能力的“塔尖”上，这就使它在与比自己军事能力存在“代差 ”的对手作战时具有遂行“非接触”作战的技术和物质基础。但网络人生看世界个人从世界军事的发展历史来看，处于军事实力“塔尖”上的军队是不可能永远保持与对手的“代差”优势，但信息技术所固有的扩散性和渗透性也给“塔身”上的国家军队提供了迎头赶上难得机遇。军事发展的这种动态过程其结果必然是拥有远程打击能力的军队越来越多，直至实现新的技术基础上的“接触作战”。因而以发展的眼光来看“接触”作战的地位会在曲折中有所提升，而“非接触”作战则会因“技术差 ”的不断缩减而降低。即使在以“非接触”作战为主要作战样式的战场上，处于技术劣势的一方也会千方百计地拿出能与强敌有效接触的战法来与之对抗。

在“非接触”作战条件下信息技术和精确打击技术得以广泛应用，武器装备的作战效能有了质的飞跃。这使得具有“非接触”作战能力的一方在选择目标时基本上可以做到随心所欲，想打什么就打什么。但其中也就存在这样一个问题：即“非接触”作战主要依靠的远程精确制导武器造价十分昂贵，如一枚制导导弹的造价就有数十万美元甚至数百万美元，因而作战消耗非常高。在这种情况下实施“非接触”作战的一方在进行打击时就必须做到“就重避轻”、“效费合理”，即选择对方重要的、高价值目标，实施重点打击，力争提高作战的效费比。而如果说实施“非接触”作战的一方在作战中更应强调“ 就重避轻”，那么应对“非接触”作战的一方在作战中则应以有效防护、“避实击虚 ”为主，应该尽力避免被对方打到要害，在此基础上再采取有效方法抓住时机予敌以致命打击。同时在“非接触”作战条件下部队立体机动能力、快速打击能力、战场损耗程度大幅度提高，战场节奏变化更快，这对作战中应对敌方“非接触”打击一方的战机捕捉能力也要求更高，必须避免在时机不成熟时与对手发生正面直接接触，不与强敌硬碰硬，力争做到局部以强胜弱、以众胜寡、以优攻劣、以长击短，做到不打则已、打必见效，否则战机丧失，不仅达不到预期作战目的，还可能陷入被动。科索沃战争中南联盟防空兵利用地形优势，巧妙设伏用萨姆导弹击落了美军大名鼎鼎的F－117隐形飞机，而美军在这次作战中倚仗其空中优势大肆空袭南联盟重要目标，却未能防住南防空兵导弹设伏这一致命一击就是一个生动的例子。

通常情况下，接触作战是力量大致对等的对抗双方较多采用的一种作战样式，“非接触”作战则是相对于对手存在技术上的“代差”的一方所采取的作战样式。而由于“非接触”作战中的远程精确打击武器系统不仅看得清、打得准、打得远，而且毁伤破坏力极大，战场上任何高价值的集团目标都将难逃其致命打击。因此，在“非接触”作战中作战力量的生存将是指挥人员首先考虑的重大问题，对于应对“非接触”作战的一方来说则更是作战的基础。解决作战力量生存的有效办法是疏散配置兵力兵器，将己方战场目标化大为小、化整为零，并与战场机动、隐蔽伪装有机结合，从而使对方无法实施有效打击。这就要求既要疏散兵力兵器又要可以在需要的时候迅速形成临之于敌的较大优势，做到形散而效聚，有效把握“分与合”相互转换、变化的辩证关系，这才能在非接触作战中应对自如。否则，如果仅仅强调了分而忽视了合，就只能是一味地被动挨打了。但网络人生看世界个人认为在未来战争中具有绝对技术优势的一方，因为作战目的的特殊性也未必就一定采取“非接触”作战这种单一作战样式。美军就曾坦言“非接触”只是一种理想意义上的作战样式，完全意义上的“非接触”作战是不存在的，为了“非接触”作战与敌有效的接触行动是不可避免的。同时战争是交战双方的一种主客观较量，在双方实力大致对等的战场上，只要充分发挥主观能动性，实施接触作战的可能性依然存在。因而，我们不能以近几场局部战争中“非接触”作战地位的突显就得出接触作战行将作古的结论。

在文章最后，网络人生看世界想说的是对于“非接触”作战样式，有学者认为“传统意义上的接触作战将被高技术条件下的非接触作战所替代”，但是在伊拉克战争中拥有强大“非接触”作战能力的美军并未放弃传统的接触作战，甚至在地面战中还大打短兵相接的接触战。这就提醒我们，对“非接触”作战在未来战争中的地位和作用要有一个理性的思考和认识才对。美军在1993年出版的《美军武装部队的联合作战》中就明确提出，“随着时代的发展，美国的战争实践越来越需要联合行动”并强调“联合作战就是整体作战”，就是要把各种力量和手段有针对性地加以综合利用。正因为此，在伊拉克战争中美军还是因时因地地使用了“接触性”作战并把它与“非接触”作战结合在一起，成为整个联合作战中的一个重要战法。以上观点仅为网络人生看世界个人一家之言，由于在下业余军事学识非常有限，文章中的错漏之处在所难免，不当之处还望大家斧正为谢！《网络人生看世界 个人作品》

附文：（相关引用资料来源）
1：《接触作战的过去，现在与将来》--李春立
2：《美军作战理论非接触作战发展历史现状与未来》（南京陆军指挥学院）
3：2009-04-16 来源：解放军报<战场时空价值新判读>