【网络作品】浅析我国军队机动能力问题[原创] - 军事杂谈 - 华声论坛

浅析我国军队机动能力问题[原创]
网络人生看世界 发表在 军事杂谈 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-70-1.html
发表时间：2010-12-20 10:24


【网络作品】浅析我国军队机动能力问题

作者：石斌（网络人生看世界）



前言：战略投送、机动能力是一个国家综合国力以及军事实力的一个基本标志，是国家战略威慑力的重要基础，更是军队实施信息化条件下联合作战和非战争军事行动必不可少的力量支撑。其在军队核心军事能力建设的排序中占有着极其重要的位置。近年来，随着我国走向全球的脚步，我国的快速发展与世界的联系已是越来越紧密，我国经济已经融入全球经济的运行之中，我国的商业利益也已经开始遍及世界各地。而随着国家利益的不断拓展，我们迫切需要确保战略资源和战略通道的安全，以维护国家发展的战略利益。这就更需要我国加强战略投送能力和机动作战能力。



众所周知，我国是一个幅员辽阔的国家，由于一些历史原因，长期以来我军注重的是“屯兵驻防”，特点上是“分兵把口，守土有责”，对远程投送和战略机动重视不够，致使我军战略投送力量建设明显滞后。现代军队与过去军队的根本区别就在机动方式，机动能力的不同是空中化与地面化的区别，而不是局限于信息化和机械化的区别。信息化只是现代化军队的内在系统，从外观上说军队现代化就是空中化，如果要绝对一点说，看一支军队落后还是先进就看它的空中化水平。如果不能实现空中化机动，就是陆军全部都数字化也是没有什么多大作用的。伊拉克战争中美国数字化的第四机步师靠海军运输从就近的土耳其拖家带口地把人员装备都运到伊拉克用了一个多月，那时战争已经结束十几天了，这也就说明信息化并不能解决机动能力，而机动能力从来是军队的生命。同时信息化的提高应该是伴随空中化的，没有信息化的空中化会大大影响军队的作战效能，但依然有着强大的震慑力，比如现在的朝鲜军队虽然谈不上信息化，但具有投送大规模杀伤性武器的空中手段，美日就不敢轻举妄动。而没有空中化的信息化却没有任何意义。格鲁吉亚军队拥有大量美国的信息化装备，但最后还是在俄军传统的空地进攻下落花流水。鸦片战争也好，甲午战争也罢，我国军队失败的军事原因都是以慢对快，甚至到了今天，我军主要的问题仍然是机动速度过慢。别人都已经在天上飞了，我们却仍然还在地上跑！发生在东海、台海和南海的诸多危机反衬的首先就是我国军队空中化程度和远程打击能力的不足，是不能站得高、打得远———即机动性问题而不是有些专家所谓“信息化水平不足”的问题。（空中化是打得到，而信息化是打得准。只有在打的到的前提下再谈准的问题。）



军队的战场机动性问题，大到洲际机动，小到一个局部战场的机动，从古到今都是决定战争胜败的重要因素。机动性强的军队易于取得战略战役主动权，因而获胜的可能性较大；而失去了机动性的军队，即便有坚固工事的依托也很难摆脱失败的阴影。从战术角度看，现代战争与过去的常规战争一样，军队的机动能力受损，广义的是指全作战领域缺乏机动权，狭义的是指具体战场缺乏机动权。而造成这种情形的原因一是没有制空权，造成全地理尺度的机动性受限；二是由空军或炮兵实现的战场遮断；三是地面小口径武器形成的火控区；四是布雷和工事封锁（如国民党军围剿“中央苏区”采行的碉堡战术）；五是强势军队在局部占领区域实行的点面控制（如日军在华北实行的“囚笼战术”、美军在南越搞的“战略村”）；六是一些非常规限制办法（如淮海战役中对黄维快速兵团以土工作业方式一夜之间实现的多重壕沟围困、对下花园的傅作义系35军实行的快速多重壕沟围困）。但是在现代战争中，由于制空权和地面火控能力已发生了某种由量变到质变的情形，加之手段的更加多样化，因次弱势军队已不可能从容进行成建制军队的大规模机动，旧式的“运动战”也已不能机械地套用。弱势军队必须在很小的时空弹性范围内结合定点防御，采用种种巧妙的方法实现部队机动。我们翻阅世界战争史可以看出，一支军队的强大往往和其机动性密切相关的。从成吉思汗的蒙古铁骑到“二战”初期的德军，再到今天可以全球快速布署的美军，都因其具有的机动性而军力超群。同样道理，德军在“二战”中后期或者由于苏德战场的严寒和泥泞或者由于战线过长导致在运输线上被牵制大量兵力或者由于美英军队的持续战略轰炸失去了机动性强的特点，因而逐步转变成了一支弱势军队，最终归于失败。机动性对于相对弱小、处于战略和战役防御的一方也是十分重要的。在我国抗美援朝战争中我方除后来的“米格走廊”具有有限制空权外，并没有什么制空权，但是后方供应并没有被切断，战场机动性也没有丧失，而美军的地面机动性却受到朝鲜北方多山地形的限制，因此不仅可以以劣势武器装备进行防御作战，而且可以发动大量攻势作战。



军队的全方位机动性，从后方补给到前沿作战，从陆战到海空军作战，一方面是由军事技术装备的先进性所支持的，另一方面是由战略谋略和战术素养所决定的。美军现在的超强地位主要就是因为他们有能力将更多的火力发射单元以最快的速度投送到作战区域，形成压倒性的火力优势（多种作战形式，作战手段最终还是要以火力来说话），因为它有最先进的军事技术装备。但是还有另一种情形，就是军事技术装备处于相对弱势的军队，通过发挥成建制部队的机动性而变弱为强战胜对手。红军长征中的四渡赤水之战，1947-1948年在陕北对胡宗南军队的“蘑菇战术”以及1948年在中原和山东对国民党军实行的大踏步进退和战略跃进等“运动战”形式都是以机动性达成战役和战略优势的典型例子。（网络人生看世界需要说明的是，这些例子都不属于游击战的范畴，而是成建制部队的作战行动，因而属于典型意义上的军队机动性问题。）红军在长征中并没有“降格”成游击队，因为指挥系统没有打乱；军队建制有缩减但也没有打乱；主要领导人没有战死或被俘；军队的战斗力依然很强（例如，一、四方面军在懋功会师时，四方面军支援一方面军的主要是人员和给养，而一方面军支援四方面军的则主要是好枪和弹药，因为一方面军一路上打了许多仗、缴获的武器弹药较多。又如，一方面军刚到陕北就能会同陕北红军在直罗镇歼灭东北军整师的部队）。在现代条件下，由于各种高新技术武器的使用，弱势军队的机动性问题的解决，已不再像过去那样回旋余地较大。但是网络人生看世界个人认为机动性问题对于军事作战的意义丝毫没有改变，所以必须解决；第二，机动性问题的解决事在人为，并没有、也不可能到了无计可施、束手无策的地步。弱势军队在现代战争中，特别是在内线作战中，解决好定点防御作战与机动防御作战的协同关系、城市作战和野战的协同关系、以及解决好防御作战与攻势作战的协同关系等等，是一个生命攸关的历史课题。

认清军队空中化的本质是我国新军事变革能不能取得突破的根本。现在的信息化口号是一团技术的迷雾，掩盖了军队前进的方向，也掩盖了我国军队真正的缺陷。古往今来，都是推进距离远、打击力度强，行军速度快，即机动性强的军队才能取得胜利。陆海空军中空军是唯一全部具备这些指标的。陆军和海军都无法克服自然障碍，空军却可以通过无障碍的空中通道瞬时抵达。所以我国的新军事变革应该以空中化为核心。所以我们应该以太空和大海为背景的蓝色国防观取代以黄土为背景的黄色国防观；要提出“空中化先行，信息化跟进”的口号，以此引领我国新军事变革。我国空军要做新型中国军队建设的排头兵。空军要向太空迈进，成为空天军和天空军，空军还要拉动海军航母化，拉动陆军空中骑兵化。陆军和海军如果不能实现空中化，就不能跟上空军，就无法实现联合，这是问题的关键。（现在我国海军提出搞航母其实也就是海军空中化，但我国陆军还没有提出空中化的问题。）我国军队的信息化需要伴随着国家整体信息化的进程才能实现，而空中化则是通过现行思路的调整就可以做到。我们已经在信息化口号的迷宫里转了太久了，也该到了“腾空而起”的时候了！《网络人生看世界 军事作品》