谁说清朝耽误了中国的发展？(转载满遗反动文章)_人间自有正气在

谁说清朝耽误了中国的发展？
发布者: 大-贝-勒NO20    来源: 春秋中文网

    其实自辛亥革命后，各种声讨、贬低、痛骂大清的东西多得数不胜数，人们的耳朵早已磨出缄子了。倒是近些年随着国家的开放与进步，人们开始以一种更冷静和客观的态度看待历史，各种历史定论被重新评价，其中也包括对清朝的反思和部分肯定，我知道的一篇有代表性的文章是余秋雨先生写的《一个王朝的背影》(你可以自己从网上搜索出来，如果需要，我也可以在这里贴出来)——我建议你以及“中华汉人”等读一读，毕竟一个有名望的汉人作家写的反思和肯定清朝这段历史的文章，比那种只会哗众取宠的狗屁教授写的贬低少数民族王朝的东西要难能可贵得多。

所有这些反应了一种社会的进步，以及这种进步带给人们的理性和胸怀。然而，给武则天、潘金莲平反容易(因为她们都是汉人嘛)，给清朝平反则难上加难，尤其是近几年，更有不少粪青无耻地跳出来，对清朝横加指责。可说来说去，不过还是辛亥革命以来的一些陈词老调，没有什么新意(“汉家衣冠”的贴子就表现的很明显)。为什么会这样，为什么在人类社会进入21世纪的今天依然有那么多人满脑子的陈腐和偏见。很简单，不过是很多汉人潜意识里的大汉族主义思想在作怪，而近年来的民族主义的猖狂更为这种思想互为提供了发作的动力。

　　下面我简单的就大汉族主义者经常提到的观点给以答复：

　　1.清朝耽误了中国的发展？

如果你是中学生，持这种可笑的观点还可以原谅。但如果你已经中学毕业了，还这样认为就只能说你太愚昧了(如果你不是故意这样认为的话)。这种观点即使在亲手推翻了清朝的三十年代的中华民国都站不住脚。当时面对日本侵略的压力，许多严肃的中国知识分子反思中国落后的原因，提出了各种观点(还真没有把中国的落后简单地归罪于清朝的)，当时北大有一个叫寿生的人写的一篇文章代表了当时很流行的一种观点：中国的落后是由于中国的文化积垫太深，包袱太重，所以不能像日本那样尽快接受先进的西方思想，但只要假以时日，中国定会发展起来。不过这个观点遭到了胡适先生的强烈反对，胡适先生指出正是中国文化(主要是汉文化)中太多的糟粕妨碍了中国的发展。日本向中国学习了上千年，并没有实现富国强民，然而明治维新后不到一百年，日本就挤身世界最发达国家行列。读读日本明治维新的历史，可以看到日本对西方思想的接受正是在以福泽喻吉等启蒙人物的领导下，通过彻底和尖锐地批判中国文化(主要是汉文化)实现的。

回到清朝的问题。清朝的建立意味着少数民族对汉族战争的胜利，然而与此同时，满族和清朝也成为了汉族文化的俘虏(汉人总说汉族的同化力强，就是指的这个)，除了衣冠外几乎全盘接受了汉族的封建礼教文化。在初期，清朝统治者对汉族文化还能保持拿来主义的态度，注意保持本民族的优秀文化，积极吸收汉文化中的优秀东西，并以明朝为鉴努力革除汉文化中的糟粕，还通过开明的民族政策实现了空前的民族大融合及在此基础上的民族大交流，再加上清朝统治者的开明治理，为中国注入了新的活力，并实现了中国封建社会中持续时间最长的稳定和繁荣时期，人口也从明末的一亿增加到了四亿。不过，随着清朝及满族统治者被腐朽的汉文化毒害程度的加深(“汉家衣冠”说乾隆“他大概忘了，他们满清自己就是蛮夷”——没错，乾隆是忘了，因为乾隆已经被腐朽的汉族文化毒害至深，以致于自己都不自觉地用汉族的思维方式来思维了；至于说满清的封闭自大，恐怕“汉家衣冠”也忘了，这也是继承汉人的“优秀”传统——明末反清暴徒顾炎武就曾说过：清取代明不仅是亡国，而且是亡天下。——汉人自古就认为中国即天下)，中国的发展再一次地受到了腐朽汉文化的羁绊，错过了跟上世界潮流的机会。

　　所以从深层次看，真正耽误了中国发展的不是某个具体的王朝、某个具体的个人，而是腐朽的汉族文化！(如果对此感兴趣，可参考忻剑飞著《世界的中国观》中近代日本的中国观部分，不过不知道这本书在国内能否见到)

　　2.清朝耽误了中国科技的发展？

我想问问你，中国在古代有什么科技？竺可桢先生早就指出，中国古代只有技术，没有科学。别跟我说什么四大发明：指南针只能算是发现，而且在中国古代最大的用途就是作为道士装神弄鬼的道具；火药就更是歪打正着了(我就不用说了吧，也不好意思说)；造纸和印刷术虽然比西方早，但西方是独立发明，并没有使用中国的“专利”。其他的能拿上台面的那点东西也都是在生产中积累的经验(中国发展了几千年还能没点经验的积累？)，根本没有形成一套完整的公理、定理体系(这一体系早在古希腊就已经在西方建立起来了)，更别说建立在这一体系上的科学了。在传统汉文化中，一切与科技有关的东西只能算是拙虫小技，文章才是千古大事(这也是我上面所说的腐朽的汉文化对中国发展的羁绊的一个例子)。相反，倒是清朝在吸收西方科学技术方面比起其他封建王朝更进一步。康熙就非常精通数学(现在汉语代数中的“元”“次”等术语就是康熙发明的)，许多西方的经典科学著作也是在清朝时期引进中国来的。可惜，由于腐朽的汉族文化的局限(如以四书五经为主体的科举制度)，清朝在发展科学技术方面没有走得更远。

前面的贴子中还提到了火兵器在军事中的运用。火药起源于汉人，但最早把火药在军事上充分利用的是金人——满族的先祖：用铁壳内装火药的"震天雷"——即世界史上第一种榴弹——是金人发明的；最早的管形射击武器——亦即是枪的前身——是金人用纸筒做的"飞火枪"，南宋为了对付蒙古，于1259模仿出了"突火枪"，用巨竹为枪筒，用火药射出"子窠"，乃子弹的前身；灭宋以后蒙古人用金属管子代替竹筒。至于明朝，其军队的火器装备水平远不像你们吹嘘的那样，更确切地说，是远远夸大了：明朝后期虽设有使用火器的作战部门——神机营，但只是一个很小的单位，火器在明军中并不普及，在明朝的内战及对外战争中，并没有多少使用火器的记录。那个狗屁教授说什么明朝的火器制造是世界水平，其实明朝本身自造的大炮很落后，后来通过打捞沉没在珠江口的葡萄牙战舰获得了佛朗机(即西洋舰炮)，照猫画虎地仿制了一些，过一段时间又落后了，以至于袁崇焕守山海关时，为了抵挡勇猛的八旗军，不得不紧急进口8门(又说是12门)西洋大炮，称红夷大炮(“红夷”是明朝对西欧人的蔑称，后清朝避讳“夷”字，改称红衣大炮)——不知这种靠进口得到的世界水平该不该算在明朝头上。事实上，清朝在火兵器的利用上远较明朝发达。在关外作战时，努尔哈赤曾被炮火所伤，故对大炮这种现代兵器非常重视。并在投诚的明朝将领帮助下学会了使用大炮。统一全国后更是积极仿造、研制，当时来中国的西方传教士汤若望等人为了得到中国朝廷的接纳，都以朝廷感兴趣的东西作为敲门砖，而西方科技、历法、炮术(造炮与用炮的技术)成为他们得到朝廷重用的最有效武器——可见当时清朝政府对火器的重视。从雅克萨到准噶尔，大炮都在清军作战中充分发挥了作用；后来鸦片战争期间，英国远征舰队从虎门到镇海，凡登陆作战无不遭到清军海防大炮的回击——可见当时大炮在清军中的普及程度之高。只是由于中国科技的落后(如我前面所阐述)，清军的大炮不如英军先进罢了