杭州飙车案：胡斌被疑替身出庭 法院称无稽之谈-朝阳帅哥-搜狐博客

2009-07-21 | 杭州飙车案胡斌被疑替身出庭 法院称无稽之谈

7月20日下午，杭州市西湖区人民法院对备受公众关注的杭州“5·7”交通肇事案进行一审判决，被告人胡斌一审被判有期徒刑3年。

坐在警车里的肇事司机胡斌

中新网杭州7月21日电(记者袁爽 柴燕菲)备受关注的杭州“5·7”交通肇事案，被告人胡斌一审被判有期徒刑3年。但庭审结束后，除了判决结果是否合理以外，在法庭上受审的是胡斌替身之谣传也迅速在各大网站流传。针对胡斌是否找替身受审这一说法，本网记者采访了杭州当地法院，法院相关工作人员表示，这些猜测纯属无稽之谈，毫无事实根据。

2009年5月7日20时许，20岁的胡斌驾驶大红色三菱跑车在杭州繁华的街头将正在穿越斑马线年仅25岁的浙江大学毕业生谭撞死。7月20 日下午，杭州市西湖区人民法院对该案进行了一审公开宣判，并以交通肇事罪判处被告人胡斌有期徒刑三年。被告人胡斌亲属，被害人谭卓亲属、生前同事等各界群众60多人旁听了宣判。

该案宣判后，除了判决结果是否合理以外，在法庭上受审的胡斌是否是替身，也成为各大网站上讨论的焦点。有网友在一些论坛上以“受审的飙车案主犯‘胡斌’竟是替身”为标题发贴：“昨天某媒体亲赴庭审现场，并拍摄了‘胡斌’的照片，让人吃惊的是，受审的‘胡斌’竟是一个替身， 实际上，早在今年5月10日，就已经有网友传出胡斌已经做好假身份证，准备逃得韩国去整容的消息，如今得到证实。”网友们还贴出了胡斌在案发前，案发后和庭审时的照片做对比。

记者随后在搜索网站上找到很多相关信息，均有网友对胡斌庭审时是否找了替身表示怀疑。网友认为，在庭审时的胡斌比案发前明显胖了很多，而且看上去像一个中学生，与媒体之前发布的胡斌在事故现场时，躲在汽车里的照片完全判若两人。

对于网友这一说法，法院给予坚决的否定。该法院工作人员表示，胡斌完全没有必要找替身参加庭审，身体发胖可能与其在看守所中的生活比较有规律，且活动量比案发前减少所致。同时经过这次事故的教训，原本被媒体认为桀骜不驯的胡斌，现在看起来也比之前要“温顺”了许多。另外，被告人胡斌从看守所到法院接受庭审，全程都有法警护送。法院庭审前根据我国刑事诉讼法第154条之规定，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由。至于网友的一些猜测纯属无稽之谈，毫无可能

震惊:受审的杭州飙车案主犯“胡斌”是替身吗(图片)

备受关注的杭州“5·7”交通肇事案，被告人胡斌一审被判有期徒刑3年。但庭审结束后，除了判决结果是否合理以外，在法庭上受审的是胡斌替身之谣传也迅速在各大网站流传。针对胡斌是否找替身受审这一说法，本网记者采访了杭州当地法院，法院相关工作人员表示，这些猜测纯属无稽之谈，毫无事实根据。

网站上找到很多相关信息，均有网友对胡斌庭审时是否找了替身表示怀疑。网友认为，在庭审时的胡斌比案发前明显胖了很多，而且看上去像一个中学生，与媒体之前发布的胡斌在事故现场时，躲在汽车里的照片完全判若两人。

胡斌照片

相对来说，的确胖了许多，难道真的是胡斌替身？

对于网友这一说法，法院给予坚决的否定。该法院工作人员表示，胡斌完全没有必要找替身参加庭审，身体发胖可能与其在看守所中的生活比较有规律，且活动量比案发前减少所致。同时经过这次事故的教训，原本被媒体认为桀骜不驯的胡斌，现在看起来也比之前要“温顺”了许多。另外，被告人胡斌从看守所到法院接受庭审，全程都有法警护送。法院庭审前根据我国刑事诉讼法第154条之规定，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由。至于网友的一些猜测纯属无稽之谈，毫无可能。

       7月20日下午3点半左右，杭州市西湖区人民法院对备受公众关注的杭州“5.7”交通肇事案进行一审判决，被告人胡斌一审被判有期徒刑3年。

       今年5月7日晚8点左右，年仅20岁的胡斌驾驶大红色三菱跑车在杭州繁华的街头与朋友“飙车”，将看完电影、正在穿过斑马线回家的25岁青年谭卓当场撞死。事件发生后，胡斌的所谓“富家子弟”身份引发公众高度关注。

       新华社王定昶在昨天亲赴庭审现场，并拍摄了“胡斌”的照片，让人吃惊的是，受审的“胡斌”简直和之前网络公布的照片差别太大了！！！！

      另外，早在今年5月10日，就已经有网友传出胡斌已经做好假身份证，准备逃得韩国去整容的消息……这么一联想……

     下面是网友透露胡斌要逃的原文：

http://www.tianya.cn/publicforum/Content/free/1/1560353.shtml

     虽然消息不确定，但是可能性很大。千万不要大家还冲动的在一旁指责，人家老早跑路了，愤慨，哎！

谁来告诉我这两个是一个人吗？

耳朵对比：大小不异？

脖子对比：也有区别。

脸部对比：还是说胡斌被抓了以后胖了这么多？？？

或者：原来不是应该是个瘦子，现在怎么是个圆脸的眼镜男？

如果开卡丁车的一般都没近视才对吧！！

 -----替身的高清大图-----

-----------------------分割线-----------------------

请看五官详细对比

   -----------------再看细节--------------------

看眉毛 -- 胡斌的又黑又浓，小孩的似乎清淡多了

看耳朵 -- 尽管一只左一只右。但如果是同一人，
左右耳朵相差如此大，可被视为怪物

---------最新发现---------

注释： 那个手臂和警察的裤带连在一起，一个官方新闻用怎么用这个假图

       看看他手臂那个地方

用一个网友的爆料：不知真假
山东济南网友的原贴： 

网友PS的庭审时的胡斌照和胡斌的生活照

网上流传的张礼礤照片。

　　从7月25日开始，以“张礼礤”为关键词的网络搜索量猛然激增，在谷歌上，仅用0.15秒就可搜出约8800个相关查询结果;而通过百度，仅用0.069秒就能搜出相关网页约765个;连中文互动百科中，也新增了“张礼礤”的词条查询……张礼礤，他是谁?他干了什么?为何突然备受关注?

　　原来，网上最近热传的“小道消息”称，杭州飙车案主犯胡斌的庭审替身已被网友人肉搜索出来，是一位的哥，名叫张礼礤。尽管没有确凿的证据，而且此前法院也否认“顶包”的说法，但搜索出来的一些照片又激起了网友们新一轮的求证潮。

　　人肉搜索

　　替身出来了，有图为证

　　杭州飙车案一审后，关于庭审中的胡斌是替身的说法甚嚣尘上，尽管没有确凿证据，而且法院也坚决地否认“替身说”，然而，网友们的求证并没有停止。在猫扑和百度的“胡斌吧”中，网友们发起了一轮又一轮的人肉搜索。通过搜索，网友指出，庭审中胡斌的确被顶包了，顶包的人是张礼礤。网友“盛大林”在其博文《张礼礤，你妈妈喊你回家吃饭!》中写道：“路边社消息，杭州飙车案的‘替身门’事件又有新的进展：出现在法庭上的那个被告人确实是‘替身’，此人名叫张礼礤。虽然是小道消息，但已经传遍整个网络了……当然不能轻信这样的传言，但也不要轻易地说这是谣言。”“蚊子彬彬”发帖说：“网传张礼礤是一的哥，因胡斌的父亲承诺给他一笔钱，作为替胡斌出庭的补偿。”

各大论坛，关于“胡斌替身”的帖子层出不穷，传言说胡斌本人已偷偷出国。猫扑网友“我有锤子在腰间”发布的《胡斌替身案主角张礼礤已被人肉出来了，有图有真相!》的帖子被论坛置顶，楼主说：“杭州交通肇事案犯胡斌的替身张礼礤被人肉出来，无疑在替身迷雾上撕开了一道大口子。”楼主随文还附上了疑似替身张礼礤的照片，并与庭审中胡斌的照片进行对比。

　　对于顶包发生的合理性，网友看法不一。“盛大林”在博文中表示，案发三天后(5月10日)就有人指出胡斌可能已经潜逃并已找人顶包，法院称胡斌到达法庭前有法警全程护送，综合这些信息，如果确实找了替身，那很可能在当初拘留的时候就已经发生了。当时舆论关注度可能还不高，胡斌及其父母可能没有想到此案会引发那么大的公愤以及这么广泛的关注，因而他们敢铤而走险。

　　记者求证

　　查不到的哥张礼礤

　　出租车公司：如果是轮班司机就查不到

　　张礼礤究竟是不是胡斌的“替身”呢?根据网友人肉出的张礼礤是的哥的身份，记者昨日致电杭州市客运出租汽车叫车中心。据了解，杭州绝大部分出租车司机都有登记。叫车中心的接线人员告诉记者，经过查找，她在登记系统中没有查到名叫“张礼礤”的司机。“不过我们中心只有车主的资料，如果是车主自己聘请的轮班司机就查不到了。”

　　西湖区法院：“替身说”是无稽之谈

　　对于“替身胡斌”的质疑，杭州西湖区法院的工作人员则是坚决地表示，这些猜测毫无根据，纯属无稽之谈。法院称，胡斌发胖可能与他在看守所中生活有规律、活动量比案发前减少有关;胡斌的“温顺”是认识到飙车案教训的结果;此外胡斌从看守所到法院接受庭审全程均有法警护送。

　　原告：庭审时的胡斌应该不是替身

　　在原告方面，谭跃(被害人谭卓的父亲)的代理律师魏勇强先生在电话中告诉记者：“我仔细比较过庭审前后胡斌的样子，还是很像的，应该不是替身。而且法院已经表态胡斌之所以前后有变化是因为发胖，我相信法院会对胡斌验明正身。”魏律师表示，谭跃没有怀疑过庭审中的胡斌是替身。

　　网友呼声

　　真相，我们只要真相

　　杭州“飙车案”发展到今天，网友们一边感慨“人肉”的强大，一边“希望法院或者公安局能拿出一些证据来，不要再让大家猜测”。在“胡斌替身是张礼礤”的跟帖中，网友们都在回复一句话：等待真相。网友“鲁国平”说出了很多网友的心声：“真相，真相，我们只要真相，为了不使某些不受约束的公共权力继续成为摆在真相面前的绊脚石，甚至成为谎言的‘保护神’，为了不使神圣的法庭成为一些人娱乐大众的舞台，网民们穷追猛打的精神值得提倡，然而从胡斌到张礼礤，离真相还有多远?”

还有网友惊叹：“不是真的吧，如果是真的，那胆子大得已经超出想象了!”网友怀疑胡斌用替身只是从照片来判断，并不是怀疑司法程序，所以司法部门此刻需要做出理性的回应。有网友指出，“西湖区法院应该积极应对”，或者“杭州市政府应该出来辟谣”，更有人献计献策，希望胡斌的同学、老师或者邻居站出来，直接辨认一下。“蚊子彬彬”则认为：“最需要辟谣的不是法院，而应该是杭州的公安机关，因为胡斌被羁押的地方是看守所。”

　　网言网语

　　别让胡斌案成为“周老虎”

　　照片，对比，质疑，查证……网友们曾经用坚持揪出了假冒的“周老虎”。网友“wearekissing”就提醒，莫让“杭州胡斌案”向“华南虎”照片走去。“此案闹得沸沸扬扬和当局保持沉默有关。既然大家这么关心当事人是否被调包，为什么当局不出示关键证据呢?”

　　有为胡斌辩护者称，这是一个全国关注的大案，警方和法院不敢作假。有网友则驳斥说，这种辩词看似言之有理，实际上不堪一击，之前的“华南虎”事件，不就是在众目睽睽下弄虚作假的吗?有太多的理由让我们相信，总有人会创造“奇迹”。有人维护胡斌，认为网友“攻击”胡斌是因为仇富。“其实仇不仇富不是主要问题，主要的问题是，国家的制度到底有没有得到维护，这些需要我们去求证。现在谁也拿不出证据，我们可以相信谁?”网友“figoliang”说。网友说，现在从照片看胡斌的变化，就如同看现实版“变形金刚”，说变就变。网友“仆蛋蛋”则戏称，这回“华南虎”变成“华南胡”了。如果“顶包”确有其事，张礼礤无疑将是“最牛替身”。

　　网友狂想

　　真相可能是有三个胡斌

　　就在大家还纠缠在“胡斌替身”的真相时，网友“香港牛仔”给出了一个更大胆的猜想：原来有三个“胡斌”。

　　“出事当天用手遮脸的胡斌(A角)与出庭时的胡斌(B角)，不论脸形、手型、眉形、气质全对不上，除了警方与胡家的托，绝大多数人都认定为“顶包”。随后，又有几张胡斌(C角)照片曝光。“香港牛仔”认为，其实是有三个胡斌，他称之为“胡斌狂想曲”。

　　根据“香港牛仔”狂想，2009年5月7日晚间杭州闹市，胡斌C(真身)把自己的车让给可能连驾照都没有的胡斌A(肇事者)开。胡斌A跟其他几个“哥们”飙车，想不到却把谭卓撞飞。由于没有驾照，车子不是自己的，顺理成章叫胡斌C顶上。真胡斌不知深浅，顶了下来。谁知网上闹翻了天，于是真胡斌与家人乱了阵脚，不想干了。所以，出事后肇事者胡斌A就全身而退，事不关己;胡斌C骑虎难下，无奈之下一走了之;万能的金钱令胡斌B顶包而上……”

请看两幅图片的对比，可看出明显不同，分别用红色箭头标识：

1、眉形不对——明显张礼礤的比较弯一点，小图更明显。

2、嘴巴不对 一个是嘴巴上翘 一个是嘴巴向下。个人认为不是表情的原因，很多人嘴角是天生向上或者向下的。

3、耳垂的差距很大。张礼礤的耳垂肥厚很多。

4、就连眼镜也不一样。我觉得大部分网友就是被这个黑框眼镜给误导了，其实看眼睛腿儿那，根本不是一副。——当然这个不排除是换了一副眼镜。

----- 最 新 分 析 -----

   一，他们不敢。命案发生之后，肇事者胡斌的照片就传遍世界了，在这种情况下找人顶替，这不是视全天下人为无物吗？按常理，确实如此。但看似不可能发生的事情，并不是绝对不会发生——“指鹿为马”不就发生了吗？作为臣子，赵高竟然当着皇上及众多大臣的面，说鹿是马——多么不可能发生的事呀，但它就发生了。当然，胡斌家的势力肯定远远比不上赵高丞相，但“替身出庭”发生的概率肯定大于“指鹿为马”吧。请记住：永远都不要低估权力的胆量！

   二，没有必要。很多人说，不就才判了三年刑嘛，去掉已被羁押的两个多月，再想办法减点刑，只要一两年就出来了，犯得着冒这么大的风险找“替身”吗？这种说法是最可笑的，因为他们犯了“刻舟求剑”的错误。持这种想法的人忘了：“三年刑”发生在“找替身”之后，也就是说，“三年刑”不能成为找不找替身的根据！为了轻判，胡家先花100多万买得了受害者父母的谅解，公检法方面肯定也做了不少工作，“三年刑”的结果是开始难以预料到的，至少是没有把握的。案发当晚胡斌的博客还更新并称自己闯祸了，案发三天后（5月10日）就有人指称胡斌可能已经潜逃并已找人顶包，法院也称胡斌到达法庭前有法警全程护送，综合这些信息，如果确实找了替身，那很可能在当初拘留的时候就已经发生了。当时舆论关注度可能还不高，胡斌及其父母可能没有想到此案会引发那么大的公愤以及那么大的关注，所以心存侥幸；抑或，他们已经感受到了超强的公愤和关注，同时也感到后果可能非常严重，从而促使他们铤而走险。试想案发之初，千夫所指，定性为危害公共安全的呼声很高，如果哪个最高层领导也像当年张金柱案一样批示一句“不杀不足以平民愤”，怎么办？所以，三十六计，走为上策！——这难道不合乎逻辑吗？

   三，刻意伪装，博取同情。从理论上讲，这种可能性当然是存在的。但这种可能并不能排除“替身”的可能，而且任何理论在事实面前都是苍白的。常识告诉我们：再高超的伪装，也不可能让一个人在短短两个月的时间内脱胎换骨！比如撰文为胡斌判若两人辩护的曹林先生，我很熟悉——我想请问曹林：你能在两个月的时间里，伪装得让我认不出你吗？

      刚开始，大家都只是凭直觉，认为两张照片上的不可能是同一个人。随着观察比对的深入，更多细节的不同被发现，比如有网友发现：案发现场胡斌右手的食指比无名指明显短，而法庭上“胡斌”右手的食指比无名指长。虽然存在拍摄角度的问题，但不可能造成这么大的差别。另有网友观察发现，两个胡斌的耳朵也不一样，而这是人的胖瘦所无法改变的，也是不可能伪装的。

新闻立场：你认为杭州飙车案出庭受审的是胡斌本人吗【往期】

质疑：网友质疑飙车案庭审胡斌是替身

谭卓父亲：相信受审者是胡斌本人非替身(图)

杭州西湖法院：飙车案被告胡斌身份确认无疑

家长回应：杭州飙车案被告获刑3年 双方家长齐呼不公

法院判决：杭州飙车案公开宣判 被告人胡斌一审被判3年

判决解读：杭州飙车案审判长详解审判结果：缘何判三年

早前报道：

胡斌法庭上否认飙车 赔偿巨款可能获轻判(图)

鉴定报告称杭州飙车案肇事车时速84至101公里

杭州飙车案侦结 受害者父母获赔113万元

杭州飙车撞人案变公共事件 70码成网络新名词

名博观察：

张军昱：真假胡斌是谁的“无间道”

康不德：给杭州法院上一堂化解胡斌替身说的课

伊刀：胡斌案的非典型意义

陈方：胡斌妈妈是最失败的母亲！

论坛热议 （更多精彩评论）

网友为何会质疑胡斌有替身？

人民公社周评：胡斌的妈妈别再哭着叫冤了

搜索华尔兹： 与胡斌关系最密切的9个人(图解) 与张礼礤关系最密切的9个人(图解)

【是真是假？】

　　胡斌在庭审现场。

　　部分网友用来证明“替身说”的张礼礤图片原来是从这张照片上截取的。昨天，新浪网友“子健（左）在博客中发出原图。

　　部分网友用来证明“替身说”的张礼礤图片原来是从这张照片上截取的。昨天，新浪网友“子健（左）在博客中发出原图。

　　“杭州闹市飙车案”追踪

　　本报讯网上最近热传的“小道消息”称，杭州飙车案主犯胡斌的庭审替身已被网友“人肉”出来，是一位的哥，名叫张礼礤，还贴图为证。就在网友们纷纷呼吁相关部门给说法的时候，一名北京男子却在四处向媒体证实，被网友散布到网络中的照片是他，并不是什么“张礼礤”，自己并不是杭州飙车案庭审的主角，因为这件事，其生活也受到了极大的影响。

　　北京男子姓刘，今年28岁，是某国企行政助理。照片如何被发布到网上，刘先生也困惑，“我不知道照片怎么就流传上网了，我也不知道怎么就被人说成是张礼礤了。”

　　据刘先生介绍，他没有去过杭州，被发到网上的照片是其几年前照的，照片拍摄的具体时间和地点已记不清了。不过那件衣服和手环都是他自己的。为了证实自己就是照片中的人，刘先生向记者发来了其他数张生活照，其中就包括有穿着粉红色衣服的照片，“有好几张都是同一时期照的，如果不信你们还可以亲自上门来见见我”。

　　“张礼礤”生活饱受困扰

　　得知自己照片发布在了网上，并被冠上了“张礼礤”的名字，刘先生觉得自己的生活已经遭到了极大的困扰。“还是朋友告诉我的，一天接到了好几十个电话，都是朋友同事在询问我。”刘先生说，这个事情被媒体报道后腾讯进行了转载，很多朋友上QQ时看到了照片就电话向其询问。“想什么的都有，父母还担心我出了什么大事呢，幸好还没被"人肉"出电话和地址，所以还没有不认识网友的电话打进来”。

　　当被记者问及他是否觉得和胡斌庭审时的模样有些相似时，刘先生表示，“坦白说，当时看到胡斌庭审时候的照片还和朋友开玩笑说，自己和胡斌有几分相似。”不过刘先生也认为，网友不负责地“人肉”给自己生活带来了极大的困扰。

　　昨日下午，本来还要开会的刘先生请假在家联系十余家媒体以及网站澄清事实。“我也不打算请律师了，我就想过点消停的日子。”刘先生最后表示，希望澄清后不会再被卷入这一事件中。成都商报供稿

　　谭卓父亲

　　申请检察院抗诉

　　不相信法院辟谣通告，希望司法机关公开鉴定“替身”身份

　　本报讯24日，死者谭卓的父亲谭跃向检察机关和法院寄去了抗诉申请书和申诉书。杭州市西湖区检察院昨日表示已接受抗诉申请书，但是否会抗诉，还需要研究。谭跃同时认为，关于胡斌“替身”的问题。西湖法院发布的辟谣通告“没有说服力，毫无意义”，希望上级司法机关认真对待此事。

　　7月20日，杭州西湖区法院对闹市飙车案一审宣判后，谭卓的父亲谭跃于24日下午分别向西湖区检察院、杭州市检察院、浙江省检察院、最高人民检察院寄出了抗诉申请书；向西湖区法院、杭州中级法院、浙江省高院、最高人民法院寄出了申诉书；另外，还向杭州市人大、浙江省人大、全国人大寄出了情况说明书。谭跃表示，他“期待上级司法部门对胡斌的罪行有一个合法公正的定性”。

　　“因为检察院还没有回复我是否会抗诉，所以现在不便公开抗诉申请”。谭跃告诉记者，抗诉申请书主要包括两点，一是一审判决的罪名定性问题。谭跃说他从没认同过“交通肇事罪”的罪名，至今仍坚持胡斌犯的是“以危险方法危害公共安全罪”。二是胡斌“替身”的问题。对于西湖法院日前发布的辟谣通告，谭跃认为“没有说服力，毫无意义，就是假的替身也会这样回答问题”。他希望上级司法机关认真对待此事，依法采取公开、公正、透明的方法对真假胡斌进行身份鉴定，以释大家的疑虑。

　　谭跃告诉记者，检察院昨日已经收到了他的抗诉申请书，目前还在审查中，但是否抗诉需审查之后再做决定。“如果申请抗诉不成，我还会行使我的第二个权利，向高一级法院申请法律监督程序。”

评论     想第一时间抢沙发么？

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:07

发布者 往事如烟 (http://xiezhong.blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:16

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:18

发布者 宅女网事 (http://lmin913.blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:20

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:22

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:23

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:24

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:34

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:35

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:39

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:42

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:47

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:47

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:49

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:50

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:50

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:51

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:51

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:53

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-27 08:55