"革命功臣"刘青山、张子善贪污犯法，杀还是不杀？

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/28 12:34:26

　　点击进入连载：《反腐风暴——开国肃贪第一战》　作者：王少军张福兴　出版社：中共党史出版社

　　中国共产党新闻网北京7月25日电　近日，中国共产党新闻网·党史频道推出由中共党史出版社出版，王少军、张福兴编写的的新书连载——《反腐风暴--开国肃贪第一战》。

　　本书讲述了新中国成立伊始，深谙腐败亡国之理的毛泽东，告诫全党“决不当李自成”，在全国范围内开展“三反”运动的历史史实。1952年，大贪污犯刘青山、张子善被执行死刑，打响了开国肃贪第一战，对当时的腐败现象起了巨大的威慑作用。中国共产党以清廉的党风、政风和社会风气，进一步密切了与人民群众的联系，在反腐倡廉这份试卷面前，考出了一个好成绩。（孙琳）

　　以下为本书节选。

　　"革命功臣"贪污犯法，杀还是不杀？

　　1951年12月14日，河北省委根据调查和侦讯结果，向华北局提出了对刘青山、张子善的处理意见：刘青山、张子善凭藉职权，盗窃国家资财，贪污自肥，为数甚巨，实为国法党纪所不容，以如此高级干部知法犯法，欺骗党，剥削民工血汗，侵吞灾民粮款，勾结奸商，非法营利，腐化堕落达于极点。若不严加惩处，我党将无词以对人民群众，国法将不能绳他人，对党损害异常严重。因此，我们一致意见，处以死刑。

　　是杀？还是不杀？人们在等待着中央的最后决定。
是杀？还是不杀？人们在等待着中央的最后决定。

　　新中国成立之初，还没有形成健全完善的法律体系，对刘、张二犯的处理，既无明确的法律条文可以依据，又无现成的案例可以参照；而且，刘、张曾是党的高级干部，有功于革命事业，因此对其处理必须慎之又慎。

　　中共中央华北局在接到河北省委关于对刘、张二犯“处以死刑”的意见后，对报告和其他材料进行了认真的研究，综合各方面意见，于12月20日向党中央提出了处理刘、张的意见：

　　中央：

　　（一）刘青山、张子善盗窃国家资财，克扣、剥削河工、民工费用，勾结私商贪污自肥，已完全丧失了共产党员条件，河北省委通过，经我们同意开除其党籍。（二）为了维护国家法纪，教育党和人民，我们原则上同意，将刘青山、张子善二贪污犯处以死刑(或缓期二年执行)，由省人民政府请示政务院批准后执行。

　　（三）河北省委事先对此明目张胆的贪污罪行未能发觉，发觉后，又未及早坚决地予以处理，犯了严重的官僚主义错误，应受到党的指责。

　　以上意见，妥否？望中央指示。

　　华北局

　　十二月二十日二十三时在华北局的报告中，原则上同意了河北省委“处以死刑”的意见，但是增加了一句：“或缓期二年执行”。华北局第一书记薄一波回忆说：“当时之所以加了‘或缓期二年执行’，是考虑到中央决策时可以有回旋的余地。”

　　河北省委、华北局的意见，都汇集到了党中央，汇集到了毛泽东的手里。

　　是杀？还是不杀？人们在等待着中央的最后决定。

　　从历史上看，毛泽东在把握这类问题时，一向是以教育为主，避免打击面过宽，能不杀尽量不杀；该杀的则决不手软，铁面无私、严惩不贷。瑞金时期，毛泽东严惩了于都县一个集团贪污案，将贪污数额最大的县委军事部长等四人公审之后，执行枪决，余者一律依法严办。延安时期，边区贸易局副局长肖玉壁，是个劳苦功高、体无完肤、身上有80多处伤疤的老红军。为给其治病，毛泽东在供给上给他特别关照。但他出院之后，功高自傲，无视法纪，公然贪污大洋3000多元。案发后，毛泽东执法如山，严令枪决。

　　毛泽东还是那两个字：“不准”
毛泽东还是那两个字：“不准”

　　由于刘青山、张子善的地位和影响，以及广大干部在认识上的不尽一致，毛泽东在考虑对刘、张的量刑时，是十分慎重和民主的。当时，他曾与朱德、周恩来、刘少奇、薄一波、彭真等人在颐年堂开会，议论这个问题。大家一致的看法是：对那些“手上不干净”的人，应当区别轻重大小，经过深入调查核实，实事求是地分别对待，以免整错、杀错；但是对于像刘、张这样的大贪污犯，不论他们有多大的功劳，都是不可饶恕的。毛泽东说:“对于这样的叛徒和蛀虫，有多少就必须清除多少。清除了他们，不是党的损失，而是党的胜利；不是降低了党的威信而是提高了党的威信。”

　　不杀，就不能平民愤！不杀，就不能正党纪国法！不杀，就要当李自成第二。

　　据有关资料记载，当周恩来将华北局的报告送交毛泽东时，毛泽东看后许久不语。周恩来就问:“主席的意见呢？”毛泽东张口说出两个字：“死刑。”

　　周恩来又问：“万一有人出面讲情呢？”

　　毛泽东还是两个字：“不准。”

　　虽然中央的意见已经统一，但是在正式作出决定前，毛泽东还是不放心，又委托华北局到天津地区调查研究、征求干部群众的意见。薄一波回忆说：“1951年12月下旬，华北局通过河北省委征求了天津地委及所属部门对刘、张两犯量刑的意见。结果是，地委在家的8个委员的一致意见是处以死刑。地区参加讨论的552名党员干部的意见是，对刘青山同意判处死刑的535人，判处死缓的8人，判处无期徒刑的3人，判处有期徒刑的6人；对张于善同意判处死刑的536人，判处死缓的7人，判处无期徒刑的3人，判处有期徒刑的6人。”

　　党中央和毛泽东在看到上述材料后，又请党外民主人士传阅，听取他们对量刑的意见。最后，毛泽东决定：同意河北省委的建议，由河北省人民法院宣判，经最高人民法院核准，对大贪污犯刘青山、张子善处以死刑，立即执行。

　　当时，刘、张的罪行已经通过报纸、广播公布于众，广大群众尤其是天津地区的群众，无不咬牙切齿，痛恨万分。改组后的天津地委曾组织八个县镇的党员积极分子，讨论对刘、张的处理意见，无一人不主张枪毙的。杨柳青镇的农民说：刘青山、张子善的罪行，真比反革命分子还大，应该把他们弄回来公审枪决。党中央和毛泽东作出执行死刑的决定，是慎重和民主的。下这样的决心不容易，而一旦下定决心，则一切不可动摇。

"革命功臣"刘青山、张子善贪污犯法，杀还是不杀？老检察长忆述刘青山张子善贪污大案内幕老检察长忆述刘青山张子善贪污大案内幕老检察长讲述查办刘青山、张子善贪污案内幕_ 说真话犯不犯法？电晕老公不犯法刘青山、张子善案件刘青山、张子善的遗言皇帝为什么要杀功臣皇帝为什么要杀功臣何处青山不道场全面反思刘青山张子善腐败案毛泽东下决心处决刘青山、张子善经过毛泽东下决心处决刘青山、张子善经过朱元璋为何杀功臣 - 我爱中国龙杀功臣最多的开国皇帝朱元璋为何杀功臣 - 我爱中国龙官员频频自杀?到底是贪污腐败？还是仕途不顺？马可中国:林则徐是功臣还是罪人？是革命还是邪教《纽约时报》：瞎闹还是革命？ “保家卫国”还是“革命需要”？背包还是革命？赌王何鸿燊娶那么多老婆不犯法吗？