谁能告诉我：什么是“中国特色社会主义”？

    50年代末，我还是小学生时就知道社会主义好。那首《社会主义好》的歌曲整天唱：“社会主义国家人民地位高，反动派被打倒 ，帝国主义夹着尾巴逃跑了 ……共产党是人民的好领导 ，说得到，做得到， 全心全意为了人民立功劳。……”那时候整天的教育和宣传让我知道：台湾人民在水深火热中煎熬，我们一定要解放台湾；世界上还有三分之二的人民还没有解放……使我幼小的心灵备感生活在社会主义国家是多么幸福和自豪。

    后来我大了，文化知识相对多了，知道当今世界上有个社会主义阵营。除了我们中国，还有“老大哥”苏联，其它十多个兄弟国家，都是由共产党领导，人民当家作主的社会主义国家。

    再后来学政治课，知道社会主义国家的指导思想是马克思列宁主义，因此冠以“科学社会主义” 。它不同于其他形形色色的社会主义流派，它们不是真正的社会主义，是资产阶级掌握专政机器的“反共国家”。例如早期的纳粹希特勒专制、晚期萨达姆独裁的“社会主义”国家；印度、缅甸、印尼等的民族色彩的“社会主义” 国家；阿拉伯许多国家带有宗教和民族色彩的“社会主义”……还有“铁托修正主义集团”的“自治社会主义。当然，还有“老牌修正主义”社会党执政的和谐、稳定、高福利的北欧“民主社会主义”。

    我们过去在课堂上学的肯定是“科学社会主义”了。这种社会主义社会是共产主义的初级阶段。基本特点除了上述特点外，还有无产阶级专政；生产资料公有制；计划经济；按劳分配；人们日益增长的物质文化需要和生产力之间的矛盾；高度的社会主义民主和文明……。按照过去传统理论和常年教育灌输，这种“科学社会主义”与资本主义截然相反。资本主义社会是生产资料私有制；市场经济；剥削剩余价值；劳动力成为商品；两极分化……它表现为垄断、竞争、经济危机、矛盾激化……直接导致一个“病态社会”：吸毒、卖淫、赌博、暴力、抢劫、强奸、自杀、色情、凶杀、失业、歧视等等现象大量出现。

    后来，社会主义阵营出现分裂，相互间出现攻击、漫骂，甚至武装冲突和侵略。我才知道：没有什么长久的“同志加兄弟”和“同一战壕的战友”。在维护民族利益和国家主权问题上，社会主义国家间同样会把同一老祖宗的意识形态打得粉碎。

    搞了27年“与天斗与地斗与人斗”的“穷”社会主义，最终发现改革是条好路子。我们后来又提出“社会主义初级阶段理论”。证实社会主义阶段是一个相当长的历史阶段。五六十年代的“XX年赶超英美”和“早日实现共产主义”漫天口号顿时宣布为泡影和牛皮。

    随着国门的打开和视野的开阔，借鉴了西方的先进东西采取“拿来主义”。当年批判的“痈疽”今天成了我们的“宝贝”。我才知道，自由民主人权法治并不是资本主义的“专利”。例如1960年代初期我们与“苏修”论战中的“三评”《南斯拉夫是社会主义国家吗？》批判的南斯拉夫“修正主义”和“复辟资本主义”问题，恰恰许多是我们改革初期步其后尘的好东东。不过，我们需要可不是“苍蝇蚊子”和腐朽没落的东西啊。

    现在看来，旧的“科学社会主义”理论显然带有斯大林主义臀印，是僵化滞后的，难怪“苏修”曾骂我们是“教条主义”——现在两种制度不同的社会显然在相互取长补短，我们提出“与时俱进”、“科学发展观”等口号看来是很有道理的。

    再后来，正统的“科学社会主义”在人民的呼声下崩溃，东欧社会主义国家相继瓦解，剩下亚、美洲的三、四个仍在坚持和“改革”下折腾。于是，我们又提出一个喊的很响亮的口号——建设具有中国特色社会主义。

　　  我们经历一个“具有中国特色的社会主义”到“具有中国特色社会主义”名词微妙改动的过程。别看在定语前删掉一个“的”字，其实立马就把一个修饰的“科学社会主义”名词变成一个名副其实的社会主义流派名词。似乎暗示我们走的是一条独立、探索、政治单一、经济多元的民族和国情特色的“社会主义”道路。这种微妙的变化说明我们现在的社会主义改革已经不是正统的社会主义的缝缝补补。早年我们有个“把马克思列宁主义与中国实际相结合”的理论，即毛泽东思想。因为马克思主义不是教条，不能生搬硬套。所以这里的“中国实际”其实就是讲的“中国特色”，或者说是“中国国情”。因此，这三个词汇可以说是不同时期的不同叫法，在某种情况下三者可以互换。各国结合自己的国情选择什么理论指导自己走什么制度或道路，大约就是这个道理吧。

    那么，什么是“具有中国特色”呢？

    1992年党的十四大第一次比较系统地初步回答了中国这样的经济文化比较落后的国家如何建设社会主义，即建设具有中国特色社会主义理论。但十几年现实成果看，许多理论和蓝图正在被某些利益集团扭曲而走样。　　

    过去我们在谈到“国情”上基本囿于经济和生态方面。例如过多强调的是：地域大而发展不平衡；人均资源少；人多素质低；自然经济占很大比例；科技相对落后；外来侵略和掠夺等等原因。较少谈及包括几千年的封建专制和沿袭；自由民主空气受压抑；官场潜规则盛行；法治观念淡薄；制度不完善等政治、制度方面原因。

    现在一些官员一提“中国特色”、“与国际接轨”，就采取实用主义，使用的手法简直达到炉火纯青地步。用毛泽东的话说就是“两样货色齐备，各有各的用处”。当群众呼唤自由、民主和权力时，他们说“不符合中国国情” 就采取压制打击甚至迫害的手段；当群众要求法治消除人治，他们就说国人素质低得有个过程……可他们叫喊起“与国际接轨”和“国际惯例”口号来却全然不顾国情了。他们口口声声说要“解放思想”“实事求是”，但一触及敏感的焦点热点问题便采取隐瞒、说谎乃至压制态度，甚至以“稳定”借口不惜动用专政机器；他们可以一掷千金盖楼堂馆所、豪华衙门和广场搞“大、洋、全”，而不顾地方财力紧缺人民贫困教育落后；他们可以恣意破费公共资源大量购买垃圾回来造成外汇损失，而只会用轻轻一句“交学费”搪塞而丝毫不脸红；他们可以不顾资源匮乏生态环境急功近利搞“政绩”工程，而不考虑子孙后代的长远利益；他们可以拿着纳税人缴的资金随意挥霍吃喝出国乱发福利，而忽视国有资产流失失业人员增加来维护集团利益和垄断利益；他们可以夹道欢迎“夙敌”趾高气扬地来大陆投资观光买春，却容不得一位曾提倡对党和人民“第二忠诚”被不公平污为“自由化”的80岁老人病危之际小小归国治病要求……小平同志早就说过：不能助长怀疑以至否定社会主义和党的领导的思潮。现在看来，恰恰就是那些打着“歌德”口号而行使“缺德”的“公仆”们，在身体力行恣意破坏党和社会主义的名声（其实他们中间许多人本身就是社会主义道路的真正怀疑者）。

    坚持传统的“科学社会主义” 理论所阐述的社会主义和资本主义制度的国家，随着社会的进步和情况的变化，现实中已经凤毛麟角了。更多的国家选择的是介于二者间的“第三条道路”。因此，上述这种“中国特色”现象给当今造成的社会、制度弊端，竟能与我们过去接受的“腐朽的资本主义”现象挂起钩来，成为一道亮丽的“具有中国特色”的风景线。此刻，“具有中国特色社会主义”与“具有中国特色资本主义”完全成了同一的代名词。

    如今，传统的社会主义一些优越性荡然无存，只剩下一点口号和形式，实质内容则基本掏空或篡改，取而代之的是许多与“科学社会主义”相悖的沉渣泛起或蔓延。理论的混沌，实践的扭曲，直接导致人们的思想混乱，行为失准。使人们完全看不清我们究竟在走什么道路，甚至产生“盲人骑瞎马，夜半临深池”的恐惧感。

    至此，谁又能告诉我：究竟什么是“中国特色社会主义”？