重庆删除民族加分造假名单,难道牵涉更大领导?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 10:14:54

重庆删除民族加分造假名单,

难道牵涉更大领导?

文/痛快人生


    “难道调查组大得过公民知情权?”面对社会公众不绝于耳的质疑声,昨日重庆市招办仍未公布31名民族加分造假考生名单。令人更加意外的是,就连其2日起通过招办公众信息网再次向社会公示的“2009年普招加分信息”等,昨日也消失得无影无踪。(《成都商报》7月4日)

    一个地方发生轰动全国的丑闻,是地方领导所不愿看到的。如此大面积的高考造假,高考的公信力受到严重质疑。

    面对公众的质疑和责问,重庆方面更是霸道地直接删除名单,叫人奈何不得。招生办和教育主管部门是否得到上级领导(比如县区级的领导、比如分管副市长或更高级别的领导)的授意?因为单靠招生办应该是没有那么大的胆量粗鲁地删除名单的。

    但纸终究是包不住火的,重庆高考造假事件就此成为悬疑小说?已经有招生办主任被停职,副县长的女儿也被查出,而且,31名加分造假名单里不乏官员子弟,剩下的29名加分考生名单依然扑朔迷离,引发无数的猜疑。而重庆方面越是藏着掖着,公众的好奇心就会越大,越会穷追不舍。

    如果等这29名考生入学后或被举报或被校方再查出,那时再勒令退学,到时对考生的刺激将会更大。从开始加分考生的筛选到最后的名单公布,政府有信息公开的义务,公众有知情权,都存在信息不对称的现象,高考制度的公平遭到践踏也就在预想之中。

    真相,终有被揭开的那一天。重庆从拒绝公布到直接删除造假考生名单,到底是在保护考生,还是保护考生的官员父母们?更不能因为有诸多官员牵扯其中,甚至不排除有县区级、甚至市级领导的子女夹杂其中的可能,就网开一面,或直接粗鲁删除名单,这是变相的官官相护,或者是包庇教育腐败。

    因为何是状元,目标太大被公众揪出,那谁也保不了他。何川洋父子处于舆论的漩涡里终得到了应有的惩罚。但现在仍有29名民族加分造假考生的名单及其父母是雾里看花,而背后是否有更大的领导,他们的子女若也在加分造假的名单里,当然得动用看不见的手导演“舍卒保车”的好戏?

    重庆方面不敢正视丑闻,不仅是对自身城市形象的损伤,更是对考生造假行为的放纵。从北大和港大相继弃录状元,足以证明加分造假已为不诚信和造假行为付出了不小的代价。拿出勇气来,直面地方性群体事件,敢于自揭伤疤,而不是护短。

    重庆高层(包括薄熙来书记)敢不敢动真格的,是关键问题,也是态度问题。新闻报道说重庆市纪委、监察局已成立专门机构调查31名高考生造假情况,因为是悬疑小说,在调查结果没有公布之前,网民便会有各种版本的猜测,本文也是其中一种:纯属虚构,切勿对号入座!

 

重庆删除民族加分造假名单,难道牵涉更大领导? 重庆31名考生民族造假之外,是否有更大猫腻? 重庆招办网站删除高考加分名单遭质疑(成都商报 2009-7-4) 重庆招办仍然拒绝公开民族成分造假考生名单(四川新闻网 2009-7-7) 重庆取消31名民族身份造假考生录取资格 名单不公开(新华网 2009-7-7) 梁江涛:调查组无权不公布民族造假名单 北京大学接到第二例重庆民族造假考生举报 王刚桥:请重庆招办公开造假成年考生名单 乔志峰:重庆造假考生名单终成国家机密 孟登科:重庆高考“民族加分”疑云(南方周末 2009-6-11) 重庆否认巴蜀中学200余人享民族加分 实为77人(人民日报 2009-6-22) 重庆石柱副县长承认女儿为高考加分改民族(成都商报 2009-6-26) [转贴]重庆石柱副县长承认女儿为高考加分改民族 重庆31名高考生为加分更改民族身份被查处 重庆高考文科状元民族造假或被取消录取资格 李龙:重庆高考状元民族成分造假理当处罚(广州日报 2009-6-28) 李龙:重庆高考状元民族成分造假理当处罚(广州日报 2009-6-28) 南都:重庆高考民族造假者资料岂能成秘密 重庆拒绝公布其余身份造假考生名单遭质疑(新京报 2009-7-3) 南都:重庆高考造假者名单还想隐瞒到何时 社论:重庆高考造假者名单还想隐瞒到何时(南方都市报 2009-7-6) 社论:重庆公布造假考生名单究竟有多难(新京报 2009-7-6) 王刚桥:请重庆招办公开造假成年责任人名单(新京报 2009-7-9) 乔志峰:重庆造假考生名单终成国家机密(中国网 2009-7-10)