神马文学网约会学
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 04:40:14
约会学（男士篇）
约会作为一门学问，对男士来说，目的就是让你和心仪的她幸福的生活在一起。或者，仅仅是让你和那个心仪的body，在同一床被单里享受鱼水之欢。这是我个人的定义，简单直接。
这门学问，说大不大，说小不小。有人天生就会，有人一辈子不得要领。在我试图用轻松的方式讲述它之前。有些“学术性”的话题必须得谈一谈。
一. 网络上各类“恋爱指南”、“泡妞秘籍”在实用性上的七大问题。
1. “泡妞秘籍”的墨菲法则。
墨菲法则大家都知道：坏事如果有可能发生，那么它一定会发生。
“泡妞秘籍”们也一样，每一篇都那么的在理，你身边每一对情侣都仿佛是它的实证。只可惜，自己用的时候，没一次成功的。
刘銮雄会告诉你：有钱就是大爷。女人们见了钱，每一个不腿软的。这很精辟。瞧瞧这个现实的社会，99%的有钱人都是左拥右抱，把女人当狗使唤。只有1%是凯子。但你往往就属于这1%。为最心爱的女人花钱，她却把钱花在另一个男人身上。那男人比你穷多了。人家都说你是了不起的盖兹比。
柳永会告诉你：才子最得佳人心。这个也有道理。身边的才子从来不缺莺莺燕燕。可你的才华就是没人欣赏。人家mm说了，才华不能当饭吃。你也没好意思问：那某某也穷啊，不就会写几篇好文章嘛，他为什么就那么多女人喜欢？
美国著名的约会学大师David Deangelo说：“别对女人太好了，要调戏她们，捉弄她们。男人一定要风趣，要自大。不能收好人卡！” 你想想，还真是这么回事儿。你所见过的花花公子都这德行。好吧，你也来学他们，见姑娘就调戏，逗趣啥的。没多久，mm们说你是“猥琐男”。。。。
还有许多返璞归真的达人提倡：“用真心泡妞”。这的确是一张王牌，本书亦会安排专门章节讲述该内容。不过这句话对于广大宅男们来说，更意味着100%的失败。哪个男同胞没有经历过真心的伤痛？
坏事发生的概率对别人都是1%，对咱却是100%。难道咱就是传说中的“地狱倒霉鬼”？
2. 恋爱导师们喜欢用优美的文笔和煽动性的语言对读者进行人生观再造。
这是披了“约会学”外衣的“成功学”。其主要精髓在于：泡妞手段都是扯淡。你要有快乐的生活，不要抱怨，要保持微笑和自信满满，用真诚的心态去和女孩子交流。袒露真实的情感。没过多久你就会发现有好多好多的女人喜欢你哦！
最著名的句子：心态强大才是王道！
3. 粗略观察了几个案例，就倒果为因，自创理论。
有的恋爱导师主张男性追求的过程中“不表白”。他倒果为因，说：你想想看，美女那么多人追，怎么可能轻易喜欢你？她对你好，不过是想证明自己的魅力，女人都有这样的虚荣心。当你表白以后。她证明了自己的魅力，就对你失去兴趣了。
有的恋爱导师则认为“要表白”。他倒果为因说：你想啊，女性都是敏感而细腻的，往往会面对一段感情犹豫不决，美女更是不会主动，怕丢面子。她需要你的表白去鼓励她，给予她勇气，给她这个面子。
这是公说公有理婆说婆有理，就看怎么忽悠了。
4. 看上去很美，无法验证。
一个好的约会学体系，必须要给出有效的，可实际操作的判定方式。能够让学员自行判断：我和她的关系到哪一步了？我的不足到底在哪里？还需要如何改进？
有些恋爱导师教你如何去吸引，追求女人。当你照做了却效果不明显的时候。他指不出你的毛病所在，只有一句话：你做得还不够好。
最典型莫过于上面提到的美国著名把妹导师：David Deangelo。这哥们写了一本畅销书叫做《double your dating》,通篇就讲了一件事情：男人，一定要风趣自大（funny & cocky）。这里F&C成了法宝，啥时候都管用：吸引mm需要，制造暧昧也需要，骗mm上床还需要。
适当的风趣自大确实能有效激发女性的好感。但它不能解决所有问题。David Deangelo牛逼之处就在于，他对失败学员的解释，总能从下列四种原因里找出一条来：
（1）风趣不足
（2）自大不足
（3）风趣过头导致自大不足
（4）自大过头导致风趣不足
反正怎么着他都能说圆了。于是“风趣自大”在他那里就成了把妹第一天条。
他还会给出一些“假如是我，会怎么做”的东西。看上去确实有道理，但学员永远都不知道真正的，最合适的“风趣自大”究竟是怎样的。作为一门社会学科，很难做到完全的标准化，但是以David为代表的一批人连最低限度的判定模式都没有。
5. 练习法缺失
一个完善的教学体系必然需要练习法。练习的东西可能根本与你的学术内容毫不相关，但它是新手入门的必经之路。
我本人是做电磁方面的研究工作。我挑选本科生进实验室的时候，必定要考察他们进行基本积分笔算的能力。现在有上百种数学软件都能进行极其复杂的积分运算，根本无需笔算。我考察他们，不是为了在实践中运用，而是为了训练他们的基本思维能力，这就是“练习”。
同样的道理，约会中很多细节技巧是需要进行枯燥的练习的。永远沉着一张脸的兄弟们，真的需要每天对着镜子微笑5分钟，露出八颗牙齿。这相当无聊，但它很有效。
我在一篇题目是“高级课程”的帖子里看到这么一段话：
【有人建议博闻强记扩大知识面，有人建议多背笑话培养幽默感，还有人想整理灌装材料把聊天变成套路，但是，我觉得这些办法其实都不着边际。博闻强记不是一朝一夕就能见效，讲段子在对方眼里你不过是个录音机，套路用久了你会觉得自己像个机器人。不过，出主意的人还特别强调要多多练习，把同一个段子分别讲给20个人，说最后你就生动自然了。说实话，看到这样的建议我心里会一阵酸楚，为了泡个妞把自己弄成小品演员，这样的人生也太不幸了吧，这不是在提升自己的魅力而是在降低自己的品质。】
看到这段话，我也很酸楚。作为高级课程，完全可以不提练习法。但是，为了突出自己的独特，不惜用上“酸楚”这样的价值观再造词汇来反对练习法，这是一种怎样的精神？
我尝试把这段话改成书法课程：
【临摹不着边际，练多了你会觉得自己是复印机。出主意的人还特别强调要多多练习，把同一个字临摹100遍，练多了自然就会写了。说实话，看到这样的建议我心里会一阵酸楚，为了写个字把自己弄成机器人，这样的人生也太不幸了吧，这不是在享受书法的乐趣，而是在浪费生命。】
这样的课程，必然不是普通的书法课程，它多半是宇宙霹雳旋风超级美少女金刚大师文某沙开的课程。
6. 缺乏“狙击”功能。
我把依靠自身魅力大范围吸引女性称为“打散弹”，把追求一个特定的目标称为“打狙击”。
现在的各类约会学团体在中国蓬勃发展，绝大多数都注重于散弹而非狙击。
这就存在一个问题：我的魅力确实提高了，也能吸引不少女孩子主动接触我了。可是，我最心仪的那个还是对我没兴趣，痛苦依旧啊！
这时，约会学导师的撒手锏“人生观再造”就产生了极其强大的功能。他们会说：你“恋恋不忘”本身就是没有魅力的表现。你没有魅力，如何让她喜欢你？放弃吧，何苦单恋一枝花！
这里我得承认，我本人也曾使用过这样的撒手锏。而现在，作为一个学术体系，我将会非常强调“约会学”的狙击功能。
7. 没有 “风险控制”。
很多朋友陷入情网却暗藏在心。为什么不表白？非不愿，实不敢。表白以后她不理我了怎么办？朋友都没得做了怎么办？
这就存在一个风险问题。
许多 “秘笈”长篇累牍的教授如何表白，如何拉手，如何吃豆腐等等。看上去都很有道理。唯独对最重要的问题只字不提：万一失败了怎么办？挨了巴掌怎么办！
二. 普通人学习约会学需要注意的五个地方。
1. 条条大路通罗马。
追一个女孩子不需要约会学的全部内容。约会学知识为你提供了多种不同的方案。有时候，完全不同的方案都能让你成功。只要能正确判断你和她之间的关系，实际操作上的选择其实是多种多样的。
2. 如果你的目标不是成为万人迷或者妇女之友，你仅仅想追到心仪的女孩。那么，各种单项知识技能达标即可，不用做到最好。
比如说了解女人。你连“大姨妈”都不知道是什么，那你就彻底没达标。如果你知道女人来大姨妈的时候不能吃冰淇淋，要喝热水，有时还需要用暖水宝捂肚子，那就差不多了。你倘若进一步深造，知道女人来大姨妈时有块状物是因为“子宫内膜脱落”，那基本屁用没有。
又比如一个女孩子天生就喜欢幽默风趣的男人。这意味着你要是个闷葫芦，她基本不会理你。仅此而已。你不需要成为她认识的所有男人中间最幽默风趣的一个，有能力随时逗她开心的男人可能就那么几个，你做到“之一”就行，不用做到no.1。
时间和精力对我们任何人来说都是稀缺资源。约会则是各种技能的综合应用。你的某个单项值在达标之后，越提高越容易产生边际效应递减。不妨把精力花在其它地方。
3. 由于缺乏基本的学术修养，在自行归纳经验的时候得出错误的结论。
比如说，你总是看见美女和大款在一起。你就得出结论：美女只爱钱！
这当然是最基本的逻辑错误了。
更可怕的是，很多人形成这个固有观点以后，竟然拒绝接受反例。他某天又认识了一个美女，却发现她的男朋友收入并不高。他就想：“肯定是这个男人的爸爸很有钱！”or“她肯定只想玩玩而已，骑驴找马，打发时间”，为什么？因为美女只爱钱嘛！
事情到这里就很离谱了。生活中犯类似错误的人随处可见。
4. 对自身约会目的不明确，缘木求鱼。
假如是找老婆，你需要给女人安全感。这种安全感是：负责任，有担当，专一。
假如是找一晚上的刺激，你也需要给女人安全感。这种安全感是：我不会爱上你，不会纠缠你，我们的事情我不会让任何人知道，不会影响到你的生活和社会评价。
向花花公子学泡妞，然后去找老婆。
向新好男人学泡妞，然后去找一夜春宵。
这是典型的南辕北辙。
5. 别人的成功经验不一定适合你。Just be yourself.
我是一个开朗乐观的人，也善于调动他人情绪，甚至还有点儿小痞子的调调，去哪儿都能引起一片欢声笑语。很多女孩子喜欢我这一点。
你不一定要和我一样。也许你就是一个忧国忧民，心思细腻，不苟言笑的男人。如果你找不到女朋友，并不是你不够幽默，你只是还不懂得一些更本质的东西而已。
梁朝伟那双忧郁的眼睛一点都不幽默，却让很多女人为之心醉。
所以，请做你自己。
三. 本约会学体系的简单介绍。
1. 我在一个有机的体系内实现了各种约会学理论的大一统。
何为“有机”？和爱因斯坦做类比是一件很可笑的事情。但我还是想扯他老人家出来遛遛，希望朋友们不要砸我。老爱通过严格的方程式演算，单独发展了相对论，然后发现牛顿的经典物理学只是相对论在慢速情况下的一个特例。于是他顺手把牛顿收入怀中。这叫做“有机统一”。
相对于“有机”，还有一种无机并列结构。即：相对论=牛顿力学+马顿力学+驴顿力学……这纯属大杂烩。
本约会学体系包含各种理论，这种“统一”是有机的，不是大杂烩。
2. 我提供可靠的判定法，操作法，练习法。
我不仅仅传授理论。我还让你可以自行判定你和女孩子的关系到哪一步了。同时，我将教授你如何在约会实践中运用我的这一套理论来做出最优决策。最后，我将提供一套行之有效的练习法帮助你练习提高基本的个人魅力。
3. 在约会学内容之外，我希望我所采用的“研究观察问题的方法”本身能给朋友们一些帮助。
这儿得讲个故事了。
我有个好兄弟特别会玩骰子，还会变魔术。每次KTV，他都能迅速吸引陌生mm的注意，接着在散场后去小河边散步。受他的影响，很多兄弟都开始练骰子，学习变魔术。论水平不乏后来居上者。可就是没有一个能像他那样轻松的勾搭到mm。
他们都只看到了表象：玩骰子，变魔术。殊不知那哥们仅仅是以这两项技能为载体，和mm进行言语，肢体，眼神上的有效“勾搭”，这才是关键所在。就算不变魔术，你弹吉他，看手相都能起到同样的效果。甚至纯聊天都可以，只要你能侃。
这就是观察力不敏锐。它一方面是天生的，需要多锻炼，另一方面则是对被观察领域的相关知识不够了解。
再说研究方式。许多畅销书籍缺乏最基本的学术和逻辑修养已成为不争的事实。绝不仅限于约会学领域。可怕的是，这些书籍掌握了大量的话语权，影响了数以千万计的读者。
比较典型的例子有数年前火爆一时的《细节决定成败》。
要研究“细节”是否决定“成败”，我们应该首先列出和“细节”并列的几个方面，比如“宏观战略”，“外部环境”等等。然后逐一进行对比研究：
先使A,B项不变，只变化C项。
再让A,C项不变，只变化B项。
最后让B,C项不变，只变化A项。
分别统计出三个独立实验对“成败”的影响。
只有当A项可以线性影响“成败”，而B项和C项在独立统计中都不能线性影响“成败”的时候，我们才能断言：A项可以决定成败。
再来看看这本书。作者只研究了“细节”这一个单项，其结果只能说明“在其他条件不变的情况下，细节可以在某种程度上影响成败”（哪怕是单项研究，其方式也极其不严谨，这里不多说了）。作者得出“细节决定成败”的结论极其荒唐。我本人就是一个极端注重细节的人，但这不影响我对此书的评价：扯淡。
对于我的这本《约会学》来说，限于篇幅，我不可能一一介绍各种特定场合的约会泡妞技巧。夜店约会模式，职场约会模式，如何跟迪吧暖场小妹约会，如何跟性工作者约会，如何跟空姐约会，如何跟模特约会，这些说起来就没完没了，我只会重点说其中几样。而兄弟们在看完这本书以后，倘若能了解约会学的本质，并初步具备科学敏锐的观察，研究，归纳能力，就可以自行开发特定场合的约会模式了。
四. 《约会学》的立论和研究方法简述。
1. 对原始数据来源的采信排序：
我高度相信的数据来源有如下两类：
按照标准学术规范写成的，引用了大量统计数据的西方学院派经典理论。主要是女性心理学，进化生态学理论等等。（强调一下：我不相信他们的推论。我只相信由它们的统计数据而得出的直观结论。）
经由我个人设计的科学调查方式而得到的大量样本。
我比较相信的来源有如下两类：
我个人大量的实际经验。
各类好朋友大量的实际经验。
我持保留态度的来源有如下一类：
网络上看到的，听说的他人实际经验。
我持怀疑态度的来源有如下一类：
普通网友归纳的理论。（归纳能力比我还强真没几个，信不信由你。）
我基本不引用的来源有如下一类：
各种看起来很牛逼很学术，却完全不知道其研究和统计方法的大型理论。比如血型性格理论，星座理论等等。我一般会在和女性交流的过程中把这些东西当作谈资，说错了也无妨。但是，我本人的约会学体系构建，则完全不会引用和借鉴它们。
2. 调查方法（样本的获取）。
虽然个人研究条件有限。但是本着一个工科博士生严谨的态度，我还是设计了一系列比较科学的调查方式来获取样本。鉴于有的朋友可能在无意中成为了被调查对象而对我产生反感，所以在此我只举一个例子。
比如，我假设 “女性在通常情况下，对待与己无关的感情问题，并不能站在客观立场上看待。”
为了证明它，我会在一系列的，以各年龄层女性为主体的论坛上发表两个帖子：
《我条件很好，真心喜欢上了一个有男友的女孩子，我该怎样追求？》
《我条件很好，真心喜欢上了一个有女友的男孩子，我该怎样追求？》
从大量回复中，我统计得出，女性对第一个帖子给出的建议一半是勇敢追求，一半是放弃。而对第二个帖子，90%的女性网友都会骂作者是“小三”。
于是，我所假设的论点基本上被证明。
这个例子是虚构的，仅仅是向大家说明，我试图在有限的条件下做到科学严谨。当然，我这也不是100%严谨，毕竟是个人研究的课题，没有那么多的经费来进行更科学的统计。请大家谅解。
3. 对原始数据样本的研究方法。
我最近十几年来，去过十几个省份和国家。通过实践，以及对旁人的大量观察，我看到了几个现象：在其他条件大体相当的情况下，幽默的男人泡妞更多，有钱人泡
约会作为一门学问，对男士来说，目的就是让你和心仪的她幸福的生活在一起。或者，仅仅是让你和那个心仪的body，在同一床被单里享受鱼水之欢。这是我个人的定义，简单直接。
这门学问，说大不大，说小不小。有人天生就会，有人一辈子不得要领。在我试图用轻松的方式讲述它之前。有些“学术性”的话题必须得谈一谈。
一. 网络上各类“恋爱指南”、“泡妞秘籍”在实用性上的七大问题。
1. “泡妞秘籍”的墨菲法则。
墨菲法则大家都知道：坏事如果有可能发生，那么它一定会发生。
“泡妞秘籍”们也一样，每一篇都那么的在理，你身边每一对情侣都仿佛是它的实证。只可惜，自己用的时候，没一次成功的。
刘銮雄会告诉你：有钱就是大爷。女人们见了钱，每一个不腿软的。这很精辟。瞧瞧这个现实的社会，99%的有钱人都是左拥右抱，把女人当狗使唤。只有1%是凯子。但你往往就属于这1%。为最心爱的女人花钱，她却把钱花在另一个男人身上。那男人比你穷多了。人家都说你是了不起的盖兹比。
柳永会告诉你：才子最得佳人心。这个也有道理。身边的才子从来不缺莺莺燕燕。可你的才华就是没人欣赏。人家mm说了，才华不能当饭吃。你也没好意思问：那某某也穷啊，不就会写几篇好文章嘛，他为什么就那么多女人喜欢？
美国著名的约会学大师David Deangelo说：“别对女人太好了，要调戏她们，捉弄她们。男人一定要风趣，要自大。不能收好人卡！” 你想想，还真是这么回事儿。你所见过的花花公子都这德行。好吧，你也来学他们，见姑娘就调戏，逗趣啥的。没多久，mm们说你是“猥琐男”。。。。
还有许多返璞归真的达人提倡：“用真心泡妞”。这的确是一张王牌，本书亦会安排专门章节讲述该内容。不过这句话对于广大宅男们来说，更意味着100%的失败。哪个男同胞没有经历过真心的伤痛？
坏事发生的概率对别人都是1%，对咱却是100%。难道咱就是传说中的“地狱倒霉鬼”？
2. 恋爱导师们喜欢用优美的文笔和煽动性的语言对读者进行人生观再造。
这是披了“约会学”外衣的“成功学”。其主要精髓在于：泡妞手段都是扯淡。你要有快乐的生活，不要抱怨，要保持微笑和自信满满，用真诚的心态去和女孩子交流。袒露真实的情感。没过多久你就会发现有好多好多的女人喜欢你哦！
最著名的句子：心态强大才是王道！
3. 粗略观察了几个案例，就倒果为因，自创理论。
有的恋爱导师主张男性追求的过程中“不表白”。他倒果为因，说：你想想看，美女那么多人追，怎么可能轻易喜欢你？她对你好，不过是想证明自己的魅力，女人都有这样的虚荣心。当你表白以后。她证明了自己的魅力，就对你失去兴趣了。
有的恋爱导师则认为“要表白”。他倒果为因说：你想啊，女性都是敏感而细腻的，往往会面对一段感情犹豫不决，美女更是不会主动，怕丢面子。她需要你的表白去鼓励她，给予她勇气，给她这个面子。
这是公说公有理婆说婆有理，就看怎么忽悠了。
4. 看上去很美，无法验证。
一个好的约会学体系，必须要给出有效的，可实际操作的判定方式。能够让学员自行判断：我和她的关系到哪一步了？我的不足到底在哪里？还需要如何改进？
有些恋爱导师教你如何去吸引，追求女人。当你照做了却效果不明显的时候。他指不出你的毛病所在，只有一句话：你做得还不够好。
最典型莫过于上面提到的美国著名把妹导师：David Deangelo。这哥们写了一本畅销书叫做《double your dating》,通篇就讲了一件事情：男人，一定要风趣自大（funny & cocky）。这里F&C成了法宝，啥时候都管用：吸引mm需要，制造暧昧也需要，骗mm上床还需要。
适当的风趣自大确实能有效激发女性的好感。但它不能解决所有问题。David Deangelo牛逼之处就在于，他对失败学员的解释，总能从下列四种原因里找出一条来：
（1）风趣不足
（2）自大不足
（3）风趣过头导致自大不足
（4）自大过头导致风趣不足
反正怎么着他都能说圆了。于是“风趣自大”在他那里就成了把妹第一天条。
他还会给出一些“假如是我，会怎么做”的东西。看上去确实有道理，但学员永远都不知道真正的，最合适的“风趣自大”究竟是怎样的。作为一门社会学科，很难做到完全的标准化，但是以David为代表的一批人连最低限度的判定模式都没有。
5. 练习法缺失
一个完善的教学体系必然需要练习法。练习的东西可能根本与你的学术内容毫不相关，但它是新手入门的必经之路。
我本人是做电磁方面的研究工作。我挑选本科生进实验室的时候，必定要考察他们进行基本积分笔算的能力。现在有上百种数学软件都能进行极其复杂的积分运算，根本无需笔算。我考察他们，不是为了在实践中运用，而是为了训练他们的基本思维能力，这就是“练习”。
同样的道理，约会中很多细节技巧是需要进行枯燥的练习的。永远沉着一张脸的兄弟们，真的需要每天对着镜子微笑5分钟，露出八颗牙齿。这相当无聊，但它很有效。
我在一篇题目是“高级课程”的帖子里看到这么一段话：
【有人建议博闻强记扩大知识面，有人建议多背笑话培养幽默感，还有人想整理灌装材料把聊天变成套路，但是，我觉得这些办法其实都不着边际。博闻强记不是一朝一夕就能见效，讲段子在对方眼里你不过是个录音机，套路用久了你会觉得自己像个机器人。不过，出主意的人还特别强调要多多练习，把同一个段子分别讲给20个人，说最后你就生动自然了。说实话，看到这样的建议我心里会一阵酸楚，为了泡个妞把自己弄成小品演员，这样的人生也太不幸了吧，这不是在提升自己的魅力而是在降低自己的品质。】
看到这段话，我也很酸楚。作为高级课程，完全可以不提练习法。但是，为了突出自己的独特，不惜用上“酸楚”这样的价值观再造词汇来反对练习法，这是一种怎样的精神？
我尝试把这段话改成书法课程：
【临摹不着边际，练多了你会觉得自己是复印机。出主意的人还特别强调要多多练习，把同一个字临摹100遍，练多了自然就会写了。说实话，看到这样的建议我心里会一阵酸楚，为了写个字把自己弄成机器人，这样的人生也太不幸了吧，这不是在享受书法的乐趣，而是在浪费生命。】
这样的课程，必然不是普通的书法课程，它多半是宇宙霹雳旋风超级美少女金刚大师文某沙开的课程。
6. 缺乏“狙击”功能。
我把依靠自身魅力大范围吸引女性称为“打散弹”，把追求一个特定的目标称为“打狙击”。
现在的各类约会学团体在中国蓬勃发展，绝大多数都注重于散弹而非狙击。
这就存在一个问题：我的魅力确实提高了，也能吸引不少女孩子主动接触我了。可是，我最心仪的那个还是对我没兴趣，痛苦依旧啊！
这时，约会学导师的撒手锏“人生观再造”就产生了极其强大的功能。他们会说：你“恋恋不忘”本身就是没有魅力的表现。你没有魅力，如何让她喜欢你？放弃吧，何苦单恋一枝花！
这里我得承认，我本人也曾使用过这样的撒手锏。而现在，作为一个学术体系，我将会非常强调“约会学”的狙击功能。
7. 没有 “风险控制”。
很多朋友陷入情网却暗藏在心。为什么不表白？非不愿，实不敢。表白以后她不理我了怎么办？朋友都没得做了怎么办？
这就存在一个风险问题。
许多 “秘笈”长篇累牍的教授如何表白，如何拉手，如何吃豆腐等等。看上去都很有道理。唯独对最重要的问题只字不提：万一失败了怎么办？挨了巴掌怎么办！
二. 普通人学习约会学需要注意的五个地方。
1. 条条大路通罗马。
追一个女孩子不需要约会学的全部内容。约会学知识为你提供了多种不同的方案。有时候，完全不同的方案都能让你成功。只要能正确判断你和她之间的关系，实际操作上的选择其实是多种多样的。
2. 如果你的目标不是成为万人迷或者妇女之友，你仅仅想追到心仪的女孩。那么，各种单项知识技能达标即可，不用做到最好。
比如说了解女人。你连“大姨妈”都不知道是什么，那你就彻底没达标。如果你知道女人来大姨妈的时候不能吃冰淇淋，要喝热水，有时还需要用暖水宝捂肚子，那就差不多了。你倘若进一步深造，知道女人来大姨妈时有块状物是因为“子宫内膜脱落”，那基本屁用没有。
又比如一个女孩子天生就喜欢幽默风趣的男人。这意味着你要是个闷葫芦，她基本不会理你。仅此而已。你不需要成为她认识的所有男人中间最幽默风趣的一个，有能力随时逗她开心的男人可能就那么几个，你做到“之一”就行，不用做到no.1。
时间和精力对我们任何人来说都是稀缺资源。约会则是各种技能的综合应用。你的某个单项值在达标之后，越提高越容易产生边际效应递减。不妨把精力花在其它地方。
3. 由于缺乏基本的学术修养，在自行归纳经验的时候得出错误的结论。
比如说，你总是看见美女和大款在一起。你就得出结论：美女只爱钱！
这当然是最基本的逻辑错误了。
更可怕的是，很多人形成这个固有观点以后，竟然拒绝接受反例。他某天又认识了一个美女，却发现她的男朋友收入并不高。他就想：“肯定是这个男人的爸爸很有钱！”or“她肯定只想玩玩而已，骑驴找马，打发时间”，为什么？因为美女只爱钱嘛！
事情到这里就很离谱了。生活中犯类似错误的人随处可见。
4. 对自身约会目的不明确，缘木求鱼。
假如是找老婆，你需要给女人安全感。这种安全感是：负责任，有担当，专一。
假如是找一晚上的刺激，你也需要给女人安全感。这种安全感是：我不会爱上你，不会纠缠你，我们的事情我不会让任何人知道，不会影响到你的生活和社会评价。
向花花公子学泡妞，然后去找老婆。
向新好男人学泡妞，然后去找一夜春宵。
这是典型的南辕北辙。
5. 别人的成功经验不一定适合你。Just be yourself.
我是一个开朗乐观的人，也善于调动他人情绪，甚至还有点儿小痞子的调调，去哪儿都能引起一片欢声笑语。很多女孩子喜欢我这一点。
你不一定要和我一样。也许你就是一个忧国忧民，心思细腻，不苟言笑的男人。如果你找不到女朋友，并不是你不够幽默，你只是还不懂得一些更本质的东西而已。
梁朝伟那双忧郁的眼睛一点都不幽默，却让很多女人为之心醉。
所以，请做你自己。
三. 本约会学体系的简单介绍。
1. 我在一个有机的体系内实现了各种约会学理论的大一统。
何为“有机”？和爱因斯坦做类比是一件很可笑的事情。但我还是想扯他老人家出来遛遛，希望朋友们不要砸我。老爱通过严格的方程式演算，单独发展了相对论，然后发现牛顿的经典物理学只是相对论在慢速情况下的一个特例。于是他顺手把牛顿收入怀中。这叫做“有机统一”。
相对于“有机”，还有一种无机并列结构。即：相对论=牛顿力学+马顿力学+驴顿力学……这纯属大杂烩。
本约会学体系包含各种理论，这种“统一”是有机的，不是大杂烩。
2. 我提供可靠的判定法，操作法，练习法。
我不仅仅传授理论。我还让你可以自行判定你和女孩子的关系到哪一步了。同时，我将教授你如何在约会实践中运用我的这一套理论来做出最优决策。最后，我将提供一套行之有效的练习法帮助你练习提高基本的个人魅力。
3. 在约会学内容之外，我希望我所采用的“研究观察问题的方法”本身能给朋友们一些帮助。
这儿得讲个故事了。
我有个好兄弟特别会玩骰子，还会变魔术。每次KTV，他都能迅速吸引陌生mm的注意，接着在散场后去小河边散步。受他的影响，很多兄弟都开始练骰子，学习变魔术。论水平不乏后来居上者。可就是没有一个能像他那样轻松的勾搭到mm。
他们都只看到了表象：玩骰子，变魔术。殊不知那哥们仅仅是以这两项技能为载体，和mm进行言语，肢体，眼神上的有效“勾搭”，这才是关键所在。就算不变魔术，你弹吉他，看手相都能起到同样的效果。甚至纯聊天都可以，只要你能侃。
这就是观察力不敏锐。它一方面是天生的，需要多锻炼，另一方面则是对被观察领域的相关知识不够了解。
再说研究方式。许多畅销书籍缺乏最基本的学术和逻辑修养已成为不争的事实。绝不仅限于约会学领域。可怕的是，这些书籍掌握了大量的话语权，影响了数以千万计的读者。
比较典型的例子有数年前火爆一时的《细节决定成败》。
要研究“细节”是否决定“成败”，我们应该首先列出和“细节”并列的几个方面，比如“宏观战略”，“外部环境”等等。然后逐一进行对比研究：
先使A,B项不变，只变化C项。
再让A,C项不变，只变化B项。
最后让B,C项不变，只变化A项。
分别统计出三个独立实验对“成败”的影响。
只有当A项可以线性影响“成败”，而B项和C项在独立统计中都不能线性影响“成败”的时候，我们才能断言：A项可以决定成败。
再来看看这本书。作者只研究了“细节”这一个单项，其结果只能说明“在其他条件不变的情况下，细节可以在某种程度上影响成败”（哪怕是单项研究，其方式也极其不严谨，这里不多说了）。作者得出“细节决定成败”的结论极其荒唐。我本人就是一个极端注重细节的人，但这不影响我对此书的评价：扯淡。
对于我的这本《约会学》来说，限于篇幅，我不可能一一介绍各种特定场合的约会泡妞技巧。夜店约会模式，职场约会模式，如何跟迪吧暖场小妹约会，如何跟性工作者约会，如何跟空姐约会，如何跟模特约会，这些说起来就没完没了，我只会重点说其中几样。而兄弟们在看完这本书以后，倘若能了解约会学的本质，并初步具备科学敏锐的观察，研究，归纳能力，就可以自行开发特定场合的约会模式了。
四. 《约会学》的立论和研究方法简述。
1. 对原始数据来源的采信排序：
我高度相信的数据来源有如下两类：
按照标准学术规范写成的，引用了大量统计数据的西方学院派经典理论。主要是女性心理学，进化生态学理论等等。（强调一下：我不相信他们的推论。我只相信由它们的统计数据而得出的直观结论。）
经由我个人设计的科学调查方式而得到的大量样本。
我比较相信的来源有如下两类：
我个人大量的实际经验。
各类好朋友大量的实际经验。
我持保留态度的来源有如下一类：
网络上看到的，听说的他人实际经验。
我持怀疑态度的来源有如下一类：
普通网友归纳的理论。（归纳能力比我还强真没几个，信不信由你。）
我基本不引用的来源有如下一类：
各种看起来很牛逼很学术，却完全不知道其研究和统计方法的大型理论。比如血型性格理论，星座理论等等。我一般会在和女性交流的过程中把这些东西当作谈资，说错了也无妨。但是，我本人的约会学体系构建，则完全不会引用和借鉴它们。
2. 调查方法（样本的获取）。
虽然个人研究条件有限。但是本着一个工科博士生严谨的态度，我还是设计了一系列比较科学的调查方式来获取样本。鉴于有的朋友可能在无意中成为了被调查对象而对我产生反感，所以在此我只举一个例子。
比如，我假设 “女性在通常情况下，对待与己无关的感情问题，并不能站在客观立场上看待。”
为了证明它，我会在一系列的，以各年龄层女性为主体的论坛上发表两个帖子：
《我条件很好，真心喜欢上了一个有男友的女孩子，我该怎样追求？》
《我条件很好，真心喜欢上了一个有女友的男孩子，我该怎样追求？》
从大量回复中，我统计得出，女性对第一个帖子给出的建议一半是勇敢追求，一半是放弃。而对第二个帖子，90%的女性网友都会骂作者是“小三”。
于是，我所假设的论点基本上被证明。
这个例子是虚构的，仅仅是向大家说明，我试图在有限的条件下做到科学严谨。当然，我这也不是100%严谨，毕竟是个人研究的课题，没有那么多的经费来进行更科学的统计。请大家谅解。
3. 对原始数据样本的研究方法。
我最近十几年来，去过十几个省份和国家。通过实践，以及对旁人的大量观察，我看到了几个现象：在其他条件大体相当的情况下，幽默的男人泡妞更多，有钱人泡