来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/02 07:58:29
一个河南官员对媒体说了句心里话：记者究竟是替党说话还是替人民群众说话？ 这句针对中国媒体本质属性的诘问被中央广播电台传播开来，从而引起媒体的热炒，貌似炒的是官员素质和纪检体系，实际上引起思考的核心还是媒体属性问题。
作为最强势的媒体之一的CCTV的强势栏目《焦点访谈》又做了关于谷歌的节目并导致后者被封。有趣的是这一举动效果有点离奇，千万网民关注的并不是谷歌是否涉黄的问题，而是《焦点访谈》节目生产流程中造假的问题——该栏目实习生高也成了这期节目中的被采访对象。
“记者究竟是替党说话还是替人民群众说话？”我心里清楚，我不说。
我想说的是，这个河南官员情急之下，说漏了嘴，把不该说的说了出来。这个世界上有很多大家心知肚明但又不能言传的东东，其中就包括这句话。所以我很奇怪中央人民广播电台的记者们，面对这样一句本应引起尔等思考的大实话，尔等却盯着纪检委是否处罚这个官员的举动不放，而不去认真思考这个早就埋藏在千万人民内心深处的诘问，职业良知何在？
所以在我眼里，在河南官员的这个事件中，丢人的不是这个说了实话的官员，而是中央人民广播电台的记者。媒体啊，已经很可怜了，更可怜的是不自爱，不自尊，还要自欺欺人地讨什么尊严？！
关于大学生高也在所实习的栏目冒充被采访对象的事件，打着“为民请命”旗号的《焦点访谈》应该清楚了你们要为之请命的“民”的“民心所向”以及轻视“民”的后果。既然说的是上网的事情，大多数网民反对封锁谷歌，相反倒是焦点访谈节目流程的造假成了大热门！之所以在做节目中如此随随便便，那是建立在一种习惯性的思维上——对上不能含糊，对下可以敷衍。我深信到高校里面找一个又红又专的优秀学生教会这么一句“谷歌毒害了我们”并不难，难的是《焦点访谈》的编导们还要多费一点口舌或者移驾到校园里，既然编导们事先确立了结论——这个结论有点像“记者当然是为人民说话的”这个道理一样，那么围绕这个主题作文，寻找论据并不费什么力气，反正反面的论据也上不得台面。遗憾的是，作为媒体从业者，焦点访谈大概一致认为自己这个媒体之强势在中国无人能出其右，因此就随便了一下——老子强势，放的屁都镶金边，结果他们忽视了在历史的车轮已经进入21C的今天，他们挂在嘴边并表面上奉为祖宗的“民”已经不大信赖他们这个不大厚道的媒体了，网络，人肉，继元宵节烧漏了大裤衩子之后，《焦点访谈》再次被搜漏了裤裆。。。。。。
回首《焦点访谈》多少年来的报道，除了陈良宇案之外，何曾有“京沪”的监督性报道？其对老少边穷地区歧视性的报道力证了他们“欺软怕硬”的本性，报道背后又有多少“息事宁人”的交易勾当？
凭借垄断性的资源而获取了某种特殊位置和所谓强势话语权的某些媒体，若不珍惜自己的话语权机会，不珍惜自己的媒体形象，不坚守职业道德和操守，那么迟早会被淘汰。他们不是被淘汰于网络这种现代科技的技术层面上，而是被淘汰于社会公道和正义上，那句话叫，搬起石头，砸了自己的脚。
（今天被网友半路当众指责：你们媒体真不干好事，俺不得不写这篇划清界限，哈哈，圆明园真不是俺烧滴。。。。。。）
神马文学网