神马文学网法院对邓玉娇防卫行为要求太苛刻_刘晓原
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/17 08:32:25
6月16日，巴东县人民法院对邓玉娇一案作出了“有罪免罚”判决，如果邓玉娇不向二审法院提起上诉，一审判决将在十天后生效。
一审判决的上诉期限为十天，从接到判决书的第二天算起。如6月16日当庭宣判就给了判决书，上诉期限是6月17日至6月26日。在此期限内不提起上诉，一审判决将在6月27日生效。
按照《刑法》规定，在检察院不提起抗诉的前提下，被告人单独提起上诉是不加刑的。这个判决毕竟是有罪判决，虽然免除了处罚，但同样会影响邓玉娇一生，故建议邓玉娇亲属为其代为提起上诉。
从财经网报道的案情来看，我是不同意法学专家马克昌的观点。邓玉娇在拒绝了两个醉酒男人的“异性洗浴服务”（实际上就是性服务）要求后，遭到了他们的暴力侮辱。她是在三次被推倒后，才掏出了水果刀自卫。她掏出水果刀时，并没有主动向邓贵大进攻，而是先用双脚蹬开了邓贵大。当邓贵大第三次把她推倒后，她才忍无可忍挥刀相向。
在无人相助的情形下，邓玉娇想主动逃离，可邓贵大等人又不放。难道要求她用双只空手来反抗，只造成邓贵大身体表面上的受伤，这才算防卫不过当吗？
法律并没有规定，实行防卫不能用刀。是否防卫过当，也不完全是论结果。邓玉娇使用的只是一把水果刀，她掏出刀后没有立即刺向邓贵大，这也说明她只是想用刀保护自己。在遭到多次侵害的情形下，邓玉娇用水果刀自卫刺中民了邓贵大要害部位，这也是难以预料到的。
何况司法鉴定认定邓玉娇还是一个“心境障碍”者呢？在危急情形之下，要邓玉娇作出正确判断，要求她掌握好防卫的限度，这个要求明显是太苛刻了。
我们感到疑惑的是，为何对邓贵大侵害行为不加以严格要求？邓贵大作为一个正常人也应该想到兔子急了会咬人的简单道理吧？
巴东县法院认定邓玉娇有罪，以防卫过当为由免除处罚，无疑是在和稀泥。
（作者：北京市旗鉴律师事务所刘晓原律师）