潘多拉：岂能让党替不良官员背黑锅

既然那些“逼迫”党和政府为他们背黑锅的不良官员，实际上就是在“逼迫”党和政府在他们和老百姓之间作出选择，那么，该如何选择难道不是已经很清楚了吗？

华商报：权力信仰迷失，“替谁说话”迷茫

2009年又一句网络牛言新鲜出炉了！在河南郑州市须水镇西岗村的一片经济适用房建设用地上，开发商建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼。面对中央人民广播电台记者的采访，郑州市规划局主管信访工作的副局长逯军质问:“你们广播电台管这闲事干什么？你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”

一语“雷”翻千万人。即便再不懂政治常识的人也知道，党和人民的利益从根本上讲是一致的，但到了逯副局长这里，俨然成了矛盾对立体了。好像说记者要替党说话，就要置老百姓利益于不顾；如果记者替老百姓说话，就是跟党的利益过不去——— 鱼水关系、血肉关系生生地被偷换成了水火不容的关系，简直就是赤裸裸地挑拨党和人民的感情。而局长大人的目的则在于浑水摸鱼——— 他不关心你记者是“替党说话”还是“替老百姓说话”，他关心的只是记者能否“替我说话”。那一刻，他以“党代表”自居，真实用心却是高举“党”箭牌试图摁住媒体监督。

局长大人是嘴上没把门的一时口误吗？好像还真不是。人家可是在要求记者拔掉采访机话筒之后才讲这番话的，显然属于发自肺腑的真情告白。这就让人尤其忧虑了:逯副局长的“大实话”有多大的代表性？信仰迷失权力膨胀之下，不知道该“替谁说话”的官员还有多少？

自己胡作非为，出了问题举出挡箭牌让党和政府背黑锅的所谓“公仆”似乎大有人在:有官员联合开发商搞违法拆迁，对老百姓却扬言这是政府项目，不配合就是“对抗政府”；有的官员处理群体性事件乱用警力暴力，激化了矛盾却称“不明真相群众恶意攻击政府”；有的机关乱找名头花公款跑到国外旅游，被质疑了却出来说“花销符合中央规定”……在他们的字典里，何曾考虑过“替党说话”还是“替老百姓”说话？貌似护党的义正言辞，根本无法遮盖那些害党、祸党的私心灵魂。

用作经济适用房的土地上建起了别墅，群众利益受侵害，开发商赚了歪财，政府规划局该有何种姿态，本不需多言。但规划局却对群众举报深恶痛绝，对记者采访恼羞成怒，这让人无法不怀疑:内中是否隐藏着部门化的狭隘利益？遭到质疑之后，不检讨该以何为大，却孤傲地认定规划局的决定就代表了“党”，质疑规划局就是帮着老百姓对抗党，对于权力来自何方、该为谁服务已经迷失得一塌糊涂，只剩下搪塞百姓的口不择言——— 这样的官员不荒唐可笑吗？

能不能代表党，能不能代表政府，不是光有你手握权柄公章就行了，还要看你是否真的贯彻了党的宗旨、路线与政策。打着各种公共利益的旗帜，做的却是官商勾结的勾当，到头来只能是让党和政府形象受损，让广大群众心寒。丑行一旦暴露，就试图将党和人民放到对立位置上肆意撕扯，转移矛盾，这几乎等同于现代版的“自绝于党、自绝于人民”。

记者替谁说话和局长替谁问话

作者:徐琼

河南郑州市原本被划拨为建设经济适用房的土地上，竟然被开发商建起了连体别墅。电台记者采访主管信访工作的规划局副局长逯军，却被质问:“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”

明知记者来者不善，仍然敢于大放厥词，可见某些官员干部的潜意识潜规则之顽固，委实掩藏不住，或者也不屑于掩藏。前有西安某高校宣传部长说“要占领天涯”，后有某省政协高官说“老百姓为什么不公布财产”，现有郑州规划局副局长质问记者“替谁说话”。被人揭短，理屈词穷，情急之下，耍横撒泼，这样说出的倒是真心话，只不过放在公众视野里格外刺眼可笑。

记者的职业是报道事实，追问真相，采访逯副局长就是为验证采访所得的事实，获取更多未知的真相；记者并不预设立场，自断是非，如果非要问记者替谁说话，那就是“替公共利益说话”。当某些政府部门偏离公共利益，记者只有运用舆论监督纠偏的职责，而没有“帮忙”的义务，何况事件涉嫌违纪违规甚至违法，记者为什么还要帮忙？记者更没有“添乱”的理由和能力，倒是负面新闻大多因 “乱”而起。

这位电台记者由此感言，“媒体是党和政府的喉舌，而党和政府的宗旨是为人民服务，党和人民的利益从根本上讲是一致的，可为什么在逯军副局长眼里，党和百姓却成了对立的双方？”看似无奈感叹，实则箭箭穿心。

其实记者还可以反问一句，这位局长“替谁问话”？根据我们的日常经验，他这话不会是替民众问的，毕竟这记者找上门来的烦心事就是当地百姓闹的。既然他的问题是两选一，我们也就姑且认为他是替“党”问话吧，似乎代表着党的执政主张。

但党的执政主张到底是什么呢？具体到经济适用房建设，住房是重要的民生问题，经济适用房一直是国家住房保障体系的重要组成部分，尽管城市土地短缺、地价高昂，国家仍然给出了以行政划拨方式保证供应用地、免收各种费用的优厚政策，就是为了落实《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》，“把解决城市低收入家庭住房困难作为维护群众利益的重要工作和住房制度改革的重要内容，作为政府公共服务的一项重要职责”。

严格落实党中央国务院的经济适用房政策，向下维护了群众利益，向上则符合党的主张。而用来建设经济适用房的土地却建起了别墅，就有违背国家经济适用房政策之嫌，作为规划部门应积极调查纠正，才是正理。

陈敏:“替谁说话论”究竟想掩盖什么

河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地上，竟然被开发商建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼。中央广播电台的记者对郑州市规划局进行采访时，副局长逯军拔掉了采访机的话筒，接着问道:“你们广播电台管这闲事干什么?”随后，发出了出人意料的质问:你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话?（据6月17日中央广播电台）

应该说，这位副局长的作派，代表了相当一部分基层官员的形象。他们总是牛气哄哄，趾高气扬，一副骄横狂妄的神态。当然，这通常只限于对付老百姓，如果面对他的上级，却完全可能是另一副奴才相:低眉顺眼，胁肩谄笑。在他们眼里，老百姓充其量是个“屁民”，记者又算得了什么？

仔细分析这位官员的狂言，你不难发现，它清晰地透露出如下信息:一、他就是党，或者说，他们单位就是党。其实，这种现象，在现实生活中并非孤例。不少单位的一把手常常凌驾于党组织之上，而正是这些动辄以党自居的人，唱着动听的高调，大行损公肥私之实，背离党的宗旨，损害党的形象“四人帮”不正是这么干的吗？二、他把党和人民对立了起来，似乎媒体一替老百姓说话，就意味着反党，而替党说话，就可以代替老百姓了这种荒唐的逻辑，与其说暴露了这位官员的思想作风，倒不如说揭示了其虚张声势，借以吓人的实质来得恰当。正像记者所说的那样，新闻媒体是党和政府的喉舌，而党和政府的宗旨是为人民服务，党和人民的利益从根本上讲是一致的，可为什么在这位副局长眼里，党和百姓却成了对立的双方？三、当开发商违反政策，侵害老百姓利益的时候，这位官员旗帜鲜明地站在了开发商的立场上本来，市政府划拨土地给开发商，是用于建设经济适用房的。可是，在村民们牺牲自己的利益之后，经济适用房却变魔术般地成了别墅，这难道仅仅是对群众的欺骗吗？

事情绝不会如此简单。众所周知，开发商是惟利是图的，他们明修栈道，暗渡陈仓，为的是瞒天过海，借机发财。在这个“有钱能使鬼推磨”的年代，有钱当然也可以收买一些官员的灵魂。郑州市规划局的那位官员毫不掩饰自己的立场，心甘情愿地与开发商沆瀣一气，这也并不奇怪。因为，世界上没有无缘无故的爱，他个人完全可能与开发商结成利益共同体，可是，如果一级政府的规划局甚至更多的部门也都抛弃原则丧失立场与开发商眉来眼去，眼看着开发商在农民的土地上挂羊头卖狗肉，却听之任之，不管不顾，那么，这就不能不令人警醒了！因为，在权力寻租的过程中，公权力和公信力的大面积沦陷是灾难性的。

至于说有人动辄以党自居吓唬群众，也无非是狐假虎威的老把戏而已。其实，他们又怎么能够代表党？他们充其量不过是寄生在党内的蛀虫罢了。如果一任此类害群之马为所欲为，则人民的利益必然受到侵害。因此，对这些官员，必须予以清除，以纯洁党的队伍，密切党和政府与人民群众的血肉关系。