神马文学网刘洪波：大学，还是精神的最后堡垒吗？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 23:26:35
作者：刘洪波
抄袭的事情，没有最离谱，只有更离谱。东北财经大学抄袭南京财经大学硕士论文，还要换一换地名，华中师范大学抄袭广西大学硕士论文，干脆就全盘搬过，只换一下致谢词了。
发现抄袭以后怎么办呢？东北财经大学抄袭案，我没有看到指导教师出来说什么，不知是在闭门思过呢，还是在闭门认倒霉。思过与认倒霉，是不一样的。华中师范大学抄袭案，两名指导教师出场了，一个说，我不是指导教师，只是挂名。另一个说了些情况，这个是被挂名的，说抄袭者读的是研究生学位班，第一次申请学位未能通过，第二次申请学位，再不通过就没机会了，这次论文合格，就通过了。
有抄袭，可能还不可怕；有抄袭而未能及时察觉，也不是十分可怕；可怕的是，抄袭被揭穿后，这种不以为然的态度。真正的指导教师没有资历，所以要有人来给予帮助，这帮助应该是培养学术梯队，助其成长吧，然而挂名者做了什么呢？没有，那是真正的挂名。这一定是当代中国的学术惯例，挂了名是可以不负责任的，挂了名不负责任是可以不脸红的，挂了名而又出现问题是可以问心无愧的。
当代中国的学术惯例，还有多少举世无匹的特色啊？课题变成为经营活动，意在分割经费蛋糕，而不管课题本身是不是真正的学术；课题尤其是人文社科课题中有大量非学术、伪学术的招标；课题确认很多时候成为一根引导申请者揣摩上意的指挥棒，在经费招引与引身就范之间完成了独立学术品格的清除；文献刊发成为验收的依据，鉴定过程变成举手与称赞的仪式；学位成为学校的生财之道，从而学校几乎可以成为拿营业执照的文凭商店；大学里面越来越少令人尊敬的学者而越来越多骄然得色的交际胜手；学校管理呈现官场化状态；评估验收鼓励了作假的总动员，而仍能以提高办学质量的名义推行不休……我无法尽数中国学术生态中所有习非成是的特色。
学术必须是清洁的，因为不清洁无以探求真理；大学必须是良知、思想、道德、理想、精神的堡垒。而今，我们难道可以说大学还是这样的堡垒吗？然而，大学仍然在挥霍它的定义所带来的剩余价值，仍然能够从社会对它的清洁想象中攫取一些利润，而且这样的清洁想象实在符合多方利益的。大学为权力意志的“真理化”提供了学术样式的通道，权力意志通过经费调控和课题管理得以获得貌似学理成立，在这个过程中，大学与权力是相互得益的，再没有脑体倒挂，驯化已基本完成。
教育的首要目标在于什么呢？世界先进的教育理念已经开始讨论过于强调“人的成长”是否内在地规定了人的某一种样式，例如是否它使教育变成人格一致化的框子。然而，在中国，问题是人的教育是否确立，在学生和教师身上所发生的抄袭事件，表明做人的问题远未解决，人格概念处在空缺状态。人格不存，谈论学术，岂非奢侈？
我在报纸上看到“法眼聚集”，读者问学位论文抄袭，抄袭者与放行者应有什么责任？律师答抄袭者有民事责任，放行者审核论文内容是否达到学位标准，而无审核是否抄袭的义务，除非有意放行抄袭，法律上无责任。是的，法律层面的解答很准确。但一个社会、一个学术机构，如果只认法律，只要法律上无责任，就无所不为，那么就理所当然是无耻者为王了。
当然要追问中国的学术制度与教育制度出现了什么问题，制度的目的到底是培育人格、发展学术呢，还是清除人格、混乱学术呢，否则何以能够使人格低下和学术失德变得如此寻常？然而，如同对贪污既要问制度的问题，也要问官员的品格，大学、学者也不能逃避道德责任的追问，你们是否僭用学术的清名在污秽中打滚，是否在阉割与利益的交换中甘之如饴并且开始了自宫？教育和学术要成为清洁的最后堡垒还是成为高智能的污秽增益设施？