神马文学网烟囱税，炉灶税，壁炉税，窗户税， 门窗税
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 09:06:37
烟囱税，炉灶税，壁炉税，窗户税， 门窗税
梁发芾
欧洲历史上的一些国家，历史上也是用种种手段征收物业税的，但是，他们的征收方法和名目，却相当奇怪。今天看来，忍不住让人发笑。
早期的欧洲国家征收烟囱税(中国明末清初好像也实行过），据记载，在法国征收炉灶税的时候，炉灶税作为国家财政收入的三大支柱之一，其征收量的增长不仅赶上、而且超过盐税和商业税，从而打破了三税鼎立的均衡局面。据说法国1481年和1483年炉灶税所征比复兴时期增长了近三倍。
十七世纪中后期，英国与荷兰关系紧张，为了得到足够的财政收入以对付战争，英国的英国查理二世成功游说议会，于1662年立法开征“灶税”，规定凡是房屋中有灶者，都得缴税两个先令。不管有多少个人用一个灶吃饭，也不管居住面积的大小，只要有灶就必须纳税。据记载，当时英国政府一年有200万英镑灶税进账。这其实是人头税性质的财产税。 人们只要不是穷光蛋，总会有一个灶台吧？只要有灶台，就得纳税，倒是简单明了。英国历史上还征收过壁炉税。历史上的欧洲人一般家庭都是用壁炉取暖的，建筑物一般是有壁炉的。
不过，不管壁炉税还是灶税，都需要税务人员进入人家的家里，亲自清点查验人家到底有几个灶台，几个壁炉。这大概是十分麻烦的吧？因此，1696年英国又用“窗户税”取代了詹姆斯二世统治期间开征的“壁炉税”，按照房屋窗户数量的多少大小。这项税收在１７４７年 得到修改，修改后的规定是首先对每个住宅征收２先令的固定税，然后对窗户征税，超过１０扇的所有窗户，窗税随窗户的增加而增加。
窗户多的多收税，窗户少的少收税，这看起来是公平合理的物业税或者房屋税，而且也免去了收税人员上门清点盘查的尴尬和麻烦，房子大小豪华情况，只要在外面数数窗户，也就清楚了。这真是懒人的发明。当年据说收到了120万英鎊，比此前的灶税的一半稍多。
窗户税使税收的征管成本降低了，而且表面看，按窗户收税，谁也不能逃税，可是事实上人们还是想办法避税。资产阶级认为此举无异于向“光和空气”征税，不少人为了减轻负担，有些人索性将一些窗户封起，因此时至今日，英国到处仍可见到一些窗户被封起的历史建筑，也有一些住户将窗户改装成能开能合的活动窗户，税务官员来检查时，便将窗户关上，窗户与墙壁浑然一体，看不出来。税务官员离开后，再把窗户打开。有些人为了少缴纳税款，在房屋建造时尽量少装窗户，甚至不开窗户。但也不是没有人欢迎窗户税，对富有人家而言，房产拥有大量窗户却变相成了标榜身份及地位的手段，所以不少富家大族都爱在他们的房产多开窗户，向世界展示他们的财富。
虽然窗税带来了一些收入，但是舆论强烈要求政府废除窗税，最终政府在1851年正式废除窗税，取而代之的是房产税，即向所有住人的房屋开征。
当英国的窗户税即将取消的时候，法国却开始征收门窗税。
法国门窗税是大革命后才征收的一种新税，并非人们常说的封建时代的税收。它是１７９８年拿破仑征战被意大利时从意大利引进的。它开始是作为房屋的收益税，对住宅的租户征收，但由房主支付，通过加收租金而转嫁给房客 。后来就变成了对业主的税收。这个税对所有住宅、工厂和车间征收，标准是建筑物开孔的数量和种类，如大门、小门、有阳台围栏的窗户、小阁楼的窗户等。也考虑门窗在建筑物的位置，以及建筑物本身的位置，位置不同税率不同。１８３１年改变成对每一种开孔征收一定的法郎。１８８５年，全法国８９７５１７６栋建筑物中，只有一个开孔的达２４８３６２栋，显然这些建筑物只有门，没有窗户。当时建筑房屋的时候，设计更小更少的窗户以便少纳税是优先要考虑到的问题。
雨果在《悲惨世界》中说，“我极敬爱的兄弟们，我的好朋友们，在法国的农村中，有一百三十二万所房子都只有三个洞口；一百八十一万七千所有两个洞口，就是门和窗；还有二十四万六千个棚子都只有一个洞口，那就是门。这是因为那种所谓门窗税才搞到如此地步。”这是对门窗税的控诉。
看来，法国的门窗税和英国的窗户税一样，招人痛恨，而且也严重地影响了穷人的生活，穷人为了逃避税收，不得不住在没有窗户的黑屋子里。法国的门窗税直到１９１７年才废除，征收了一百多年。
烟囱税，炉灶税，壁炉税，窗户税，门窗税，都是房产税或者叫做物业税的前身。可笑的是，这些税种衡量房屋大小好坏的尺度不是今天的所谓面积，平方米，而是灶台，壁炉，门窗之类。也许用这种方式评估更方便吧。
中国近日嚷嚷着说要开征物业税。但是经查，１９８６年国务院的《房产税暂行条例 》仍然有效，并未废除，而那条例所说的房产税，或者就是物业税。《房产税暂行条例 》没有任何细节，只是说“房产税的税率，依照房产余值计算缴纳的，税率为１．２％；依照房产租金收入计算缴纳的，税率为１２％”，好像既不看面积大小，也不看窗户多少，只看它现在的价值。不知将来准备征收的物业税是对这种房产税的修正和完善，还是重新开征新的税种？
经济学者谢百三说，物业税如果开征，必将使一些人妻离子散。这好像是危言耸听，但是，如果第一套房子不征税，第二套以致第Ｎ套征收，那么，不少有不止一套房子的夫妻们，大概免不了会通过假离婚的办法，将第二套房子弄成自住房，以逃避纳税的。那可真是妻离子散了。
（照片为英国存留至今的建筑物，上面一些窗户为避税而封堵了）
梁发芾
欧洲历史上的一些国家，历史上也是用种种手段征收物业税的，但是，他们的征收方法和名目，却相当奇怪。今天看来，忍不住让人发笑。
早期的欧洲国家征收烟囱税(中国明末清初好像也实行过），据记载，在法国征收炉灶税的时候，炉灶税作为国家财政收入的三大支柱之一，其征收量的增长不仅赶上、而且超过盐税和商业税，从而打破了三税鼎立的均衡局面。据说法国1481年和1483年炉灶税所征比复兴时期增长了近三倍。
十七世纪中后期，英国与荷兰关系紧张，为了得到足够的财政收入以对付战争，英国的英国查理二世成功游说议会，于1662年立法开征“灶税”，规定凡是房屋中有灶者，都得缴税两个先令。不管有多少个人用一个灶吃饭，也不管居住面积的大小，只要有灶就必须纳税。据记载，当时英国政府一年有200万英镑灶税进账。这其实是人头税性质的财产税。 人们只要不是穷光蛋，总会有一个灶台吧？只要有灶台，就得纳税，倒是简单明了。英国历史上还征收过壁炉税。历史上的欧洲人一般家庭都是用壁炉取暖的，建筑物一般是有壁炉的。
不过，不管壁炉税还是灶税，都需要税务人员进入人家的家里，亲自清点查验人家到底有几个灶台，几个壁炉。这大概是十分麻烦的吧？因此，1696年英国又用“窗户税”取代了詹姆斯二世统治期间开征的“壁炉税”，按照房屋窗户数量的多少大小。这项税收在１７４７年 得到修改，修改后的规定是首先对每个住宅征收２先令的固定税，然后对窗户征税，超过１０扇的所有窗户，窗税随窗户的增加而增加。
窗户多的多收税，窗户少的少收税，这看起来是公平合理的物业税或者房屋税，而且也免去了收税人员上门清点盘查的尴尬和麻烦，房子大小豪华情况，只要在外面数数窗户，也就清楚了。这真是懒人的发明。当年据说收到了120万英鎊，比此前的灶税的一半稍多。
窗户税使税收的征管成本降低了，而且表面看，按窗户收税，谁也不能逃税，可是事实上人们还是想办法避税。资产阶级认为此举无异于向“光和空气”征税，不少人为了减轻负担，有些人索性将一些窗户封起，因此时至今日，英国到处仍可见到一些窗户被封起的历史建筑，也有一些住户将窗户改装成能开能合的活动窗户，税务官员来检查时，便将窗户关上，窗户与墙壁浑然一体，看不出来。税务官员离开后，再把窗户打开。有些人为了少缴纳税款，在房屋建造时尽量少装窗户，甚至不开窗户。但也不是没有人欢迎窗户税，对富有人家而言，房产拥有大量窗户却变相成了标榜身份及地位的手段，所以不少富家大族都爱在他们的房产多开窗户，向世界展示他们的财富。
虽然窗税带来了一些收入，但是舆论强烈要求政府废除窗税，最终政府在1851年正式废除窗税，取而代之的是房产税，即向所有住人的房屋开征。当英国的窗户税即将取消的时候，法国却开始征收门窗税。
法国门窗税是大革命后才征收的一种新税，并非人们常说的封建时代的税收。它是１７９８年拿破仑征战被意大利时从意大利引进的。它开始是作为房屋的收益税，对住宅的租户征收，但由房主支付，通过加收租金而转嫁给房客 。后来就变成了对业主的税收。这个税对所有住宅、工厂和车间征收，标准是建筑物开孔的数量和种类，如大门、小门、有阳台围栏的窗户、小阁楼的窗户等。也考虑门窗在建筑物的位置，以及建筑物本身的位置，位置不同税率不同。１８３１年改变成对每一种开孔征收一定的法郎。１８８５年，全法国８９７５１７６栋建筑物中，只有一个开孔的达２４８３６２栋，显然这些建筑物只有门，没有窗户。当时建筑房屋的时候，设计更小更少的窗户以便少纳税是优先要考虑到的问题。
雨果在《悲惨世界》中说，“我极敬爱的兄弟们，我的好朋友们，在法国的农村中，有一百三十二万所房子都只有三个洞口；一百八十一万七千所有两个洞口，就是门和窗；还有二十四万六千个棚子都只有一个洞口，那就是门。这是因为那种所谓门窗税才搞到如此地步。”这是对门窗税的控诉。
看来，法国的门窗税和英国的窗户税一样，招人痛恨，而且也严重地影响了穷人的生活，穷人为了逃避税收，不得不住在没有窗户的黑屋子里。法国的门窗税直到１９１７年才废除，征收了一百多年。
烟囱税，炉灶税，壁炉税，窗户税，门窗税，都是房产税或者叫做物业税的前身。可笑的是，这些税种衡量房屋大小好坏的尺度不是今天的所谓面积，平方米，而是灶台，壁炉，门窗之类。也许用这种方式评估更方便吧。
中国近日嚷嚷着说要开征物业税。但是经查，１９８６年国务院的《房产税暂行条例 》仍然有效，并未废除，而那条例所说的房产税，或者就是物业税。《房产税暂行条例 》没有任何细节，只是说“房产税的税率，依照房产余值计算缴纳的，税率为１．２％；依照房产租金收入计算缴纳的，税率为１２％”，好像既不看面积大小，也不看窗户多少，只看它现在的价值。不知将来准备征收的物业税是对这种房产税的修正和完善，还是重新开征新的税种？
经济学者谢百三说，物业税如果开征，必将使一些人妻离子散。这好像是危言耸听，但是，如果第一套房子不征税，第二套以致第Ｎ套征收，那么，不少有不止一套房子的夫妻们，大概免不了会通过假离婚的办法，将第二套房子弄成自住房，以逃避纳税的。那可真是妻离子散了。
（照片为英国存留至今的建筑物，上面一些窗户为避税而封堵了）