当真没有中国国籍的人获得诺贝尔奖吗？

当真没有中国国籍的人获得诺贝尔奖吗？

　　中国人对诺贝尔奖的情节是非常深的，因为在我们的印象中，似乎中国人即中国公民从未没有获得诺贝尔奖过。老舍曾在1968年差点就获得诺贝尔奖，但是不巧却在获奖的前夕神秘死亡。在官方的各种议论当中，似乎这是中国公民最接近诺贝尔奖的一次。实际上，这种看法是及其错误的，这里，我不得不澄清一些事实。

　　在大陆政府的表述中，有许多在美国的华人获得了诺贝尔奖，一般统称为美籍华人。这种称呼让我们获得一定程度的满足感，但是同时也带来了一定程度的失落感──虽然获奖的是华人，但并不是中国公民，就是说并不是中国人获得诺贝尔奖。实际上，当我查阅了一部分资料后，我突然发现，这其中有点问题。因为获奖时的身份决定你奖项的所在国家。那么我们先看看究竟有哪些华人获得过诺贝尔奖。

　　杨振宁、李政道 1957年诺贝尔物理奖
　　丁肇中 1976年诺贝尔物理奖
　　李远哲 1986年诺贝尔化学奖
　　达赖喇嘛（丹增嘉措），1989年和平奖。
　　朱棣文 1997年诺贝尔物理奖
　　崔琦 1998年诺贝尔物理奖
　　高行健 1999年诺贝尔文学奖

　　我们先来看看这些人获奖时所在的国籍：

　　高行健，1999年诺贝尔文学奖。1997年，高行健加入法国国籍。2000年凭借中文小说《灵山》获奖，诺贝尔奖主页上的介绍写的是France。

　　崔琦，1998年诺贝尔物理奖。何时入美籍一时查阅不到，不过他去美国较早，并于2000年6月，崔琦当选为中国科学院外籍院士。可以推知，获奖时应该是美国籍了。诺贝尔奖主页上的介绍写的是USA。

　　朱棣文，1997年诺贝尔物理奖。朱棣文在美国出生，自动获得美国国籍，诺贝尔奖主页上的介绍写的是USA。

　　达赖喇嘛（丹增嘉措），1989年和平奖。诺贝尔奖主页上的介绍写的是Tibet，应该归到China。

　　李远哲 1986年诺贝尔化学奖。李远哲1974年加入美国国籍，1994年放弃美国国籍，获奖的时候是美国人，诺贝尔奖主页上的介绍写的是USA。

　　丁肇中 1976年诺贝尔物理奖。丁肇中在美国出生，自动获得美国国籍，诺贝尔奖主页上的介绍写的是USA。

　　杨振宁和李政道，1957年物理学奖。李政道于1962年加入美国籍，杨振宁于1964年加入美国籍。他们获奖时，身份还是中国人，诺贝尔奖主页上的介绍写的是China。

　　看到上面所列的资料，我们大家应该明白事实是如何。除了达赖我们有点不认同外，其他应该没什么意见。尤其是杨振宁与李政道获奖时，身份是正宗的中国公民。当然，他们的护照上不是中华人民共和国国籍，而是中华民国的国籍。但是这与是不是中国人有冲突吗？当然，共和国政府一直宣传这两人为美籍华人是有意识形态的思想在作祟。因为承认他们是中国人对自身并无利益可言，相反，可能会带来负面效用。获奖的是中华民国的公民，而不是中华人民共和国的公民，岂不是显得很没面子？但是，做为中华民国和中华人民共和国只是两个政权的交替。而外国人显然不可能有明显的区别，他们只是认为是CHINA（中国）就行了。当然，我没有理由认为他们当时不是中国人身份，我也找不到合适的理由否定他们当时是中国人的身份。如果我们否定他们作为中国人的身份，那么将会引来一连串莫名其妙的悖论。这个悖论有两点；

　　1、如果否定杨振宁和李政道的国籍，那么很明显，这就等于认为从1910年～1949年这段历史属于伪政权。因为杨政宁于1945年留学美国，李政道于1946年留学美国，这个身份国籍是没有任何问题的。如果你否认他们的身份，那就等于说民国年代是伪政权。说这段历史是伪政权，到如今没有任何一个学者发过这种精神病呓语。

　　2、当然，你可以说杨振宁和李政道获奖时是1957年，那时应该以大陆政权为主。很不好意思，1957年联合国五大常任理事国之一就是中华民国，这是全世界承认，白纸黑字写着的。如果你一定要坚持以大陆政权为合法政权那也由得你。但是，杨振宁和李政道当时是中国人的身份是毫无疑问的。如果哪位妄图以台湾政权不是合法政权为由剥夺杨振宁和李政道作为中国人的合法身份的话，可别怪我以“分裂台湾”、“台独”等帽子压上你的头。

　　从上面来看，中国人早在上世纪五十年代就已经获得过诺贝尔奖，并非如官方所宣传的资料上说一个都没有。当然，获得诺贝尔奖时他们是中国国籍，而不是中华人民共和国的国籍。虽然这是中国人的荣誉，却不是TG的荣誉。所以正确的表述应该是：有中国人获得诺贝尔奖，只不过没有中华人民共和国国籍的人获得诺贝尔奖。

　　自我感觉良好的“代表先进文化”几十年没有培养出一个获得诺贝尔奖的人才是很没面子的事，而“不代表先进文化”的国民政府竟然有两个人获得诺贝尔奖，大陆官方有意淡化不做宣传的那股子山西陈醋味也就呼之欲出了。

　　旧文一篇，稍作修改重新发上来。