图解邓玉娇自卫过程

【该文章阅读量：1686次】【字号：大中小】
尊敬的各位法官:
巴东县公安局在互联网上通报第3版,这样描述了邓贵大身上的刀伤：
“邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。。。。”
根据这个版本, 我们被引导到下面的自卫过程:
 

 
但是, 我们知道,
1。公安局的人：谁也没有在现场目击；
2。邓玉娇：发通报时, 被收押在精神医院，没被采集理智状态下的口供；
3。邓贵大：死亡；
黄德智：自由人；
邓某： 自由人；
4。现场：有证明打斗的录像？没有。但有流血的位置！！
显然，巴东县公安局在通报上主要替黄德智和邓某对外发言。黄德智和邓某的发言里，没有交代邓贵大身上的4处刀伤是在
什么姿势下形成的。也没有交代4处刀伤的深度，宽度，角度。
那么，邓贵大是坐着，站着，还是躺着挨的那4刀呢？？ 没有交代。这可是邓玉娇自卫与凶杀区别的关键。我们可以假设邓贵大站在那里，没有丝毫暴力侵犯动作，或者防卫挨刀动作，站在那里，老老实实挨那4刀呢？
当然不可能！
生理自然反应会让他有动作！
那么，他的身体处在什么姿势下，会产生那刀口呢？ 这正是黄德智和邓某的发言里不透露所隐藏的苦衷。
好吧，既然他们不说，让我们根据邓贵大身上的刀伤位置来模拟现场吧。 位置会告诉我们，刀是如何按什么次序刺的。
逻辑上，致命的刀伤一定会发生在后面，否则，人倒下了，非致命的刀不需刺出了。
我要大声问：沙发上，沙发前面，有没有血迹？？？？？ 第一滴血是留在哪里？把照片登出来！！！
 

 
我要大声问：沙发上，沙发前面，有没有血迹？？？？？ 第一滴血是留在哪里？把照片登出来！！！
如果有任何血迹, 那么, "起身" 就是捏造了. 因为搏斗已经从沙发上开始了, 沙发上,附近的血已经在作证了!!那么,在邓贵大倒下后, 黄德智躲开后, 无人再阻拦, 邓玉娇起身了.
在下面的左图,是公安局通报第一版; 下面的右图, 是公安局通报第二/三版;
当然, 如果邓玉娇现场的衣服裤子上有大量血迹, 几乎是第一版的再证明了: 性侵犯在先! 自卫在后!!
法官先生,您能规定自卫, 只能用鸡毛掸子等, 不准用刀; 如果可以用刀, 本案里, 您能说明那一刀属自卫, 哪一刀属 "故意杀人"吗??
 

 
解决办法很简单, 发布命案现场的照片(可别事先打扫现场啊!!). 非常奇怪, 巨大命案, 媒体竟仅仅透露什么打碎的烟灰缸,来向1300000000华人报道. 我现在知道, 为什么公安局在报道新信息时,只在 一些如把“特殊服务”改为“异性洗浴服务”, 把“按倒”改为“推坐”, 起身... 下工夫, 而
1. 不报告现场沙发/沙发前的 血迹位置, 血迹面积; (沙发上近距离搏斗)
2. 不报告 强奸嫌疑犯 和 杀人嫌疑犯[ 上衣是否都有 血迹? 位置是否恰好左对右?(沙发上近距离搏斗)
3. 不报告 杀人嫌疑犯 手上是否有 血迹? (沙发上近距离搏斗)
 

 
因为, 这些语言不能更改的证据是实际过程的 见证和 铁证! 不利于警方把投案自首者立刻送精神医院的办案决定! 反而，送邓玉娇去精神医院, 是立刻换掉 邓玉娇 身上血衣证据(如果有血)，简化案情分析，以利按意图办案的　大好借口和机会!!!!!
人可以记忆不清, 误记, 甚至失忆, 有意否认, 编造,不论原告/被告, 但现场物证，是绝对客观现场事实的忠实记录，不容任何人改动，复制，替换．
公安局如果对上面的分析不赞成，请巴东县公安局，根据2人的身高，画出既符合你们，或黄德智和邓某，没有交代的部分，又符合伤口位置，和现场环境的的图形。（那个屋里共有4个人，3男一女，沙发，桌子等物品）
来源：人民网BBS      来源日期：2009-5-23       本站发布时间：2009-5-23
【关闭窗口】【 打印稿】【E-mail推荐】【我要评论】

·一党制也不是解决腐败的灵丹妙药
·警方真像被邓玉娇刺死官员的律师
·集诗一十六首 为烈女邓玉娇而作
·图解邓玉娇自卫过程
·毛泽东后人为何如此低调？
·毛新宇称爷爷毛泽东是周文王...
·没有党的领导就没有中国的发...
·林明理：看中国教育如何把孩...
·如何把中国的民主做真？
·走历史必由之路

·邓玉娇案风云诡秘的三天
·笑看余秋雨“含泪怒斥”
·政府代发声明，邓母上午很惊...
·秦晖：经济与社会转型的经验
·领导被狗咬，黑河全城大屠狗
·中共实行党政领导干部问责制
·不准继续污辱中国人！
·卢武铉自杀能引发怎样的思考
·株洲塌桥事故善后手段相当拙劣
·“邓玉娇事件”评论六则

(13)笑看余秋雨“含泪怒斥”
(8)不准继续污辱中国人！
(5)“邓玉娇事件”评论六则
(4)邓玉娇案：政府凌晨代发声明...
(4)邓玉娇案风云诡秘的三天
(3)中共实行党政领导干部问责制
(3)卢武铉自杀能引发怎样的思考
(3)领导被狗咬，黑河全城大屠狗
(2)邓玉娇案律师违反职业道德和...
(1)为什么是土地拥有农民？（完...

·邓玉娇案律师违反职业道德和...
·原来如此！
·卢武铉的幸与不幸
·笑看余秋雨“含泪怒斥”
·我对民主问题的困惑与思考
·“被诅咒”了的韩国总统们
·面对邓玉娇，法律理性之外必...
·“见狗杀狗”侵犯的不仅仅是...
·一切存在都是有理由的
·世界上怕就怕官员
更多>>

民意何曾影响司法？中国语境中的舆论与司法邓玉娇案律师违反职业道德和执业纪律为痛哭的夏霖律师辩护“邓玉娇事件”评论六则
更多>>>

回复：图解邓玉娇自卫过程
次作者内行，巴东官方肯定回避。
用户：ztsr 发表于 2009-5-24 20:42:11
回复：图解邓玉娇自卫过程
我想过程应该是这样的(官方公布好像是3刀):
1.烈女右手拿着包,准备离开纠缠
2.官人推倒并扑在烈女身上,左手实施亵渎动作,如解乳罩,褪内裤等
3.烈女右手挣扎中从包中拿出刀,向邓官人实施亵渎的左手臂刺出第一刀预制止其亵渎
4.因疼官人自然反应上身抬起身子向左倾斜右手预捂左臂伤口,碰巧右胸迎来烈女的致命第二刀
5.因疼痛自然反映官人又身向右倾斜,及时迎来左颈的第三刀,身子又向左倒来
6.官人嚎叫左倾倒在烈女旁,黄欲近前抱官人起身,右手靠近烈女一侧被惊恐乱刺中的小刀伤及右臂
用户：ceo 发表于 2009-5-24 13:15:03
回复：图解邓玉娇自卫过程
那么早把邓玉娇送到精神病医院做所谓鉴定，看来是有意混淆视听，淡化邓贵大等人之前与邓玉娇发生的其它冲突，让人感觉只是发生了一点口角就导致了邓女的过激行为，阴险啊！
用户：fubin66 发表于 2009-5-24 0:37:01
回复：图解邓玉娇自卫过程
此文未见作者名字，但思维角度至今难得一见！
用“重现”台湾“3.19”的类似的方式再次重现此事件，有逐步走向客观真实的可能。
用户：公民社会_比尔 发表于 2009-5-23 19:58:55
回复：图解邓玉娇自卫过程
可信！
用户：斯文汉 发表于 2009-5-23 18:14:21