“朝鲜火箭事件”最大的赢家是美国，最大的输家是中国，金正日达到了目的却暴露了弱点

朝鲜发射火箭后，全球都做了密集报道，只有中国官方媒体躲躲闪闪，让人看不出中国的真实想法。不过，现在有了互联网，人们对官方媒体的刻意回避也没有太在意。现在网络上的的观点可谓五光十色，百家争鸣。欢呼者有之，唱衰者更不乏其人。但是真正客观地、从中国利益角度分析的评述却十分少见。比如，有报道说：不论卫星是否发射成功，都给美、日、韩一个打击，在政治上朝鲜获得了胜利。还有报道说：美、韩开始高调拦截，后来又纷纷改口，在世界人民面前丢了脸。更有报道认为：日本是本次事件最大的输家，等等。

上述报道都犯了一个共同的错误，就是以咱们中国人的文化、观念去揣度全世界的心理判断。

其实，在国际关系上，根本没有面子、道德可讲，国家搏弈基本准则就是“崇尚实力，追逐利益”。而任何国家的每一步行动都带有基于自己“国家利益”考虑的特定目标。

我认为：金正日一直都想与美国单独谈判，好把碍于中、俄在场而没有摆到台面的所有东西全部谈开，力争最大的利益（有可能伤及中国利益）。

当初，他为了显示对美方的谈判诚意，同时也为了争取美国援助早日落实，在没有事先通知中国的情况下就炸毁了核设施的冷却塔。他那时也犯了与如今部分媒体相同的错误：东方人历来讲究投桃报李，我在这里让一点，你就要在那里让一大块。但他忽略了美国处在西方世界，他不认“情”，他只讲究“力”。既然你的威胁力量已有所衰减，我为什么不更进一步呢？炸毁核设施却换来了美国的更强硬，着实让金正日郁闷了一把，但同时也让他更加深切地体会到：与西方打交道，还是要凭实力才能获取自己想要的利益。明白了这个道理，他就想到一定要让美国人看到他的力量，而且还要尽量早一些。于是不到一年他就又搞出了“火箭事件”以显示力量，好增加在谈判桌上的砝码。为了降低“火箭事件”引起太多不必要的负效应，他特地挑选了例行的美韩联合军事演习之后，特别是今年的演习规模超大，这都增强了他发射火箭逻辑上的合理性。

为了甩掉中、俄以及罗嗦的日本，金正日在联合国刚刚发表“主席声明”之后，就迫不及待地宣布退出六方会谈。即使这个“主席声明”并不具有法律约束力，即使这个“主席声明”并没有进一步制裁朝鲜的措施。

相信金正日与美国单独谈判的目标马上就要达到了。

但他在谈判桌上力争最大利益的目标能否达到呢？我认为很难。恰恰是这次显示力量的火箭发射，暴露了他在力量上的弱点，即并不具备中远程弹道导弹的制造、发射能力。

美国知道朝鲜有短程导弹，也知道朝鲜有核武器。目前尚不知道朝鲜的核武小型化技术如何？是不是能装备在其短程导弹上？即使可以，顶多也就打打韩、日，美国并不太担心。但如果朝鲜有中远程导弹，美国就要担一点心了，那毕竟是能打到关岛、夏威夷甚至本土西海岸的，是有可能造成大规模人员伤亡的。

但是，这次朝鲜一级火箭提前脱落，二、三级未分离，特别是三级坠海（三级火箭是要把携带物不论是卫星还是弹头送入预定轨道的），说明目前朝鲜火箭在燃料动力方面有严重问题，在射程上还差很远，就更谈不精确性了。这个东西要做武器，就可能出现“本来想打美国关岛，结果却在太平洋里爆炸了”这样可笑的情况。（有报道说朝鲜火箭有很大进步，比上次射远了一倍。纯粹外行胡扯，中程火箭与短程导弹有可比性吗？）。

我一直说朝鲜这次发射的是“火箭”，而没有用“导弹”一词。有人说“火箭”装上弹头就叫“导弹”，这句话不完全对。除了“弹头”以外，“导弹”还要有“制导系统”，这是二者最大的区别。“火箭”装上弹头顶多就叫“有爆炸力的火箭”，离导弹还差很远呢！导弹执行的是远程精确打击任务，“制导系统”是确保精确的关键。目前可以肯定朝鲜导弹不会是卫星制导的，他发了两颗卫星都没能入轨就掉海了，美国的GPS肯定不会给他用，中、俄不希望他有导弹，当然也不会帮忙了。他自主研发惯性制导的技术水平怎样，总是值得怀疑的。

既然你没有中程导弹技术，美国为什么要让步给你“最大利益”呢？！因此，我认为金正日与美国单独谈判并不会得到他想要的东西。

除非他做出了极大的变化。

再说美国。

“朝鲜火箭事件”给美国带来的最大好处就是搞清了朝鲜导弹技术水平，并且知道不会危及本土。既吃了一颗定心丸，又明确了对方谈判的资本以制定相应政策、底线。

其次，可以名正言顺地甩掉中、俄与朝鲜单独谈判。这一直也是美国想要得到的。只是碍于中国在朝鲜问题上有巨大影响力、发言权，才不得不接受由中国主导六方会谈这样的安排。而单独谈判一经实现，他就拥有了对朝鲜半岛局势的信息优先权和主动掌控权。一旦有任何风吹草动，他都可以第一时间作出反应。

他甚至会偷偷做出让全世界大吃一惊的事情。

而我们中国则是这次“朝鲜火箭事件”最大的输家。有人可能想到了面子问题，绝对不是。我在多篇帖子中说过：我国主导六方会谈，有着非常务实的基于我们自身国防利益的战略考虑（有关内容详见我的帖子《朝鲜退出六方会谈严重影响我国国防利益》）。因此我们千方百计促使朝鲜半岛无核化早日实现，我们千方百计想让六方会谈持续、顺利进行。

火箭发射之前，我国私下极力劝阻朝鲜停止发射（官方从未在正式场合对此表态，实际上中国是反对发射的）。发射之后，我国在联合国以少有的强硬态度，反对日、美、韩对朝鲜加重制裁的“决议”（具备法律约束力），使安理会最终只发表了一个没有约束力的“主席声明”。为的就是让六方会谈持续下去，但这些努力全部付之流水了。金正日是不会去考虑中国的利益的。

想想我们也真是无奈，对朝鲜我们手里明明握有一把极其锋利的宝剑——《中朝友好互助条约》中朝自动介入条款。但我们却无法利用——废止该条约对我国安全更加不利。甚至在我们劝阻朝鲜停射无效后，仍答应朝鲜友好条约有效。这是两害相权取其轻的无奈之举！

即使是日本、韩国，在这次“朝鲜火箭事件”中都获得了一些好处，最起码为本国突破武备限制或增强防务技术研发而争取了许多民意支持。而这更加重了中国国防压力。

让我们大胆设想一下朝鲜问题今后的走向。

如果美国就单独与朝鲜谈判一事向中国征求意见（虽然日、韩也不希望被甩掉，但美国是不会太在意他们的想法的），我们怎么办？

我想这个过程会持续几个回合。刚开始中国肯定会反对的，一定坚持六方会谈是解决朝鲜问题唯一行之有效的平台，希望把朝鲜拉回六方会谈。然后会出现两种可能：

一是所有各方特别是美国、朝鲜作出一点让步，六方会谈重新继续进行。我对此持悲观看法。

二是金正日铁了心，只与美国谈，加上实际上美国也是如此，中国只好让步，谈总比不谈好，这又是两害相权取其轻的无奈之举！但要求美国必须及时与中国沟通，美国会答应的，但做起来能否及时与完全共享信息是难以确定的。

双方的谈判过程及结果由有两种可能：

一是双方自认手中握有重要筹码，互不让步，谈判破裂。然后中国多方协调，朝鲜发现美国比从前还要强硬，感到捞不到好处，于是答应重开六方（或四方）会谈。我感到这种可能性最大，因为朝鲜发展核武器绝不是为了应用（他没有使用资本，技术上没有投射载具，地理上没有防护纵深，根本不堪一击），只是想增加谈判筹码，发现单独会谈效果不好后，改弦更张是唯一选择。

二是金正日完全投入美国怀抱。这个可能性不大，但对中国危害最大，因此值得我们警惕。因为金正日为能从美国那里得到他期望的政治、经济利益，以稳固自己的政权，缓解美韩对他的军事压力，走出朝鲜的经济困境；而美国为能让金正日乖乖听话，成为自己的政治、军事盟友，以取得对中、俄军事包围，遏制中、俄发展，提供巨额经济援助，那么双方的媾和就是有可能的。

当前我国必须继续加强国防实力，尽最大努力提高防卫水平。这是避免遭受损失的根本之道。