神马文学网一位80多岁的老人被拆迁6年无法得到合理的安置,至今飘逸在外
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 16:05:04
我的母亲是一位80多岁的老人，1957年在温州市县前头54弄（现在的112号地块）自有的260多平方米土地上建造了两间楼房（有建设局审批的建筑许可证）。2003年被外逃贪官杨秀珠的后花园“地方铁路房地产开发有限公司”看中，以180万／每亩的地价购买开发（当时的欧洲城地价为７８０万／每亩）。
我母根据拆迁规定于２００３年１月２日（最后腾空日为０３年３月８日）办理了房产证８３、３２平方米（一楼面积），由于当时房管部门漏办了二楼的面积。我母亲与房开公司协商无果的情况下产生了产权和面积的纠纷。房开公司以赢利为目的，想侵吞被拆迁户的合法利益，竟以
根据“中华人民共和国国务院令”（自２００１年１１月１日起施行）第二十九条；“浙江省城市房屋拆迁管理条例” (2001年11月2日施行)第二十条；“温州市城市房屋拆迁管理实施办法”（自2002年5月1日起施行）第二十一条之规定：(一)有产权纠纷的；拆迁产权不明确的房屋，拆迁人应当提出补偿安置方案，报房屋拆迁管理部门审核同意后实施拆迁。拆迁前，拆迁人应当就被拆迁房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。先行腾空（最后腾空日为０３年３月８日， “并列第一”有模文选购房屋的权利）。房开公司有法不依，没有实行办理证据保全，是造成我母丧失“并列第一”权利的直接原因，因此该责任应该由房开公司承担，还我母“并列第一”的选择权。
现在其他拆迁户都已安置完毕，房开公司把其他拆迁户挑剩的最差的房屋强制安置给我母，一个８０的岁的老人如何能接受？！由于房开公司的违法行为已造成我母应有的选择已无法逆转进行，所以我户只要求在现有剩下多余的38套安置房(房管局可以证实拆迁户未安置完毕之前都为安置房)中选择面积相当、光线及位置较好的安置房已是无奈之举，但房开公司却私自把38套之中较好的安置房屋裁留，拿出几套比原来的房屋更差并且套型面积严重不符的房屋给予我母选择，其不是在愚弄老人？而该安置的两间营业房门口却是无路可走绿化带。
现我母已向鹿城区法院起诉，请求讨回一个弱者的合法权益。
但最近本人却从某拆迁户口中了解到房开公司有人说出：我母的官司必输无疑，因为他们上面有人，关系强大，并且说公司某人还是鹿城区人民法院调去的，都是自己人“从上到下一句话”。
但我还是相信有公理的！
现在我把这多余的３８套安置房公布，希望有记者也能关心调查一下，是不是这个腐败公司也像“网友发布清单曝光温州官员低价购入安置房”一样把县前大楼１、２号楼的安置好房底价买给机关领导？
地方铁路房地产开发有限公司县前头112号地块安置房剩余情况
县前大楼：
1号楼：
402室、 408室、 412室、 501室、 505室、 510室、
511室、 512室、 610室、 909室、 1005室、 812室、
1112室、 1206室、 301------312室（12套）。
共计：26套。
2号楼：
404室、 402室、 305室、 303室、 306室、 706室、
501室、 701室、 901室、 1006室、 1103室、1206室、
共计：12套。
（以上共计38套）。
二、安置认购情况：
县前头拆迁应安置的117户，其余115户均已认购及公正，剩余2户系我户，由于被温州铁路房开有限公司剥夺其“并列一”选择权，因此，我母亲至今没有认购及公正。
注：以上涂阴影部分属房开去年8月份就拿出给我户和已认购的几户拆迁户作调换的16套，还有２２套最好的安置房,房开私自裁留,把最差的安置给拆迁户。