中国人看自己与世界看中国究竟有多大不同？

发表于 2009-04-01 15:50:38 类别：试中外比较

博者论：这是凤凰博报编辑出的题目，巧合的是：从2005年起，“全球扫描公司”（GlobeScan）、美国马里兰大学受英国广播公司（BBC）委托，每年都会进行类似调查，今年是第5次。为此，那就从他们这项世界知名民调机构连续5年的调查谈起，或可在一定程度上解释和较真实的反应所涉及这个问题的答案。

从以往调查结果看，世界对中国的看法每年都在改变。比如2005年的调查表明，有48％的人对中国的影响给予积极评价，30％的人对中国影响给予负面评价。在2008年的调查中，认为中国对世界影响积极的被调查者总体比例由前一年的44%升至47%，负面看法则保持在32%。

然而，从去年年底到今年年初对包括中国在内的21个国家进行了国际形象调查报告认为，此次中国人对自己以及世界对中国看法的差距之大，是过去5年来从来没有的。

该调查显示，92%的中国被调查者认为，“中国在全球发挥着积极作用”。而在其他20个国家里，只有39%的被调查者同意这一看法。

从美国方面来看，60％的美国被调查者认为“美国对世界发挥着积极作用”，而在其他20国中，对美国持正面评价的被调查者占40％，比以前略有上升。

因此，美国《华盛顿邮报》认为，这一调查结果给美国人敲响警钟，“但与中国相比，两者的差距还算是小的”。并在评论中揶揄说，“中国人对自己的形象太乐观”。

“几十年来，世界上其他国家嘲笑美国人无知的表现之一就是不知道自己几斤几两，我们总以为世界是爱我们的，但事实并非如此……如今，美国人在‘全球感觉最迟钝国家’这场竞赛中找到了一个对手，这个对手就是中国”。

对于中国人为何与其他国家人对中国的看法差距如此之大，《华盛顿邮报》分析说，“一是中国的对内宣传做得好，中国人总认为中国的崛起会给世界带来好处，认为中国永远不会侵略外国。二是世界对中国的崛起带有种族主义忧虑或是纯粹的担心。他们认为任何一个新兴大国在世界上崛起一定会兴风作浪，中国也不可能会例外，尤其是带有强烈‘民族主义’色彩的共产国家”。

“这一调查结果反映的问题可能不是简单的中国人自我感觉良好。” 在涉及此话题时，北京大学文化资源研究中心副主任张颐武认为，“中国人现在大多知道了自己国家的国际形象并不好，但中国人并不认同西方对自己的看法。相反，中国人对国家的认同感空前增强，对未来充满了信心，这是前所未有的。特别是现在全球笼罩在金融危机阴影下，中国的处境并不是十分糟糕，有不少西方国家甚至对中国寄予厚望，希望与中国合作，走出危机阴影。因此，中国人自我感觉良好是一种自然的反应。”

但张颐武认为，调查中显示出中国人和外国人认知的较大差异值得关注。“出现这种情况的原因，一是中国的软实力建设发挥了重要作用，但影响力还不够，尤其是国际影响力。另外，虽然中国人的文化自信心增强了，中国制造几乎遍布海外，可似乎我们的贡献越大，引起的反感越多。这说明跨国、跨文化交流不是一件简单的事，还需要我们做大量的工作。第三，西方对中国的报道长期存在偏见和误解，也令中国对世界的贡献不为人所知。正如中国人用开放的心态面对世界文化一样，世界也应当用积极开放的心态面对中国。”

但，笔者以为，自信和自恋不过一线之隔，发展到自以为是，就有几分盲目和愚蠢。加诸贪婪无度，物欲横流，想不脱轨都难。到了应该校正的时候，一切都会推倒重来。假如说，美国布什、施瓦辛格、爱德华兹和布拉戈耶维奇有何共同点？那就都是因过度的自恋（narcissism）遭到失败的领导人。

记得美国网络杂志《Slate》有文章曾经指出，过度的自恋是毁掉美国的真凶。

美国前总统布什对伊拉克战争的正当性丝毫没有怀疑，且认为华尔街也运转良好。而对有损其信念的证据，更是置若罔闻。

《华尔街日报》2月末也报道说，加利福尼亚州出现最严峻的财政亏损的一部分原因也是州长施瓦辛格过度自恋。

施瓦辛格一开始推进限制工会的政治权利、设置州财政开支上限和加强向教师赋予终身任职资格的条件等政策，但在遭到反对后，他不顾财政情况，盲目推进绿色能源项目，以赢得选民的支持。

伊利诺伊州前州长布拉戈耶维奇试图出售奥巴马当选总统后空出的参议员职位，但仍坚称自己是政治牺牲品，并拒绝主动辞职。

据另一分析认为，华尔街金融危机的起因也是“自恋”。彭博社指出，常青藤盟校（由美国东部8所大学组成）出身的工商管理硕士（MBA）盲目的信心助长了金融危机。他们认为，美国具有控制风险的完美的金融机制，导致各种衍生金融产品的规模不断扩大。

俄亥俄州州立大学的布鲁耐尔也写过题为《自恋的领导人》的论文主张称：“自恋的人通常会成为领导人。”适当的自恋可使人萌生“得到肯定”的欲望和实现目标的动力，并使人努力得到周围的赞赏。美国神经医学会也认为，美国人中约有1%具有自恋性人格障碍（NPD）。还有研究显示，10%的年轻人具有自恋性人格障碍。

笔者也以为，造成大面积自信和自恋的最佳方式是制度依赖与政党强制，区别在于，前者因自信而自恋，后者因自恋而自信，前者采取开放，后者采取限制。前者危险，后者可怕。前者发疯要钱，后者发疯要命，在举国之力救民与集民之力救国之间，近代这样的例子有几个，也很典型，尤其是在“举国之力”之时......换言之，如下“美国人对是中国的看法”，是自信呢？还是自恋呢？亦或两者都有？

美国的全球视野，未来不只是中国的

当前中国人从传统的智慧出发，通过宣传让不少人相信的认为“中国在崛起，美国在走下坡路。”按照这种观点，美国21世纪的外交政策挑战就是当这个东方新势力登上青天之时尽可能优雅地处理自己不可避免的衰落。而这种传统的智慧听起来几乎总是很聪明，但几乎总是错的。美国不需要牵制中国，也不需要与中国对抗。它也不需要优雅地让中国取代美国称为世界领导力量。

第一个理由很简单。中国的崛起只是一个更恢宏的故事（伟大复兴）的一个部分——亚洲的崛起。况且，中国不是在真空中上升的，不是注定以美国主导西半球或德国一度主导欧洲的方式主导它的地区。中国在崛起，但印度也在崛起。越南、印尼、泰国和韩朝（南北统一可能不用等太久）。在可见的将来，日本将仍然是一个强大的经济、军事和技术力量。台湾也不是沉入大海；澳大利亚也还有前所未有的繁荣。孟加拉国开始工业化；甚至缅甸可能通过全球经济一体化走上进一步繁荣道路。

新亚洲太大、太多样化、太独立、太富有，没有一个单一的国家可以统治。日本不能，中国不能，美国不能，印度也不能。亚洲三巨头——中国、印度和日本——会处于大致的“三国”平衡状态。当中任何两国在经济和军事上的强大都足以阻止第三国主导该地区。印度和日本可以平衡中国。中国和日本可以平衡印度。日本主导亚洲的梦死于1945年。美国还要为捍卫亚洲势力平衡而准备，而中国或其他任何国家似乎都不可能浪费金钱和时间来推翻它。届时，只要有一个美丽的转身，就能在任何时候打破这部亚洲的“三国”，重新演义就可。

中国将继续军事现代化和测试它的势力极限。但对它来说，建立一个可以对抗美、印、日联合势力的武装部队如今（而且很可能永远）不是一个可行的计划。

在世界势力方面，将会有五大玩家——美国、欧盟和亚洲三巨头。但美国将继续扮演一个独特的角色，因为它是亚洲势力平衡以及欧洲势力平衡的一个重要部分。

看亚洲的未来，必须意识到数字不能代表一切。在1700年，中国、印度和法国的人口和经济都比英国大，但称为世界大国的却是英国。当今的美国比以前的英国更大、更强、更富有；我们占世界国内生产总值的份额是英国在顶峰时期的三倍。

由于独生子女政策，中国的人口可能抵达了顶峰——而美国仍然快速增长。如果人口统计学家的说法是对的，到2050年，将有大约14亿中国人，而美国人将有4亿。两国在劳动力方面的比照更为惊人。如今中国大约有9.48亿处于工作年龄段的人，而美国大约有2.02亿。由于独生子女政策，中国的人口将比美国的老化得快，到2050年，将有大约2.48亿处于工作年龄阶段的美国人，而中国的数字大约是8.60亿。

美国人常常全神贯注于他们自己的问题和关切，常会忽视其他国家的问题有多严重。未来中国的人口危机将意味着它将面临一个极其重大的危机：以较少的劳动力照顾较多老龄化的人口。同时，该国内部的其他问题也很可怕，令该国在未来数十年会忙得不可开交：如，清理它发展中所破坏的环境、发展一个跟得上现代化经济的金融体系并创造一个有效的卫生保健体系等等。然后，还要制定一个强大得足以管理中国这样庞大的国家同时又灵活得足以满足当地人民需求的政治体系，允许异见和政治竞争但又不至于陷于国家分裂。

还有其他因素。自从美国在尼克松领导下与中国重修关系以来，它就一直试图说服中国和国际体系接触——行为更像一个“正常”国家。这项政策一直是一个壮观的成功。尽管转变还没有完成，但中国已经变得相信加入地区组织和国际峰会，参与世界贸易组织等组织最有利于自己的利益。

日前正在中国举行2008年夏季奥运的自豪就是这项转变有多深入的一个迹象。就在四十年前，中国人邀请一群美国人打乒乓球就可以称为新闻。如今中国有能力——有意愿——举行世界上最高规格、最昂贵和最复杂的国际体育盛事。

另外，促进亚洲的和平发展，确保较小的国家不受大邻居的威胁，并帮助亚洲超级大国们找到一套经济和安全关系，在历经世界历史上最伟大的经济和社会转变之时保持该地区的和平——这些应该是美国本世纪的亚洲政策目标。

如果做得对，如果能保存现有的美国社会活力（这是全球角色的基础），也将帮助和促进亚洲的民主和繁荣的崛起，达成与世界势力五大玩家的接轨，俄罗斯也将会融入欧盟，并建设一个更加美好的稳定的未来世界，军事就不说了，这仅仅需要保持金融、粮食、石油及互联网的控制就足够了。