本报讯（记者陈华）申花舜天之战的网络直播让赛事解说唐蒙和嘉宾刘越深陷“解说门”。当事人之一的唐蒙昨天表示，“媒体报道的那些话，基本都不是我说的。”  

上海文广是中超的持权转播商，需为持权网络直播商提供信号。

申花舜天比赛前约20分钟，一家门户网站把视频信号定格为比赛看台，但并没有掐掉音频信号。结果，网友们把他们听到的声音内容，直接贴到了百度贴吧等诸多论坛，“解说门”就此爆出。

根据网友的帖子，唐蒙和刘越在赛前非常放松地讨论申花，两人分别表示“朱骏就是胡说八道”、“五名外援那么烂，最多值100万”、“金融危机，朱骏身家缩水很大，他还欠着虹口足球场很多钱”及“朱骏没钱了，他是拿申花洗钱”等等。

唐蒙在接受记者采访时表示，昨天早上他看了一下网友在贴吧的留言，“很多内容都是牵强附会、添油加醋”。“第一，大多数内容都不是我说的。第二，当时直播间里有很多人，大家都忙于工作。第三，是技术操作的问题，让直播间的谈话外泄。这种感觉，好比我和好友在很私密地聊天，结果被别人偷听到。”

申花一名不肯透露姓名的工作人员表示，俱乐部的律师已展开调查取证，不排除将相关人员告上法庭的可能。不过记者从网络直播商处了解到，他们并没有对录音进行备份，普通网友也不会刻意对“解说”录音，申花很难收集到证据。

据申花俱乐部一位不愿透露姓名的人士透露，朱骏作为一家上市公司的董事长兼CEO，如果朱骏涉嫌洗钱必将遭到相关部门的调查。但是如果唐蒙不能提供足够的证据，那么这些言论就已经伤害了朱骏及其九城公司的名誉权，朱骏肯定会追究其相关的法律责任。

朱骏在前不久接受采访时表示：“申花球输了，外界肯定不满，我倒希望大家能够向我开炮，反正我也被骂习惯了。”而对于这次“解说门”，朱骏的态度也是一样，你可以批评申花踢的不好，也可以批评申花外援找的不好，但是你说到“朱骏洗钱”这四个字眼，那性质就完全不一样了。

在申花和江苏队开赛前，上海台提供给网站的直播视频信号中，镜头给的是申花队球迷看台，但可能由于负责现场直播的导播跑到边上抽烟，结果让上海台俩位解说员谈论的一些关于申花和朱骏的内容被某转播网站视频直播室直接把声音信号播放给了球迷，而谈话内容也立即在网上引发了球迷的热烈讨论。下面是球迷在上海热线等论坛上贴出的两位解说员对话内容摘录：

唐蒙：申花亚冠对鹿角打的什么阿那是，谁让杜威上去打的前锋阿？申花今年亚冠出线基本没戏了。水源三星鹿岛鹿角他都打不过，赢什么军团队有什么用阿？

刘越：估计不是教练，可能是朱骏。

唐蒙：朱骏说他买几个外援花好几千万。

刘越：他是胡说八道，像米利甘，澳大利亚人的报价是180万人民币，朱骏对外说是300万美元，胡说。像巴尔克斯那三个人这么烂，三个人加起来100万。还有陈涛的身价有水分，700万人民币胡说八道。

唐蒙：还有马丁内斯，朱骏说马丁报价高没签，其实是阻止了马丁去水原三星。结果暗中帮了国安的忙，自己吃亏。

刘越：朱骏就是胡说八道，看好了今年中途可能换帅（也可能是唐说的，模糊。。）朱骏掌握着球队，吉梅内斯这样的人在欧洲一抓一把，朱骏就是为了让别人高看他一眼，一看外国大牌教练都听他的。

唐蒙：金融危机，朱骏身家缩水很大，现在就剩下百分之二十了。百分之二十还是股票的钱，不能套现的。还有欠虹口体育场多少钱现在。

刘越：他没钱了。

唐：他拿申花洗钱。

九城称已掌握解说门证据 朱骏封口律师将出面讨说法

　　记者邵峰上海报道

　　22日，申花在虹口上演了大逆转，赛场外的解说席上，则爆出了“解说门”事件。该场的转播中，出现意外事故，两位上海体育频道主持人唐蒙和刘越，在休息期间的对话音频被某网站播放了出来，而这段涉及朱骏的言论极具“爆炸性”，立刻就在社会中引起热议。

　　据了解，上海文广作为中超的持权转播商，需为持权网络直播商提供信号。申花和舜天比赛前约20分钟，一家门户网站把视频信号定格为比赛看台，但并没有掐掉音频信号。结果，上海体育频道主持人唐蒙和刘越在赛前非常放松地讨论申花，两人讨论申花几名有水货嫌疑的外援时提到朱骏可能向外界虚报了价格，而这还不是最关键的，最关键的是有网络文章称他们的谈话内容涉及到了“洗钱”这两个字。而网友们把他们听到的声音内容，直接贴到了百度贴吧等诸多论坛，“解说门”就此爆出。

　　“解说门”事件发生之后，申花俱乐部、九城公司以及朱骏本人对此相当震惊，马上展开了相关的调查取证工作，意欲付诸法律途径讨回公道。“我们已经取得了充分的证据(唐蒙和刘越谈话内容的音频)，这次一定会把唐蒙告上法庭。我们九城是一家上市公司，朱骏作为九城公司的董事长兼CEO，如果涉嫌洗钱必将遭到相关部门的调查，但是如果唐蒙不能提供充分的证据，那么这些言论就已经伤害了朱骏及九城公司的名誉权，我们肯定会追究其相关的法律责任。”九城公司一位不愿透露姓名的高管向记者表示。

　　记者3月24日晚上电话联系到申花老板朱骏，谈到“解说门”事件他非常生气，但面对记者的采访，朱骏却只说了四个字“无可奉告”。“对于这件事情，我的律师要求我不要作任何回应，我只有说四个字‘无可奉告’。”朱骏说。

　　随后，记者再联系到九城公司其他的高管，得知九城公司和朱骏对唐蒙、刘越诽谤名誉权的诉讼已经进入到相关程序。“这件事情闹得太大了，根本收不了场，只能依靠法律途径来解决。别以为体育就可以瞎说、乱说，你可以批评申花踢得不好，也可以批评申花外援找得不好，但是你说到‘朱骏洗钱’这四个字眼，那性质就完全不一样了。”这位九城公司高管向记者透露，“我们已经启动了应急措施，今天下午也拿到了一些有利的证据，公司的法律顾问和朱骏的私人法务开了个碰头会，结果主张立刻进入到诉讼对方诽谤的法律程序。他们还要求朱骏和公司现在不要对外界做任何回应，一切等到法院受理以后再由律师出面回应。目前的情况是，律师们正在整理相关的资料和证据，等到一切就绪后就将进入到实质性的民事诉讼阶段。可以肯定的是，这件事情绝对不会轻易完结，我们一定会让对方得到应有的惩罚。”

上海律师：主持人闲聊并不侵权 公开单位有过失

　　上海市正成律师事务所律师 方正宇

　　假如唐蒙与刘越的对话出现在公开采访过程中，那么整个事件在法律层面上会相对简单。如果朱骏认为有关言论侵害了自己的名誉权，那么可以选择向侵权言论的发布者提起诉讼。与此同时，朱骏还有权将传播侵权言论的媒体列为共同被告。

　　现在的焦点问题在于，唐蒙与刘越的对话出现在了比赛解说间歇期，当时摄像镜头可能并没有对准他们，而他们也是在认为对话内容不会被公开的情况下，以私人角度发表了针对朱骏以及申花的一些看法。但可能由于导播出现了一些技术失误，导致这段对话最后在媒体上被公开播出。

　　暂且撇开谈话内容到底是否涉及侵权的问题，仅从程序上来看，到底朱骏是否有权将唐蒙他们列为被告呢？这个问题很复杂，从实质上来说，唐蒙他们当时的言论属于私人对话，即使存在着对于朱骏的评论，但这种评论和普通球迷在茶余饭后的闲聊并无区别，谈不上对于名誉权的侵犯。可问题是，这些私人对话偏偏又以阴差阳错的方式被公开播出，在客观上具备了构成侵犯名誉权的形式要件。

　　就我个人观点而言，认为本次事件可以参考《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条第二款的规定：“因被动采访而提供新闻材料，且未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，致使他人名誉受到损害的，对提供者一般不应当认定为侵害名誉权……”

　　如果参照这一规定，那么唐蒙他们当时的对话，应该也具有“被动”、“未经提供者同意公开”等要素，所以并不构成对于名誉权的侵害。如果朱骏打算提起诉讼的话，那么也应该将“擅自发表”的媒体告上法庭，而不是追究唐蒙他们的责任。