神马文学网王志安 : 学术受利益集团圈养更可怕
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 12:57:22
学术受利益集团圈养更可怕 / 王志安
2009-03-17 10:31 | 阅读(758) | 标签: 学术造假, 利益集团, 利益输送
论文造假在今天的中国，其实已经很难引起围观者的兴趣，因为此起彼伏的造假行为，已经让我们这些看客有些严重脱敏。但就在这种背景下，浙大论文剽窃事件还是引起了媒体的广泛关注，其主要原因，当然在涉案人李连达院士的身份。纵观浙大高调宣布的处理结果，贺海波开除出教师队伍固然罪有应得，但李院士所受的“处分”仅仅是不再续聘，真让人觉得在学术界也有“刑不上院士”的潜规则。不管李院士有没有造假的动机，身为文章的第一作者，为文章的内容负责，这是学术界的常识，如果中国学术界缺少对这一基本常识的尊重，学术造假恐怕还会愈演愈烈。
国内的学术造假，此前的评论多从道德和目前学术评价机制等方面寻找原因，但还有没有被大家忽视的背景和因素？或者说，学术造假繁荣昌盛，发展到今天，还有没有其他的品种？
此次浙大学术造假事件关键的举报人祝国光，是天津天士力药品公司的高级顾问，而此前不久，李连达小组刚刚得出一个研究成果：天士力公司生产的“复方丹参滴丸”，有严重的毒副作用。这一研究结果发表后，市场作出巨大反应，在今年2月5号，天士力公司不得不对股票临时停牌。媒体进一步披露的信息表明，李连达院士的身份也不单纯，他是白云山中药有限公司的首席科学家，这家公司是国内最大的生产“复方丹参片”的厂商，而天士力和白云山是这一市场最大的一对竞争对手。事后，李院士说，祝国光的举报，是对他此前研究的报复，而天士力集团在得知他的研究之后，曾多次要求他不要公布，甚至要以研究经费来收买他。而在天士力的回应中，则爆出“李连达索要200万研究经费未果因此报复”的说法。一场关于学术造假的事件，最终演变成双方不断揭丑的闹剧。企业和高校之间微妙的利益纠葛，在双方不断扒粪的过程中，也渐露端倪。
近些年来，高校为了弥补学术经费不足，常常鼓励科研机构直接和企业合作，企业出钱，高校出成果，美其名曰让科研走向市场。但问题是，许多企业拿钱给高校并不是出于对科学的热爱，而是为了花钱购买符合自己利益的“科研结果”。而科研机构拿了别人的钱，好些也乐得出卖自己的良知。一个愿意买，一个原意卖，科学就这样成了生产力，只是赔进去了科学的灵魂和公众对科学工作者的信任。在近些年发生的数起公共安全事件中，几乎都有科研机构深涉其中，这不得不让人相信，商业利益这只“看不见的手”，已经在很大程度上严重影响到学术的严谨和严肃，并成为学术造假的渊源之一。
科学发展需要大量的经费，企业资助科研亦是全世界的惯例，为什么到了中国，就变成了企业和科研机构之间的肮脏交易？在国外，企业如果资助科研机构进行研究，多数都是通过基金进行管理，如此才能保证企业的利益不会影响到科学研究本身。如果企业直接资助科研单位进行特定的研究，科研单位公布成果的时候，必须公布从事这项研究的经费来源。像美国的烟草公司就曾经委托科研机构对烟草的危害进行研究，他们得出的结论是：并没有直接证据表明吸烟直接危害人的健康。但由于这些研究本身是烟草公司资助的，公众和媒体从来不把这些研究当回事。可见，企业特定的资助性研究，必须让公众知晓，公众才会对研究结果有一个合理判断的机会。而目前国内所有企业资助的研究项目，在向公众发布的程序中，均没有强制性规定必须公布企业和科研机构之间有无利益关系。由此，导致许多科研单位为了获取研究经费（而这些研究经费科研人员均有比例不等的提成），明目张胆地为企业输送利益。这不但是一种寻租行为，背后还有着一个比简单的学术造假还要可怕的利益链条。在这个链条中，企业出钱，购买的不是科研，而是用来到市场上欺骗消费者的标准和结论。科研单位出卖的也不是智力，而是公众赖以信任的科研机关的名声。更令人悲观的是，种种迹象表明，这一利益链条并非目前学术机关中的个例，但在这次浙大处理的措施中，却并没有见到任何有关这一方面的自省和反思。一个院士的去留当然事关整个事件处理的公正，而这一利益链条能否被公众认知，进而促进学术机关改正，则关系到整个学术的尊严和健康。