丛昙：我们零售真实的历史 （我 收藏者 不承认）

 原文：金灿荣：美国也是文明古国

      金先生所讲的是个常识性的问题，但是在我们这里，许多常识都被颠倒了。我们的教育使国人带着深度的文化有色眼镜，甚至是意识形态的哈哈镜认识西方。并且，有这面哈哈镜中，映射出被扭曲的我们自己。 

      我在耶鲁的时候，就遇见过这样的中国学生，也是讲什么中国5千年和美国2 百年，不过说得更生动，说我们创造辉煌的文明时，你们还在树上爬呢!你们有什么资格对我们指手画脚呢？我在国内一次会上，听到一位美国名牌大学培养出来的博士也讲过类似的话，但他说是一个哈佛教授讲的。美国佬也这么说不是更有说服力吗？

      我在不同场合，包括课堂上，也像金先生那样阐述过这个问题：这是在偷换概念，将文明的历史与一个政治国家的历史进行比较。美国是西方移民建立的，他们传承的是历史悠久的西方文明。就像我们的黑龙江、福建，开化得非常晚，但那里的大多数居民是中原早期开发地区的移民。

      不过我还有更进一步的论证。即所谓的中国五千年文明是宣传，不是真实的历史。所谓文明是有公认标准的。就是出现文字（不是象形符号）、青铜器、城市或国家，按公认的标准，中华文明的历史也就是3500年左右。从商代算起。夏朝是一种传说，没有考古发现和文献记载的根据。至于五千年，都算到三皇五帝去了，因为算到夏朝，也不过四千年。在我们的历史年表上，五帝每个在位约一百年。这样才勉强拉出个五千年。实际上，所谓五千年文明是指人类五千年文明，古代美索不达米亚和埃及大约五千到五千五百年，古印度和米诺斯文明大约四千五百年，中国大约三千五百年，我们这里又一次偷换概念，将指称人类文明的五千年安到中国身上。 

      在古代几个重要文明中，中华文明是相对后起比较年青的一个。比西方文明要晚大约一千年。但西方文明是第二代文明，因为它是在继承中东文明和埃及文明的基础上形成的。而中华文明属于第一代，是从新石器时代直接成长出来的。如果我们的民族主义者想找到一点自豪感，可以说，我们是你们的叔叔，不过这“叔叔”却长我们一千岁。

      如果将美国视为西方的一个亚文明，这个亚文明也不止二百年。美国文明应该从五月花号着陆算起。这批船民乘坐着当时最先进的帆船，靠着最先进的航海技术，怀揣着圣经来到北美大陆的。不是刚从树上爬下来的。他们登陆十几年，就在附近创办了哈佛大学。所以有“先有哈佛，后有美国”之说。

      我们对西方文明的偏见还有很多，我在这里教书，不得不面对在学生头脑中根深蒂固的大量偏见。

      比如，说中国古代比西方发达，西方只是近几百年才超过了中国。其实，在历史上大部分时期，西方文明的发展水平都高于中国。（附上一个讲课时的幻灯片，不过上传时文字丢了。那个曲线是西方，平直的线是中国，两者并在一起表示历史不同时期发展水平高低）米诺斯文明修建起宏伟瑰丽的宫殿和创造出美伦美奂的壁画时，相当于我们的夏朝，但我们的夏朝到今天也没有挖出像样的东西来。大约在西方历史的两个"黑暗时期"（ Dark Ages），即公元前12—8世纪，公元 5—10世纪，及其前后一点时间，中华文明的发展水平高于西方。但这两个时期都是蛮族入侵，打断了文明正常发展进程的时期。

      要多说几句的话，西方文明有一大特征，就是飞跃式发展。有人说希腊文明不是逐渐成长的，而是燃烧着喷发出来的。并且，只有西方文明才有可能发展成现代文明，其它文明都不可能。它的传统文明就指向现代文明，而其它文明都不可能自发地走向现代文明。所以传统西方文化是前现代的、准现代的，而其它传统文明是非现代的、反现代的。近期我准备就这个观点撰写一篇文章。 

      还有说西方文明或基督教文明本性上就具有扩张性、侵略性。证据之一就是十字军。其实，在十字军之前和之后，是伊斯兰教的疯狂扩张，十字军是基督教面对伊教扩张的一个自卫性行为，所谓收复失地。基督教在罗马帝国时期五个大主教区，其中四个都被伊教夺去了，只剩下一个罗马大主教区，也被伊教占了一大部分。那时基督教处于被动的守势，东西两面受伊教攻击。北非丢了，伊比利亚半岛被占了几百年，连巴黎也差点让穆斯林占去。十字军帮助东方的兄弟抵抗伊教进攻，结果也没达到目的，伊教在东部仍在扩张，直到 15世纪将巴尔干半岛也占了。可十字军在我们的教科书中，却落下侵略扩张的骂名。

      这样的例子很多。可悲的是，我们只能一点点向学生讲解真实的历史，但伪造的历史铺天而来，无所不在。我们的零售无法与人家的批发竞争。这种宣传教育能够使人成为智障者（非理性、不合逻辑、漠视常识），成为心理的疾患者（偏执、情感支持观察和判断）。这就是为什么我在以前的文章中强调，正是这种宣传教育是当代民族主义成为这样的民族主义的重要原因。

      很抱歉写了这么长。  

      网友FL：        

      从吴思先生等对明清史的重新诠释，到传播民国史和中美文明的新常识，到纠正49年后大量历史童话的努力（从平型关到志愿军到文革等等），到最近中日之间历史积怨的一些消融动作，令人鼓舞！

      连故弄玄虚，肤浅做作，演导均十分可笑的历史大片《黄金甲》和《夜宴》（其中的特技色彩倒是不错），也均有意无意地展示了中国秦朝式帝制的真正面孔：残酷，血腥，伪善，无理性与愚蠢，比起那些对皇帝们乱磕头胡美化的愚民影视产品来，也是不小的进步了。

      惟能真正勇敢地正视过去，敞开言路而明辩是非，择善而从的民族才会有真正的自信，力量与世界地位。想来我们很多人都熟悉那首一条大河并认同其中著名的朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪的词句，但也许我们并不怎么探究谁来决定和怎么确定谁是朋友谁是豺狼这个问题。只有当中国人民真正做了主人，能真正参与决定谁是我们的朋友，谁是我们的敌人了，中国才能和平崛起，也才应该崛起。还历史真面目乃是关键的一步。