意志胜利，苍生荼毒

2009-03-01 | 意志胜利，苍生荼毒

    终于看完了20世纪最著名的一部纪录片《意志的胜利》。我想推荐给所有30岁以上人群观看。

    导演莱尼·里芬斯塔尔在这部为希特勒唱颂歌的影片中，整出了经典的纳粹美学。一部擦鞋之作能够搞得如此杰出，可见她实在是个天才。

    我对纪录片拍摄没有研究，那是陈老黑们的课题。我研究的是从这部影片里反映出的意识形态。

    以往的希特勒形象，大多丑陋而可笑，这或许是卓别林的功劳。但我在《意志的胜利》里，惊诧地发现，希特勒极富魅力，非常潇洒，他的演说口才无与伦比，很容易让人倾倒和着迷。这也是我为什么只推荐三十岁以上人士观看的原因，年轻人看了这部片，会热爱他的。据说大学里的教授给学生看这部片时都不敢放完，因为担心学生们也会成为纳粹。如果我年轻10岁，我没准会疯狂地热爱上希特勒，好在，现在我35岁了。我是高度警惕地看完这部电影的。

    其实所谓领袖，所谓大独裁者，客观地说，都有个人魅力，否则不可能衍生出大批追随者。他们有出色的思辩力，鼓惑人心的讲演才华，无边的政治手腕，杀人不眨眼的决断力。非此，但凡有一点妇人之仁，都做不成领袖。

    在我这样的外行来看，里芬斯塔尔最出色的拍摄技巧在于希特勒演说前的沉默和停顿，用报纸术语叫做留白。在影片中，希特勒的停顿让人遐想，显得从容，镇定，一派王者风范。

    希特勒的许多话，有阅历的中国人看了都会惨淡一笑。包括：血统论；“这个国家只允许有一个政党，也就是国家社会主义工人党的存在”；“真理掌握在少数人手中”；“不是国家指挥人民，而是人民指挥国家”；“我们国家的青年要时刻做好为帝国牺牲的准备”；等等。

    德意志民族是最严谨，最有理性的民族，当这样的民族都整齐划一地发出惟一的声音时，其情景让人不寒而栗。副元首鲁道夫喊的口号是“国家就是希特勒，希特勒就是国家”，没错，所有人的脑袋都长到希特勒头上了。当希特勒发疯，整个国家都一起发疯。

    我边看电影边思考军国主义。20世纪的军国主义大抵是类似的：国家曾遭遇挫败，经济困顿，国民集体狂躁沮丧，这时扩张侵略的思潮出现了，标杆式的人物，亦即领袖，出现了，他出色地给民众洗脑，并且通过战争进一步确立了不可动摇的权威，这个领袖及他身后的班子，成功地将民众的怨气引导到战争上，转移了危机压力和舆论注意力。当然，最后军国主义都是失败的，最终百姓开始反思并且警惕，从国家意志上，则从法律层面限制军国主义，譬如在德国，你戴着纳粹标志喊口号是会被抓的。

    对中国人而言，最关心的恐怕是日本的军国主义。我们的报刊，一旦日本的右翼搞一本美化历史的教科书，发布一些否认战争历史的话，就会咋呼日本的军国主义复活了。但根据我的观察，至少在我们这代人能够看到的时光里，日本的军国主义不会复活，它已经成功地转型为民主社会，青年们都是享乐主义者，对战争没有兴趣，美军在日本的驻扎，也极大限制了发生战争的可能。而且日本的社会是允许发出不同声音的，即便是右翼操纵的教科书，也是社会民主的表现，政府是无法依照法律去查禁的，好在那些教科书只是少数学校在采用，不形成主流。总之，当一个国家有了自由言论之后，各种舆论可以相互制衡，军国主义的土壤就消失了，至少难度大得多了。

    归根到底，“整齐划一”是最可怕的，著名记者关军曾在博客里说过一句：我们现在万众一心，下一步是不是就该同仇敌忾了？我理解他的意思。

    顺带说一下，中日关系长期紧张对立，抛去政府层面的战略，主要是中国民众总认为日本的军国主义未亡，总在蠢蠢欲动，这种想法，一是历史之痛，二是中国媒体功不可没，经常有意识地制造民族情绪。而日本对中国的反感，一是因为中国人普遍的仇日情绪，二是站在民主社会的立场看中国，过多的负面新闻令他们反感。日本人看中国，就跟我们中国人看朝鲜一样，因为社会制度差异过大，有很强的排斥感。

    最后一个，也是最关键的话题：中国有没有军国主义的土壤？

    按照我的观察，我认为，中国并没有军国主义的土壤。现在的社会，毕竟比以前开放多了，独立思考的人也越来越多，民众的头脑已经不可能整齐划一。中国的社会焦点问题，绝对与对外扩张无关，打仗也一样解决不了。军国主义也是要讲传统的，中国自成吉思汗之后，已经好久没搞军国主义了，即使是最强悍的毛时代，也就出出兵帮别人打架，或是在边境打个架。真正意义上的军国主义，中国这几百年是没有的。而且，中国现在的文官政府，并没有打仗的欲望，邓说的“不出头”，他们是一直遵守的。

    但是在外国人眼里，我们有没有军国主义倾向？

    中国人的民族情绪，10多年来曾大规模爆发过数次，所以，国外是有狐疑的。这也可以理解。在过去的几十年间，我们给世界的印象，是好战的。50年代跟联合国军打，60年代跟印度和苏联打，70年代到80年代跟越南打，没消停过。而且，五六十年代，我们曾向非洲和东南亚输出过革命。他们对我们是有戒心的。

    中国没有军国主义，但有民族主义。尤其经过媒体的放大，更是给民族主义推波助澜。譬如《环球时报》这样的粪青媒体，整天叫嚣谁谁又敌视我们了，日本啊台湾啊又扩充军备了，一付摩拳擦掌的样子，关键是，鬼佬还真把环球时报当回事了，把他们的言论当考量中国的风向标。如此媒体，很影响中国的国际形象，不符合国家利益。当然，从言论自由角度，我不主张封杀环球时报，他们应该也有生存的空间。

    总体上，中国政府和中国民众，还是温和的，和平的，这是件好事。网络上的粪青整天叫嚣打仗，其实他们根本没有实质上的话语权，他们体现出的所谓民意，往往成了外交上的砝码，愚蠢之极。哪天真打仗了，征兵了，这些粪青全都会当缩头乌龟，这也算是中国人的习性之一。

    在现今的世界，任何国家要搞军国主义，难度都很大。萨达姆和希特勒有相似之处，搞的也是一样的社会制度，而且对侵略他国上瘾，但最终被美国灭掉了。美国当然也有操蛋的时候，也是以国家利益为第一位的，但好在它是最强盛的国家，最民主的国家，有牛仔式的正义精神，它的存在，对邪恶力量是很好的制衡。我时常庆幸地想，幸亏美国是民主国家，假如它是独裁残暴的国家，还把它的价值观输出到世界各国，那就是大灾难了。

    看《意志的胜利》，有一点是值得警惕的：军人干政。从历次战争来看，独夫当国，武夫当国，都是重要的根源。希特勒自不必说，包括日本的侵华战争，起源也是军队的少壮派摆脱了文官政府的束缚，擅自发动的。

    就现在的世界格局而言，军政府往往是国家灾难的渊薮。政变多的，政权更迭快的，往往都少不了军人的影子。军人一般都是鹰派，因为若不打仗，他们就难以晋升，也体现不出他们的价值，他们的意义必须通过战争才能体现出来。所以，全世界都很警惕武夫当政。

    战争对百姓毫无好处。兴，百姓苦；亡，百姓苦。死的是平民子弟，染红的是武夫的顶子。即便是侵略他人大获全胜，百姓也是全无任何好处的，百姓所承担的，是物价飞涨，蟊贼横行，物资紧缺，危机四伏，以及因为战时戒严而导致的言论空间大幅压缩，最重要的是，百姓还需要面对：千里孤坟。

    再一次推荐《意志的胜利》，我们需要知道，在每一次杀戮之前，都会有华美的外衣，激情的语言，无懈可击的理论。罂粟之花，尤为美丽，不可不防。当万民含着热泪高喊“希特勒万岁”时，我们要学会，做那一个在内心竖起中指的人。