神马文学网指责前请先自己照照镜子
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 02:17:27
指责前请先自己照照镜子
文大师涉嫌年龄作假、履历作假的风波搅起一池春水，折腾得原本不平静的文化圈更不平静。如果说，最初提出质疑的
年龄是否造假原是小节，无足深责。借真假难辨的资历、履历、名人赞誉沽名钓誉，攫取物质、金钱和地位上的既得利益，倘若属实，则的确是令人鄙夷、理应指责的。就这方面提出质疑和论证，摆事实、讲道理，以理服人，相信文大师偌大年纪，也不至于不讲道理，即使他老人家真个不讲，人民群众的眼睛也是雪亮的。
但以理服人是一回事，倘若如某些学者那样自居道德高位，一面居高临下地对文大师等挥舞道德大棒，一面肆无忌惮地使用无论从任何道德角度衡量，都绝不应出自学者之口、抛向老人之身（不论他究竟是100岁，还是80岁）的污言秽语，在公共舆论空间兴风作浪，便是另一回事了——您不是要卫道么？出口伤人，又算是哪门子道？骂别人“贱人”的人，自己又能尊贵到哪儿去？
倘若这些居高临下、口出污言的学者们真个一身雪白，一尘不染，那么借自身之正，攻对方之非，虽言语过激些，行动过猛些，大家也未必不能理解，或者是愤世嫉俗过甚，不免矫枉过正了吧。
偏偏这些学者自己也是不那么干净的。
即以跳出来骂“贱人”的某公而论，他所指斥文大师的“非”，自己几乎一样没少做过：在网络诗坛早期自尊自贵，把自己的诗集和李杜白并列；早年激烈抨击“体制内诗词”，斥为垃圾，后来却迫不及待厕身其中，并引以为资本；自称淡泊名利，却对诸如某房地产商出资举办的“诗词大会”趋之若鹜；言必称清华北大，长衫而过闹市，众目睽睽而洋洋自得……这些有的是个人取向或小节，无足深责，但严于律人，宽于律己，终究说不过去；有些则是和其所指责的所谓“贱人行为”一样，是借眼球经济沽名钓誉，攫取物质、金钱和地位上的既得利益，既然指责别人如此做是“犯贱”，那么在指责别人之前，总该先照照镜子的。
更滑稽的是，某些学者言辞犀利，指责文大师当年的风流债，这原本也没什么不对，但如此义正词严者，却有赫然以当代辜鸿铭自居，不仅言语仰慕甚或身体力行者，随手翻阅其昔日言行，证据凿凿，许多便是自己的白纸黑字，更无需似考辨文大师行状般搞什么外调。中国文人讲究修身齐家，对私生活严格要求是无可厚非的，对公众人物的私生活严格要求更是理所当然的，但在要求别人如何如何、指斥别人不该如何如何，甚至不惜用上出格言辞之前，是否应先自己照照镜子？
自己立身正，而后乃可以责人，倘一方面指斥别人风流，另一方面自己同样风流；一方面指斥别人自抬身价、趋炎附势、沽名钓誉、吸引眼球，另一方面自己也照做不爽，那么人们就有理由质疑：您横枪立马出阵骂战，究竟是想为文坛讨贼、急欲灭此朝食，还是只不过嫉妒人家文大师经营有方，含酸之余觉得“彼可取而代之”呢？
指责别人是不妨的，但在指责前，请不妨先自己照照镜子，行么？