神马文学网他们在博弈，市民在哪里？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 06:39:10
[转贴]他们在博弈，市民在哪里？
文章提交者：一块抹布 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
他们在博弈，市民在哪里？
刘洪波
上月，南京江宁织造府重修完成，引出了如潮的批评。
2月15日，《南都周刊》深入报道此事来龙去脉，读后才算对此事的梗概稍洗脸清楚一点。坦率地说，我无法把这件事看成一个“折腾事件”。
我想，折腾不折腾，指的是权力，指的是政府。因为权力一折腾，总要折腾到民众的生活上去。至于企业，折腾也好，不折腾也好，与大伙关系不算太大的，企业是对资产负责，资产讲盈亏，搞这搞那，你也不好定义它是不是折腾。当然国有资产要除外，因为国有资产与公众利益有关系。
江宁织造府是企业投资的项目，实际上是一座博物馆，也有一种说法称“一处不卖的房地产”。我想，既然投资家要做这件事，盈亏自有他的合计，就算他赚不了钱，也无须大家来关心的。不过有人说，企业资产也是社会财富，乱用也不行。我看这就有点霸道了，企业资产固然是社会财富，但支配权是不在“全社会”的，何况做成了博物馆，资产沉淀了也好，搞成了赚钱的项目也好，岂不仍然也是社会财富吗？
有人又说，这样搞于风气不利，相当奢华。我又不明白了，什么叫奢华，投资家拿了7个亿，没有建私家邸院，没有挥金如土，而是请国内一流的建筑和规划师，请红学家做顾问，去做了一个博物馆，这与奢华有什么关系，我看颁一块发展民间博物事业的奖牌都说得过去。你说这是假古董，我想再次提醒，这不是政府投资，这企业想造，而且造得并不难看，不行吗？至于价值，你说假古董没价值，他说几百年后又是文物，到底谁有理，我看更可能是他而不是你。
总之，江宁织造府不是政府造的，说它是折腾，是形象工程，是奢华之风，都没有什么道理。而政府是从出让土地里赚了钱的，1.87万平方米地皮，卖了1.7亿元钱，很贵的。
不过，是不是企业起屋，政府赚钱，就没什么事了呢？当然也不是这样。江宁织造府该不该造，南京人还是有权提出质疑的，但不是项目赚钱不赚钱，也不是政府赚了钱就有道理，而是市民在这个项目的建造中完全被视为无物。
从1月的报道看，南京市民是直到建筑完成拆开围挡，才发现那里建成的是江宁织造府。从《南都周刊》的报道来看，这一项目前后有官学商长达25年的利益博弈。市中心众所关注的地块，建成的是城市地标，土地出让价格及工程动用资产量都巨大，博弈长达25年，可谓慎重，可谓相互看重。但问题也正在这里，长达25年的利益博弈中，南京市民在哪里呢，南京地方的人大又在哪里呢？
不要说建筑与规划是很专业的事情。城市建筑与规划，既是一种权力，也是一个专业，同时还是一个社会运动，民众不是应当被排斥在城市规划之外，也不是只能作为“被关怀”的对象的。权力需要监督，专业需要尊重，民众能够对城市怎样发展、怎样规划提出要求。
如果南京市民同意，并且经过法定的同意形式，就是政府出资建造江宁织造府，也完全是应当接受的。但谁能说，只为政府不出一分钱，而且还有钱赚，那么市民对江宁织造府项目可以完全蒙在鼓里呢？这个建筑要成为城市的景观和历史，它放置在城市的中心，毫不客气地进入市民的眼中，并且要与市民打世世代代的交道。它是城市视觉环境、建筑环境和文化环境的一部分，哪怕土地出让和项目审批权力在政府，至少不该让市民毫不知情吧。官方、学界、商人博弈了25年，市民蒙在鼓里25年。权力、学术与资本都在社会事务中出场了，而且在协商，在博弈，只有市民也就是习常所说的“人民”缺席了。
公民缺席，正是这个时代越来越常见的决策模式。权力是主导，知识要尊重，资本要善待，市民呢，据说是权力的来源，服务的对象，但其实往往渐近地变成了草民。
文章提交者：一块抹布 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
他们在博弈，市民在哪里？
刘洪波
上月，南京江宁织造府重修完成，引出了如潮的批评。
2月15日，《南都周刊》深入报道此事来龙去脉，读后才算对此事的梗概稍洗脸清楚一点。坦率地说，我无法把这件事看成一个“折腾事件”。
我想，折腾不折腾，指的是权力，指的是政府。因为权力一折腾，总要折腾到民众的生活上去。至于企业，折腾也好，不折腾也好，与大伙关系不算太大的，企业是对资产负责，资产讲盈亏，搞这搞那，你也不好定义它是不是折腾。当然国有资产要除外，因为国有资产与公众利益有关系。
江宁织造府是企业投资的项目，实际上是一座博物馆，也有一种说法称“一处不卖的房地产”。我想，既然投资家要做这件事，盈亏自有他的合计，就算他赚不了钱，也无须大家来关心的。不过有人说，企业资产也是社会财富，乱用也不行。我看这就有点霸道了，企业资产固然是社会财富，但支配权是不在“全社会”的，何况做成了博物馆，资产沉淀了也好，搞成了赚钱的项目也好，岂不仍然也是社会财富吗？
有人又说，这样搞于风气不利，相当奢华。我又不明白了，什么叫奢华，投资家拿了7个亿，没有建私家邸院，没有挥金如土，而是请国内一流的建筑和规划师，请红学家做顾问，去做了一个博物馆，这与奢华有什么关系，我看颁一块发展民间博物事业的奖牌都说得过去。你说这是假古董，我想再次提醒，这不是政府投资，这企业想造，而且造得并不难看，不行吗？至于价值，你说假古董没价值，他说几百年后又是文物，到底谁有理，我看更可能是他而不是你。
总之，江宁织造府不是政府造的，说它是折腾，是形象工程，是奢华之风，都没有什么道理。而政府是从出让土地里赚了钱的，1.87万平方米地皮，卖了1.7亿元钱，很贵的。
不过，是不是企业起屋，政府赚钱，就没什么事了呢？当然也不是这样。江宁织造府该不该造，南京人还是有权提出质疑的，但不是项目赚钱不赚钱，也不是政府赚了钱就有道理，而是市民在这个项目的建造中完全被视为无物。
从1月的报道看，南京市民是直到建筑完成拆开围挡，才发现那里建成的是江宁织造府。从《南都周刊》的报道来看，这一项目前后有官学商长达25年的利益博弈。市中心众所关注的地块，建成的是城市地标，土地出让价格及工程动用资产量都巨大，博弈长达25年，可谓慎重，可谓相互看重。但问题也正在这里，长达25年的利益博弈中，南京市民在哪里呢，南京地方的人大又在哪里呢？
不要说建筑与规划是很专业的事情。城市建筑与规划，既是一种权力，也是一个专业，同时还是一个社会运动，民众不是应当被排斥在城市规划之外，也不是只能作为“被关怀”的对象的。权力需要监督，专业需要尊重，民众能够对城市怎样发展、怎样规划提出要求。
如果南京市民同意，并且经过法定的同意形式，就是政府出资建造江宁织造府，也完全是应当接受的。但谁能说，只为政府不出一分钱，而且还有钱赚，那么市民对江宁织造府项目可以完全蒙在鼓里呢？这个建筑要成为城市的景观和历史，它放置在城市的中心，毫不客气地进入市民的眼中，并且要与市民打世世代代的交道。它是城市视觉环境、建筑环境和文化环境的一部分，哪怕土地出让和项目审批权力在政府，至少不该让市民毫不知情吧。官方、学界、商人博弈了25年，市民蒙在鼓里25年。权力、学术与资本都在社会事务中出场了，而且在协商，在博弈，只有市民也就是习常所说的“人民”缺席了。
公民缺席，正是这个时代越来越常见的决策模式。权力是主导，知识要尊重，资本要善待，市民呢，据说是权力的来源，服务的对象，但其实往往渐近地变成了草民。