1+1=周久耕？

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/29 21:34:34

[原创]1+1=周久耕？

文章提交者：毛牧青加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

1+1=周久耕？

毛牧青/文

    起码常识就是ABC，譬如1+1=几的问题。学龄前幼儿也知道拿一个苹果再拿一个就是两个。对正常大人去考这个答案，对方往往恼火说你这是拿他当痴呆玩弄而跟你急。

   我自然认可这种戏弄的低级。可细细思量，数学中的“1+1=2”是常识，可为什么呢？便想到纯数学里一个叫哥德巴赫猜想的“皇冠”难题。据说1742年，德国有一数学老师叫歌德巴赫的，曾向当时的大数学家欧拉提出如下猜想：(a) 任何一个≥6之偶数，都可以表示成两个奇质数之和；(b) 任何一个≥9之奇数，都可以表示成三个奇质数之和。这两道猜想题却难倒欧拉。后来成了世界许多数学家终生要攻克的奋斗目标。这就是著名的歌德巴赫猜想。从上个世纪初，中外许多知名数学家向它发起挑战，先后证明了“9+9” 、“6+6”、“5+7”、“4+9”、“3+15”、“5+5”……“1+3”等。文革初期，我国数学家陈景润证明了“1+2”难题，这从12年后文学家徐迟风靡一时的报告文学《哥德巴赫猜想》中可见一斑。

    当年陈景润时代没有个人电脑，研究条件也恶劣，可他楞是凭着一股“傻劲”一麻袋一麻袋的运算手稿，在自己斗室中战严寒斗酷暑为国争了光。据说当年“敬爱的旗手”江青还为他的毅力感动的落泪哩。但皇冠上最终的“1 + 1” 难题，似乎到现在还没有人能摘取。

    咳！嗨~~你少废话！1+1就是等于2嘛，还用那么麻烦论证，是不是吃饱了撑的？你说了上述一通不着边的数学，与周久耕有什么联系？

    别急！由我道来——

    不错！数学中那些数学“疯子”和“白痴”对这些常识的痴迷劲的确让凡人不解，这里暂且不论。生活中的“1+1”、“1+2”等等大家都会运算，可一个官员的实际收入，与其享用的实际水准的和应该是几？大约许多人无法给出答案。

    这里先假设一个官员公开的合法的个人收入为“1”，那么按通常合理成分他的生活水准应该与收入不矛盾，假设也为“1”。也就是说他的收入应该与生活享用成同比，合法收入高生活水平就高，反之就低。此刻，人们对这个官员的收支不会有太大异议。也就是“1+1=2”的正确结论。

    倘若一个官员公开的个人合法收入为“1”，可他实际生活中他的个人消费超出“1”（这里排除其它合法收入成分），显然用“1+1=2”的公式套就有可能成为“1+1=N”（N > 2），也就是“1+1≠2”了。那么他们实际生活中个人消费超出“1”，显然就有灰色收入（如贪污受贿等）的嫌疑成分。假设我们身边有官员月收入为4000元，又没有外在的亲戚资助和家庭遗产，却有着多套住房、豪华汽车、衣着名牌、吃喝挥霍、生活糜烂，消费水平远远超出个人合法收入水准，那他外在起码就是一个贪官嫌疑对象，无须去搞什么详细调查论证一眼就笃定。不信？你在现实生活中对某些官员的大概分析（不必细考），就能很快看出这些官员的收入来路不明。最简单的例子莫过不久被网民瞅准的周久耕了：一个小小的处级干部，抽七八块钱一支的高档烟、戴起码两年不吃不喝工资价值的手表，不傻不彪的人一眼就能看出有收入来路不明苗头。结果怎么样？还不是通过蛛丝马迹中又掏出一个涉嫌“贪污受贿数额高达200万元，并拥有3处房产，一套160平方米、一套120平方米，还有一套110平方米”的大蠹虫，也就成立了1+1≠2简单运算的真谛。

    或许我这样比方不太科学，可实际看一个官员是否贪官就这个简单土法理儿。君不见，生活中总有些人好犯这种痴儿的低级错误。为什么网民能从生活中在有的人眼里见怪不怪现象中抓出可疑端倪？而各级一些反贪机构却对“1+1”等于几的起码常识视而不见呢？我之所以这样说，并不是他们不懂，而是有些东西本身就是操B打呼噜——装鼾。对一些“周久耕”们，网民P民套用“1 + 1=2”公式抓住了小辫子，可一些具备监察能力手段的机关联根头发丝都看不到，岂非让人大惑不解？

   生活工作中发现贪污腐败很简单，找出“周久耕”们也不难。难的是故意作不知状的主客观的庇护，那才是最为可怕的事情呐。

                    2009年2月15日晚

1+1=周久耕？ 1+1=? 1 1 + 1 = ? 1 + 1 = ? 1+1=? 1+1= ===把脉诊法===1 拒酒词=====社交必备1 拒酒词=====社交必备-1 1拒酒词=====社交必备拒酒词1=====社交必备拒酒词=====社交必备1 拒酒词=====社交必备1 #p=1 #p=1世界杯 #p=1 #p=1 #p=1 1公顷=?平方麻将=1 证明0.999...=1 #p=1 十大镇宅宝物=1 #p=1