神马文学网垄断造就平庸
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 05:15:09
2009-02-07
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?ID=205&articleId=12682 草根简介
中央财经大学教授。1968年生，山东寿光人，经济学博士。1992年至1999年6月供职于财政部国债司、金融司，1999年7月至今，先后任职于多家金融机构，现供职于中国再保险（集团）公司，任中再资产管理股份有限公司副总经理，兼任财政部财政科学研究所研究生部和中央财经大学教授、研究生导师。迄今已公开出版著作多部，发表学术论文百余篇。主持和参与主持了国家自然科学基金委员会、国务院有关部委和市场自律组织的多项重大课题研究。
最新评论更多>>
如何预防和减少人祸？欧美式的市..
歌舞厅里失火离门窗的远近全凭运..
不打破垄断 中国的第三次起飞就没..
说到底，垄断，是利益的使然，...
有道理，不过美国单极霸权就是是世..
奴才蠢才乖才好管理，更能讨主人喜..
智者为什么不争，因为会创新。
垄断能够成为常态，智者不争是基本..
垄断的后面是国家机器，国家机器的..
所有垄断的根源来自于政治上的垄断..
最新文章更多>>
最应该防的还是人祸
垄断造就平庸
预测和计划
恐惧未见得都不好
功夫
手段与目的
下轮经济增长的关键：进一步对内开..
代价
最该相信的还是常识
凯恩斯和弗里德曼都会有市场
“人与人之间，在品行和才智上，上天所设定的差别是非常大的，但人类社会总是忽视这些差别，甚至要将这些差别消灭，或者说，社会建立了人为的差别来代替它。后者与上天建立的高下次序，往往完全颠倒。这样安排的结果就是将一些才智低劣的人往上提升，把少数天赋卓越的人压下去。遇到这样的情形，智者通常都会遁入荒野，这类人一旦增多，平庸之人更加不可一世”。以至于“人们对各种各样的愚蠢、乖戾和鲁钝都表现出无限的耐心，具有才华需要得到他人的赞同，否则需要完全深藏起来。”[1]
这是那位德国哲学家叔本华于19世纪就才智和平庸所下的结论。这一结论经久不衰，在今天的突出性一点也不比叔本华时代差。之所以存在这种有违上天自然安排的结果，肯定有社会制度的原因。在我看来，垄断特别是行政垄断是其中一个主要制度因素。
历代封建皇权社会，除了创建新王朝的一班人等，接下来的当政者有着太多才智低劣的平庸之辈。在将儒家的“中庸之道”捧上天的扭曲中，基本上是不可一世的平庸人群把持着整个社会的权利大厦，真正的才智之士或者不断被贬低，或隐于世外。这是因为社会权利全部由皇权垄断，整个社会是高度集权主导的典型，不存在公开透明的政治和市场竞争，要想不在社会底层被欺压，只有进入皇权序列。即便原本是才俊的读书人，能够依“科举”进入这一庞大权利序列，但要想安然混下去，甚至有所提升，也得将才华“完全深藏起来”。否则，在一个以“愚蠢、乖戾和鲁钝”为文化特征的僵化权力体系里，就很快成为“枪打出头鸟”的牺牲品。
也正是因为行政垄断的庇护，眼下中国国有金融与非金融企业的效率并不尽如人意。就拿大型国有金融企业看，过去几年在全球范围资产市场泡沫和经济快速上升周期，规模迅速扩张，利润增长较高，但这并不等于其盈利能力的切实提升，更不意味着其内部已经建立起了适应市场竞争要求的运行机制。法人治理结构只能说是照葫芦画瓢貌似，但太多情况下是画虎不成反类犬。股东会、董事会、监事会以及经营管理层，是否专业，能否具备应有的市场意识，以及运作效率，很让人怀疑。实际证明，一旦如今年初以来受到国际金融危机影响，经济进入下行周期，资产市场泡沫破灭，国有金融机构便快速回落，内部机制和运营漏洞百出，如同裸泳者在大海骤然退潮后的难堪。前几年的股份制改造和上市，至少迄今为止，尚处于“新瓶装旧酒”阶段，并未从根本上得以改造。当然，未进行“上市改制”的机构表现得可能就更差。
不管是什么“改制”，只要还是以行政垄断为基础，内部文化仍是一种平庸之士掌握局势的普遍“鲁钝”局面。以“无过就是功、平庸就能混”为突出特点的这套庞大体系，有着强烈的同化作用。“中坚力量”是能够多年沉淀下来的群体，不管其成员当初是如何“新生”或者“具有抱负”，一旦成为多年的沉淀，也就被同化了，成为了适应这套行政垄断经营文化的一分子，就再不具备广泛社会“流动性”的勇气和能力了，只能在国有体制内具备游刃有余的足够“智慧”和“能力”。由这种成员形成的群体，决定了组织内部的文化基调：每个人并不希望组织的“一把手”是个冲劲十足、锐意改革、严格管理的专业才智人士，而是希望具备同质文化的平庸之辈统领组织，使那种宽松、懈怠、缺乏监督、没有任何紧张感与压力感、轻快自在的慵懒之势得以维系。然而在福利和薪酬上，他们却将自己同真正市场化的同类机构和人员置于“同等权利”地位。正如叔本华早就指出的：在这种“才智低劣之人掌握局势”的社会中，“令智者恼怒的是‘权利平等’，因为这些权利直接导致人人都可以自命不凡，那是大家喜爱的；而在自然情况中，才智上的差别就意味着所拥有的社会权力应该有相对的不同。”[2]
所以，我们看到，尽管历经了几十年改革，如果在这些仍是行政垄断企业的内部进行封闭性民意测验，那些平庸之辈的得分并不低。真正的改革者和市场化专业经营人士，除非能够改变垄断国有企业的这种文化，否则，自己不是被同化掉，就是不得不脱离这种体制。“劣币驱逐良币”，不仅在“双本位”的货币体系里起作用，更在这种垄断国有体制里发挥功能。
有人可能会反问，几十年国有企业体制改革，难道就没有减轻或者改变这种情况？当然有，只不过这“有”的范围仅仅局限于那些已经在“国退民进”潮流中从“垄断国有”体制庇护中跳出来并完全进入市场竞争的企业。但这些企业已经不再属于我这里所说的“垄断国有企业”了。而在那些借助行政力量垄断越来越严重的国有企业里，特别是大型国有垄断金融企业里，上述现象只能说比原来还要严重。因为随着竞争性市场领域的扩展，那些不敢于平庸的“良币”已经有了越来越多可供“流动出去”施展才能的非国有天地，就更突显了国有垄断企业里“沉淀群体”的特色。
如此平庸和落后，还能悠悠哉哉的道理其实很简单。就在于行政垄断，特别是近几年中央政府加大了通过行政权力“做大国有企业”的步伐，使目前国有垄断企业越来越受到行政权力的保护。借助行政垄断获取独一无二的行业和市场地位，没有竞争压力，不用付出什么努力，就可以确保甚至还能增加业务量和营业收入，过上舒服的“小日子”甚至“大日子”，当然就不需要什么锐意改革、忧患意识、紧张感和快速行动能力，也不需要市场竞争意识强烈的什么才智专业人士统领着“瞎折腾”，只能上上下下一起平庸鲁钝，不求有功但求无过。如果行政垄断一日不除，这种局面就会一日不改，即便是当今和历史上最有名的经营天才，不仅不可能真正推进国有企业的真正市场化，反而不是被同化就是被驱逐。
因此，垄断特别是行政垄断造就了平庸。平庸之辈越多并越是不可一世，他们对内对外就越是自负和傲慢，越是固步自封和夜郎自大，画地为牢。然而，这却导致了严重的低效率、社会资源的极大浪费和损毁，以及社会分配的严重不公平。更不用说，这些人的自负和傲慢，导致了极其高昂的市场交易成本，极大地妨碍了其他竞争性市场主体的运营和利益。比如，几家大型国有垄断金融企业，掌握了中国80%以上的金融资源。特别是几家国有银行，在前几年的“改制上市”中，如果将剥离并注销的坏帐以及作为“注资”的公共资金一并计算，呈现在目前上市或即将上市国有控股银行背后的，是公众通过政府付出的高达近四万亿元人民币的成本。这一成相对于GDP的比例，并不亚于这次美欧为应对金融危机而准备拿出的公共资金规模。但人们很容易就会发现并产生疑问的是，这些金融机构的机制、内部文化和对外服务又改善了多少呢？我们不确定的只是今后纳税人还要为这些垄断机构填补多少窟窿，但可以确定的是，窟窿肯定还会有也肯定还会被填补。
无疑，只有打破这种垄断局面，拆除行政权力保护，这些机构才能真正面临竞争压力和忧患意识，平庸之辈才能让位于才智之士，鲁钝慵懒懈怠的文化才能得以改变，自负傲慢才会失去根基。
在全球金融危机肆虐、欧美金融机构不断被暂时国有化的目前，更应该强调这一点。决不能因发达国家的金融危机以及政府为了应对危机而采取一些暂时国有化措施，就怀疑甚至否定市场经济的应有功能，以及市场竞争的应有意义。更不能以此作为维护甚至强化金融企业行政垄断、保护平庸落后的借口，阻碍甚至否定以打破垄断、推进市场化竞争为宗旨的改革。中国国有金融企业的改革不是快了而是慢了，必须在摒弃行政体制、改变落后机制和文化、解除本土民营资本进入壁垒、加大市场化竞争的道路上加快前进。否则，即使不受发达国家金融危机的影响，中国金融体系的落后也会定期造成难以为继的巨大社会资源损失。
[1] （德）叔本华原着，刘烨编译，《叔本华的智慧》，第107页，中国电影出版2005年出版。
[2] 同1
所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！上一篇下一篇返回目录
文章评论所有评论
共 3 页 首页 上10页 123 下10页末页
[15楼] 评论人： 沧海查看 沧海评论专辑
不打破垄断 中国的第三次起飞就没有希望 中国将来说如何如何那是不现实的
2009-2-9 15:54:05
[14楼] 评论人： ywhaoke
查看 ywhaoke评论专辑
说到底，垄断，是利益的使然，权利更在其中。有才华的聪明人知道个人是斗不过权利集团的，不得深藏或糊涂了自己。郑板桥的“聪明难，糊涂亦难，由聪明而转入糊涂更难”就说破了这个道理。“难得糊涂”于是成了多少落魄的聪明人的座右铭。苏东坡反对“变法”被流放，“保守派”重新执政他上书保留“变法”中的合理部分又遭到冷遇。所以他由衷的感叹：“人人都盼子聪明，我被聪明误一生”。所以孟子的“穷则独善其身，达则兼济天下”看似聪明人修身的法宝，实则仍然寄希望于垄断集团的重用，缺乏斗争的勇气。
垄断，如果是“站在最大多数劳动人民的一面”（毛泽东语）与国家利益的基础上有何不可。
2009-2-8 12:31:31
[13楼] 评论人： 雷震天查看 雷震天评论专辑
有道理，不过美国单极霸权就是是世界最大的行政垄断集团，华尔街老板们不也垄断了全球金融。
博主是批评中国的时候，忘了美国老板？还是乌鸦笑猪黑啊？
垄断不仅造就平庸，还造成全球自由市场经济的第一次大崩溃。
2009-2-7 22:24:25
[12楼] 评论人： ywhaoke查看 ywhaoke评论专辑
奴才蠢才乖才好管理，更能讨主人喜欢。深藏才华的领班因为要养家糊口和利益的缘故，不得不伪装自己。“名不正言不顺”嘛！
2009-2-7 21:32:33
[11楼] 评论人： y3r686查看 y3r686评论专辑
智者为什么不争，因为会创新。
2009-2-7 20:44:58
[10楼] 评论人： y3r686查看 y3r686评论专辑
垄断能够成为常态，智者不争是基本原因。而垄断不能够覆盖全部，智者创新也是基本原因。网络，有没有垄断，肯定有，但是很难做到。
2009-2-7 20:43:00
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?ID=205&articleId=12682 草根简介
中央财经大学教授。1968年生，山东寿光人，经济学博士。1992年至1999年6月供职于财政部国债司、金融司，1999年7月至今，先后任职于多家金融机构，现供职于中国再保险（集团）公司，任中再资产管理股份有限公司副总经理，兼任财政部财政科学研究所研究生部和中央财经大学教授、研究生导师。迄今已公开出版著作多部，发表学术论文百余篇。主持和参与主持了国家自然科学基金委员会、国务院有关部委和市场自律组织的多项重大课题研究。
最新评论更多>>
如何预防和减少人祸？欧美式的市..
歌舞厅里失火离门窗的远近全凭运..
不打破垄断 中国的第三次起飞就没..
说到底，垄断，是利益的使然，...
有道理，不过美国单极霸权就是是世..
奴才蠢才乖才好管理，更能讨主人喜..
智者为什么不争，因为会创新。
垄断能够成为常态，智者不争是基本..
垄断的后面是国家机器，国家机器的..
所有垄断的根源来自于政治上的垄断..
最新文章更多>>
最应该防的还是人祸
垄断造就平庸
预测和计划
恐惧未见得都不好
功夫
手段与目的
下轮经济增长的关键：进一步对内开..
代价
最该相信的还是常识
凯恩斯和弗里德曼都会有市场
“人与人之间，在品行和才智上，上天所设定的差别是非常大的，但人类社会总是忽视这些差别，甚至要将这些差别消灭，或者说，社会建立了人为的差别来代替它。后者与上天建立的高下次序，往往完全颠倒。这样安排的结果就是将一些才智低劣的人往上提升，把少数天赋卓越的人压下去。遇到这样的情形，智者通常都会遁入荒野，这类人一旦增多，平庸之人更加不可一世”。以至于“人们对各种各样的愚蠢、乖戾和鲁钝都表现出无限的耐心，具有才华需要得到他人的赞同，否则需要完全深藏起来。”[1]
这是那位德国哲学家叔本华于19世纪就才智和平庸所下的结论。这一结论经久不衰，在今天的突出性一点也不比叔本华时代差。之所以存在这种有违上天自然安排的结果，肯定有社会制度的原因。在我看来，垄断特别是行政垄断是其中一个主要制度因素。
历代封建皇权社会，除了创建新王朝的一班人等，接下来的当政者有着太多才智低劣的平庸之辈。在将儒家的“中庸之道”捧上天的扭曲中，基本上是不可一世的平庸人群把持着整个社会的权利大厦，真正的才智之士或者不断被贬低，或隐于世外。这是因为社会权利全部由皇权垄断，整个社会是高度集权主导的典型，不存在公开透明的政治和市场竞争，要想不在社会底层被欺压，只有进入皇权序列。即便原本是才俊的读书人，能够依“科举”进入这一庞大权利序列，但要想安然混下去，甚至有所提升，也得将才华“完全深藏起来”。否则，在一个以“愚蠢、乖戾和鲁钝”为文化特征的僵化权力体系里，就很快成为“枪打出头鸟”的牺牲品。
也正是因为行政垄断的庇护，眼下中国国有金融与非金融企业的效率并不尽如人意。就拿大型国有金融企业看，过去几年在全球范围资产市场泡沫和经济快速上升周期，规模迅速扩张，利润增长较高，但这并不等于其盈利能力的切实提升，更不意味着其内部已经建立起了适应市场竞争要求的运行机制。法人治理结构只能说是照葫芦画瓢貌似，但太多情况下是画虎不成反类犬。股东会、董事会、监事会以及经营管理层，是否专业，能否具备应有的市场意识，以及运作效率，很让人怀疑。实际证明，一旦如今年初以来受到国际金融危机影响，经济进入下行周期，资产市场泡沫破灭，国有金融机构便快速回落，内部机制和运营漏洞百出，如同裸泳者在大海骤然退潮后的难堪。前几年的股份制改造和上市，至少迄今为止，尚处于“新瓶装旧酒”阶段，并未从根本上得以改造。当然，未进行“上市改制”的机构表现得可能就更差。
不管是什么“改制”，只要还是以行政垄断为基础，内部文化仍是一种平庸之士掌握局势的普遍“鲁钝”局面。以“无过就是功、平庸就能混”为突出特点的这套庞大体系，有着强烈的同化作用。“中坚力量”是能够多年沉淀下来的群体，不管其成员当初是如何“新生”或者“具有抱负”，一旦成为多年的沉淀，也就被同化了，成为了适应这套行政垄断经营文化的一分子，就再不具备广泛社会“流动性”的勇气和能力了，只能在国有体制内具备游刃有余的足够“智慧”和“能力”。由这种成员形成的群体，决定了组织内部的文化基调：每个人并不希望组织的“一把手”是个冲劲十足、锐意改革、严格管理的专业才智人士，而是希望具备同质文化的平庸之辈统领组织，使那种宽松、懈怠、缺乏监督、没有任何紧张感与压力感、轻快自在的慵懒之势得以维系。然而在福利和薪酬上，他们却将自己同真正市场化的同类机构和人员置于“同等权利”地位。正如叔本华早就指出的：在这种“才智低劣之人掌握局势”的社会中，“令智者恼怒的是‘权利平等’，因为这些权利直接导致人人都可以自命不凡，那是大家喜爱的；而在自然情况中，才智上的差别就意味着所拥有的社会权力应该有相对的不同。”[2]
所以，我们看到，尽管历经了几十年改革，如果在这些仍是行政垄断企业的内部进行封闭性民意测验，那些平庸之辈的得分并不低。真正的改革者和市场化专业经营人士，除非能够改变垄断国有企业的这种文化，否则，自己不是被同化掉，就是不得不脱离这种体制。“劣币驱逐良币”，不仅在“双本位”的货币体系里起作用，更在这种垄断国有体制里发挥功能。
有人可能会反问，几十年国有企业体制改革，难道就没有减轻或者改变这种情况？当然有，只不过这“有”的范围仅仅局限于那些已经在“国退民进”潮流中从“垄断国有”体制庇护中跳出来并完全进入市场竞争的企业。但这些企业已经不再属于我这里所说的“垄断国有企业”了。而在那些借助行政力量垄断越来越严重的国有企业里，特别是大型国有垄断金融企业里，上述现象只能说比原来还要严重。因为随着竞争性市场领域的扩展，那些不敢于平庸的“良币”已经有了越来越多可供“流动出去”施展才能的非国有天地，就更突显了国有垄断企业里“沉淀群体”的特色。
如此平庸和落后，还能悠悠哉哉的道理其实很简单。就在于行政垄断，特别是近几年中央政府加大了通过行政权力“做大国有企业”的步伐，使目前国有垄断企业越来越受到行政权力的保护。借助行政垄断获取独一无二的行业和市场地位，没有竞争压力，不用付出什么努力，就可以确保甚至还能增加业务量和营业收入，过上舒服的“小日子”甚至“大日子”，当然就不需要什么锐意改革、忧患意识、紧张感和快速行动能力，也不需要市场竞争意识强烈的什么才智专业人士统领着“瞎折腾”，只能上上下下一起平庸鲁钝，不求有功但求无过。如果行政垄断一日不除，这种局面就会一日不改，即便是当今和历史上最有名的经营天才，不仅不可能真正推进国有企业的真正市场化，反而不是被同化就是被驱逐。
因此，垄断特别是行政垄断造就了平庸。平庸之辈越多并越是不可一世，他们对内对外就越是自负和傲慢，越是固步自封和夜郎自大，画地为牢。然而，这却导致了严重的低效率、社会资源的极大浪费和损毁，以及社会分配的严重不公平。更不用说，这些人的自负和傲慢，导致了极其高昂的市场交易成本，极大地妨碍了其他竞争性市场主体的运营和利益。比如，几家大型国有垄断金融企业，掌握了中国80%以上的金融资源。特别是几家国有银行，在前几年的“改制上市”中，如果将剥离并注销的坏帐以及作为“注资”的公共资金一并计算，呈现在目前上市或即将上市国有控股银行背后的，是公众通过政府付出的高达近四万亿元人民币的成本。这一成相对于GDP的比例，并不亚于这次美欧为应对金融危机而准备拿出的公共资金规模。但人们很容易就会发现并产生疑问的是，这些金融机构的机制、内部文化和对外服务又改善了多少呢？我们不确定的只是今后纳税人还要为这些垄断机构填补多少窟窿，但可以确定的是，窟窿肯定还会有也肯定还会被填补。
无疑，只有打破这种垄断局面，拆除行政权力保护，这些机构才能真正面临竞争压力和忧患意识，平庸之辈才能让位于才智之士，鲁钝慵懒懈怠的文化才能得以改变，自负傲慢才会失去根基。
在全球金融危机肆虐、欧美金融机构不断被暂时国有化的目前，更应该强调这一点。决不能因发达国家的金融危机以及政府为了应对危机而采取一些暂时国有化措施，就怀疑甚至否定市场经济的应有功能，以及市场竞争的应有意义。更不能以此作为维护甚至强化金融企业行政垄断、保护平庸落后的借口，阻碍甚至否定以打破垄断、推进市场化竞争为宗旨的改革。中国国有金融企业的改革不是快了而是慢了，必须在摒弃行政体制、改变落后机制和文化、解除本土民营资本进入壁垒、加大市场化竞争的道路上加快前进。否则，即使不受发达国家金融危机的影响，中国金融体系的落后也会定期造成难以为继的巨大社会资源损失。
[1] （德）叔本华原着，刘烨编译，《叔本华的智慧》，第107页，中国电影出版2005年出版。
[2] 同1
所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！上一篇下一篇返回目录
文章评论所有评论
共 3 页 首页 上10页 123 下10页末页
[15楼] 评论人： 沧海查看 沧海评论专辑
不打破垄断 中国的第三次起飞就没有希望 中国将来说如何如何那是不现实的
2009-2-9 15:54:05
[14楼] 评论人： ywhaoke
查看 ywhaoke评论专辑说到底，垄断，是利益的使然，权利更在其中。有才华的聪明人知道个人是斗不过权利集团的，不得深藏或糊涂了自己。郑板桥的“聪明难，糊涂亦难，由聪明而转入糊涂更难”就说破了这个道理。“难得糊涂”于是成了多少落魄的聪明人的座右铭。苏东坡反对“变法”被流放，“保守派”重新执政他上书保留“变法”中的合理部分又遭到冷遇。所以他由衷的感叹：“人人都盼子聪明，我被聪明误一生”。所以孟子的“穷则独善其身，达则兼济天下”看似聪明人修身的法宝，实则仍然寄希望于垄断集团的重用，缺乏斗争的勇气。
垄断，如果是“站在最大多数劳动人民的一面”（毛泽东语）与国家利益的基础上有何不可。
2009-2-8 12:31:31
[13楼] 评论人： 雷震天查看 雷震天评论专辑
有道理，不过美国单极霸权就是是世界最大的行政垄断集团，华尔街老板们不也垄断了全球金融。
博主是批评中国的时候，忘了美国老板？还是乌鸦笑猪黑啊？
垄断不仅造就平庸，还造成全球自由市场经济的第一次大崩溃。
2009-2-7 22:24:25
[12楼] 评论人： ywhaoke
查看 ywhaoke评论专辑奴才蠢才乖才好管理，更能讨主人喜欢。深藏才华的领班因为要养家糊口和利益的缘故，不得不伪装自己。“名不正言不顺”嘛！
2009-2-7 21:32:33
[11楼] 评论人： y3r686
查看 y3r686评论专辑智者为什么不争，因为会创新。
2009-2-7 20:44:58
[10楼] 评论人： y3r686
查看 y3r686评论专辑垄断能够成为常态，智者不争是基本原因。而垄断不能够覆盖全部，智者创新也是基本原因。网络，有没有垄断，肯定有，但是很难做到。
2009-2-7 20:43:00