神马文学网东拉西扯：tag与关键字
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 02:59:00
东拉西扯：tag与关键字
这是jiangwei在我的webnote上的留言：
国内并非没有人研究tag技术，以《Tags，无序，分类和家族相似》这篇文章为例，我用计算机自动提炼的tag如下：信息分类 检索语言 分类检索 Tag 维特根施坦 标签△ 关键字△ 逻辑△ 家族△ 本质 实证主义△ ，觉得计算机提炼得如何？特别指出的是：信息分类是原文中没有的词语，这个tag是计算机自动抽象概括出来的主题。
这是我的回复：
电脑提炼的只能算关键字或主题词，不是tag。比如同样是你提到的那篇文章，如果是人来给它设置tag，可能会是：tagsresearch, opinion, folksonomy, etc.
tag表现的是普通人的思维而不是机器的思维，它要求的不是精确，而是方便自己找到。
我之前也说过，“很多人习惯性地把tag理解成关键字，实际上tag不是关键字。”比如机器就没有办法提取一张照片的关键字，但人可以给它设定一个或多个tag。
zheng也谈到过tag与关键字的问题：
标签和关键词比起来，除了更近乎个人的知识体系之外，在功能上也强大的多。标签和目录在功能上一致，而关键词却不同于目录，因此也不同于标签。
但是在信息的索引找寻上，标签和关键词却有相通的地方。关键词标注内容的主题，而标签则是在对内容的个人理解上的私人标注，未必针对的是主题，比如我可能关注的是时间，或者是内容中某个和通篇主题无关的观点。因此标签的设定要比关键词自由的多，也要方便得多，就好像我把东西到处乱放，但我总能找到我需要的东西。因为那是我自己地盘的坐标。标签就是自己关注/存储内容的坐标。
比如中网的老板万平国的办公桌上总是乱七八糟，东西堆得像座山，但他总能找到他想找的东西，不管是一本书，还是一封信，因为他已经在脑子里为那个东西贴上了标签，他知道那东西在哪儿。但别人把他的桌子收拾干净以后，他却发现，很多东西找不到了。
zheng还认为，“就算是有着悠久历史的分类法下的信息，它所能展现的，远远落后于信息本身所产生的，因为它有着严重的时滞。”
人的思维常常是无序的，跳跃的，同时也是活跃的；但严格的分类法把这种无序的状态进行规整化以后，同时也损失了这种无序所承载的信息量。关键字技术当然是有用的，基于文章的语义分析未来可能产生大量有价值的应用。但，人并不总是需要精确。就像你爱上了一个姑娘，并不是因为她完全符合你事先确定的那些规格，其中一定有很多不可言说的成分。
tag是人产生的，又是通过机器实现的，所以它天然地带有人和机器的双重性格。它无法替代关键字和主题词，但同时，机械的关键字和主题词也无法替代tag。
Update 1: 刚刚又在MSN上跟jiangwei聊了几句，他在政府部门从事语义挖掘方面的工作。像很多人一样，他或许也认为tag这种民间分类的价值被高估了。不过我的看法是，语言学和图书馆学关注的中心是物，是无生命的文本，而民间分类关注的中心是人，tag是一种人类活动，而不完全是一种分类方法。
Update 2:xuer对tag与关键字的评论，是我见过的最形象的评论：
Tag与关键字之别不仅仅是人机之别，说到底还是人与人的主客观念之别，都是人的东西，机器只是一种反映，无非：Tag是以主观之，关键字是以客观之；Tag是我的，关键字是别人的；Tag用“心”，关键字用“聪明”；Tag是乐，关键字是音；Tag是曲，关键字是词；Tag是诗歌，关键字是文字；Tag是情绪的，关键字是理智的；Tag是自由的，关键字是必然的；Tag是可爱的，关键字是可信的； Tag是“灯”，关键字是“镜子”……窃以为二者在帮助我们认识自我和认识世界时相辅相成，相得益彰，是不二的！
事实上，上次在读ooof对Isaac的访谈中提到的google策略与语义网策略时已隐约有这方面的感受。
这是jiangwei在我的webnote上的留言：
国内并非没有人研究tag技术，以《Tags，无序，分类和家族相似》这篇文章为例，我用计算机自动提炼的tag如下：信息分类 检索语言 分类检索 Tag 维特根施坦 标签△ 关键字△ 逻辑△ 家族△ 本质 实证主义△ ，觉得计算机提炼得如何？特别指出的是：信息分类是原文中没有的词语，这个tag是计算机自动抽象概括出来的主题。
这是我的回复：
电脑提炼的只能算关键字或主题词，不是tag。比如同样是你提到的那篇文章，如果是人来给它设置tag，可能会是：tagsresearch, opinion, folksonomy, etc.
tag表现的是普通人的思维而不是机器的思维，它要求的不是精确，而是方便自己找到。
我之前也说过，“很多人习惯性地把tag理解成关键字，实际上tag不是关键字。”比如机器就没有办法提取一张照片的关键字，但人可以给它设定一个或多个tag。
zheng也谈到过tag与关键字的问题：
标签和关键词比起来，除了更近乎个人的知识体系之外，在功能上也强大的多。标签和目录在功能上一致，而关键词却不同于目录，因此也不同于标签。
但是在信息的索引找寻上，标签和关键词却有相通的地方。关键词标注内容的主题，而标签则是在对内容的个人理解上的私人标注，未必针对的是主题，比如我可能关注的是时间，或者是内容中某个和通篇主题无关的观点。因此标签的设定要比关键词自由的多，也要方便得多，就好像我把东西到处乱放，但我总能找到我需要的东西。因为那是我自己地盘的坐标。标签就是自己关注/存储内容的坐标。
比如中网的老板万平国的办公桌上总是乱七八糟，东西堆得像座山，但他总能找到他想找的东西，不管是一本书，还是一封信，因为他已经在脑子里为那个东西贴上了标签，他知道那东西在哪儿。但别人把他的桌子收拾干净以后，他却发现，很多东西找不到了。
zheng还认为，“就算是有着悠久历史的分类法下的信息，它所能展现的，远远落后于信息本身所产生的，因为它有着严重的时滞。”
人的思维常常是无序的，跳跃的，同时也是活跃的；但严格的分类法把这种无序的状态进行规整化以后，同时也损失了这种无序所承载的信息量。关键字技术当然是有用的，基于文章的语义分析未来可能产生大量有价值的应用。但，人并不总是需要精确。就像你爱上了一个姑娘，并不是因为她完全符合你事先确定的那些规格，其中一定有很多不可言说的成分。
tag是人产生的，又是通过机器实现的，所以它天然地带有人和机器的双重性格。它无法替代关键字和主题词，但同时，机械的关键字和主题词也无法替代tag。
Update 1: 刚刚又在MSN上跟jiangwei聊了几句，他在政府部门从事语义挖掘方面的工作。像很多人一样，他或许也认为tag这种民间分类的价值被高估了。不过我的看法是，语言学和图书馆学关注的中心是物，是无生命的文本，而民间分类关注的中心是人，tag是一种人类活动，而不完全是一种分类方法。
Update 2:xuer对tag与关键字的评论，是我见过的最形象的评论：
Tag与关键字之别不仅仅是人机之别，说到底还是人与人的主客观念之别，都是人的东西，机器只是一种反映，无非：Tag是以主观之，关键字是以客观之；Tag是我的，关键字是别人的；Tag用“心”，关键字用“聪明”；Tag是乐，关键字是音；Tag是曲，关键字是词；Tag是诗歌，关键字是文字；Tag是情绪的，关键字是理智的；Tag是自由的，关键字是必然的；Tag是可爱的，关键字是可信的； Tag是“灯”，关键字是“镜子”……窃以为二者在帮助我们认识自我和认识世界时相辅相成，相得益彰，是不二的！
事实上，上次在读ooof对Isaac的访谈中提到的google策略与语义网策略时已隐约有这方面的感受。
东拉西扯：tag与关键字
tag与关键字
东拉西扯：365key的tag
东拉西扯：365Key的tag
社会性、tag与豆瓣
东拉西扯：产品与目标用户
东拉西扯
关键字
东拉西扯：365key的tag - 对牛乱弹琴 | playin‘ with it
tag
tag
东拉西扯：百度日本与谷歌中国
社会书签&Tag使用与发展 - SocialLearn
tag tag tag 啦啦啦
东拉西扯：Google的两个使命与Google Pack
东拉西扯：1%、1.5%、56%与Web 2.0的用户
东拉西扯：1%、1.5%、56%与Web 2.0的用户
变量的声明与定义以及关键字extern的用法
C# 参考之转换关键字：operator、explicit与implicit
东拉西扯：不可能
static 关键字
什么是Tag?
什么是Tag？
Tag是什么？