参与“关广梅现象”大讨论报道回顾

参与“关广梅现象”大讨论报道回顾 作者：庞廷福
上个世纪80年代，在中国改革30年中，是一段难以忘却而又辉煌的历史。记载着中国改革之船破冰起航的历程。那时整个社会都燃烧着激情，也都在矛盾中痛苦地思索着、寻觅着。
在这个社会大背景下，一路为改革呐喊的《经济日报》轰轰烈烈开展了一场“关广梅现象大讨论”。作为一线记者，20年后回想起来，仍为能够与同事们一道参与这具有历史意义的报道而激动感慨不已。
起   因
“关广梅现象”发生在1987年。那年，伴随着改革的，是反对资产阶级自由化的政治斗争。
那时，我是《经济日报》驻辽宁记者。许多在改革舞台上很活跃的人物纷纷心怀忧虑。事实上，有些地方和企业中改革者被非议，改革举措遭质疑，企业改革徘徊不前。人们在困惑中观望。
了解并综合分析了这些情况后，我的心情日显沉重，并陷入深深的思索中。4月中旬，从本溪传来消息，说关广梅搞租赁改革，被视为本溪市“资产阶级自由化代表人物”。这则信息给我异常强烈的震动，我赶赴本溪，在那里调查了三天，搞清了真相—
关广梅在1984年改革以来，先后租赁8家副食商店，其中包括全市最大的副食品商店—东明商场，组建成东明商业集团，并创造出租赁、承包、股份合作相结合的三位一体经营形式，人们称之为新租赁制。关广梅对租赁的商店进行了体制改革，经营的商场经济效益迅速提高。事实证明，关广梅的改革是成功的。
但是，自1986年底对关广梅一系列改革举措就有争议。进入1987年，对关广梅的“批判”愈演愈烈。本溪市委、市政府对关广梅的改革坚决支持，但也遭非议。当时，我在采访本上记下这样一些想说的话：
—社会上出现混淆改革同自由化政策界限的新情况，对政策理解上的片面性导致行动上的片面性，结果在实际工作中产生强调反对自由化而忽视、贬低甚至排斥改革的倾向，应及时澄清政策界限；
——阻碍改革的左的和旧的习惯势力借风而起，由于“气候”关系，其顽固性得以充分暴露。如果不及时予以纠正，势必影响改革大业；
——对关广梅租赁改革的评价，其实质涉及对正在进行中的中国经济体制性质的评价，剖析本溪出现的这一特殊矛盾在社会上将有普遍意义。
得到报社领导支持
从微观入手的调查和从宏观着眼的分析研究，使我比此前更加清晰明确地认定这是个带有全局性的重大问题，不失时机地抓住这一刚露头的事关大局的事态，提出人们都十分关心却不知怎么提或不敢提的问题，说出人们想说却又不知如何说或不敢说的话，不仅是党报记者的职责，也是新闻价值和新闻魅力所在。
我返回记者站，连夜写成《关广梅是搞资产阶级自由化吗？》报给报社。编委会对关广梅的改革遭遇高度重视，几天后的夜里，总编辑范敬宜亲自打来电话，详细询问事情来龙去脉和我的看法。因为早就憋了一肚子的话，我一口气说了很多。总之，改革者本人的缺点，决不能成为否定改革的理由。谈到这里，范敬宜同志口气异常坚定：“我们主张就关广梅搞租赁应不应选为十三大代表、当劳模这样一个问题，来弄清承包、租赁是什么性质，共产党员、先进人物搞租赁是不是坚持四项基本原则，从而进行一次实际的生动的两个基本点的教育。在讨论中，既可以肯定关广梅正确的方面，也可以指出她的不足甚至错误之处。我认为，这是一种实事求是的可以深入人脑的宣传方法。”撂下电话，夜已很深了。然而，我久久不能入睡。除了内心里充溢着一种战士即将奔赴战场的激情外，更多的是为范敬宜同志那种平易近人、悉心同记者沟通交流并尊重记者的作风所深深感动。
后来，我又看到他专给记者写的一封信，大意是：编委会决定开展关广梅问题的讨论，不是仅仅想弄清楚关广梅这个人究竟能不能当十三大代表，主要是想通过这个讨论，帮助广大群众认清目前进行的改革的性质，更加坚定对改革的信心和决心。如果将来的事实证明这个报道搞错了，一切由我负责，与记者无关。
引发全国大讨论
很快，财贸部的杨洁、谢镇江从京来沈。我们三人组成报道组即刻赶赴本溪，在那里整整蹲了7天。其中，5天进行广泛、深入、细致的采访，从而对争议的由来和原因“了如指掌”。在采访快结束时，我们发现持不同观点的人是“背靠背”谈的，没有面对面直接交锋，似乎缺点什么。既然要在报上开展大讨论，为何不在本溪先“讨论”一把？于是，决定召开由来自各方面的持两种不同观点的代表参加的大型座谈会，也让关广梅出席。于是，30多人的座谈会举行了。起初，准备开半天，可实在收不住，一直到天黑。我们全部采访就这样在唇枪舌剑气氛紧张的“本溪讨论”中结束了。接下来，要准备的是即将在全国范围内开展的讨论。
那天，一回宾馆，三人都很兴奋。因为找到“唱大戏”的感觉，所以很快拟定了引发讨论的报道计划：
一、 以关广梅建议在报纸上开展讨论的《给编辑部的信》作为开始；
二、 写一篇讲述关广梅租赁改革情况及遭遇的问题的报道；
三、 将在大型讨论会中两种不同的观点整理成《对话》。 有趣的是，在讨论那篇关广梅租赁改革情况及其遭遇的争议的报道时，起啥题目，把我们难住了。因为要引发平等讨论，文章题目“中性”些才好。三人在你一言我一语中，想不起是谁猛然冒了一句：先想想这是个什么现象？大家眼前一亮，不约而同地喊到：“就是它—关广梅现象！”这句话，真是千金难买啊！
1987年6月13日，《经济日报》头版头条刊出《关广梅现象》。一石击破水中天，由此引发的关于改革的大讨论，历时45天，前后共收到读者来信来稿一万多件，在显著版面上发了200余件消息、通讯、评论、综述、述评、来信和图片。
“关广梅现象”系列报道，被评为1987年度全国好新闻惟一的特等奖。
“关广梅现象大讨论”报道之所以成功，除了紧紧抓住当时社会强烈关注的问题外，还在于采用了公开“大讨论”的报道方式。通过剖析“关广梅现象”，把当时中国改革遇到的姓“社”姓“资”的质疑、中国改革要不要进行到底这样十分严肃的政治问题，实事求是地摆在版面上，以公开、透明的大众讨论方式，让读者畅所欲言，各抒己见，直接而平等地进行对话、沟通、探索，期间媒体和读者互动以评论方式积极加以正确引导，此一实践的成功证明这是媒体解惑释疑的好方法。同时，也体现了我国民主政治建设和社会的进步。
今天，回顾上世纪80年代中国改革从农村转向城市，破冰前行的情景时，更加珍惜改革开放30年取得的光辉成果。进入21世纪，中国改革之船在党的领导下，一定会乘风破浪向前进。
（纸媒文本见《中国记者》杂志2009年第1期)