央视一有难，众人就发笑？

央视一有难，众人就发笑？
来源：黄广明的博客http://622007869.qzone.qq.com
央视新楼大火近日是大家议论的焦点。这本是一场灾难，不但有钱财的损耗，更有人员的伤亡，面对这样的灾难，同情与体恤，或对肇事者的检讨，应当是人之常情。不料，网络上的评论，却更多的是戏说与调侃，多是兴灾乐祸的态度。自然，这种态度指向的不是伤亡者，而是央视。最典型的莫过于——“首先感谢CCTV！为了让全国人民欢度元宵节，昨夜燃放了一个价值上亿元的大烟花！那场面，那是相当的壮观！那是锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，警旗招展，人山人海！不差钱！同时也向全世界证明：做人，不能太CCTV啦！否则，躲得过初一，也躲不过十五”……
央视一有难，众人就发笑，其情亦久矣。世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，堂堂国家电视台，何故落下如此口碑与下场？
答案自然要从央视自己身上找。央视多年来利用自己的独特地位，所做的触犯公序良俗的事太多。远的不说，就说百度竞价搜索门，央视先是暴光，维护公众利益，自然深孚众望；然而旋即又让百度这家有重大道德瑕疵的公司在自己的黄金时间大做广告，公众被恶心到了极点，无论从哪个角度看起来，央视当初暴光百度的行为都像是挟公器以私利的事件，是一出贼喊捉贼的闹剧。
再往前溯，例子不胜枚举。
朱军，这位经常“催人泪下”的央视《艺术人生》节目主持人，常常声称“我们是国家电视台，要有皇家风范”，结果，这位有皇家风范的主持人，却爆出给人鼓吹地摊级的伪劣产品的丑闻；
在湖南卫视超级女声红遍大江南北的时候，央视的眼睛也红了，大牌主持人召开座谈会，又是“收视率是万恶之源”，又是反对“娱乐节目低俗化”，“降低这些节目播出量”；
央视还曾以灾难新闻中死亡人数作手机有奖竞猜项目，引起众怒，被斥为丧失基本的人文道德素养，“发死人财”；
新闻联播号称是全中国收视率最高的电视节目，但长年一成不变的面孔已给观众造成严重的审美疲劳，最典型的例子是，911事件当天竟然登不上新闻联播的头条；
如果我们拿美国《60分钟》节目主持人莫利·塞弗在不同国家的战场上出生入死来比较，央视水均益先生在伊战来临时“撤离”巴格达的表现与其说是记者，不如说更像难民……
央视仍然是国内不可撼动的电视业老大，其节目水平和总体实力也与其他电视台不可同日而语，但显然，它与民众日益增长的要求已渐行渐远，央视的垄断地位和它所占有的资源，也与它应有表现越来越不相称。
央视可能没有明白国家电视台的真正涵义。国家电视台首先是一个公共电视台，应该以公众利益为导向
问题正出在这里，垄断造成了央视的骄娇二气，垄断也造成了它不思进取。曾有人在网上发帖，建议中央电视台的名称改为“中国国家电视台”时，网上讨论稍成气候，央视即觉着兹事体大，立即表明立场，“没有这个必要。”央视认为自己本来就是国家电视台。
央视可能没有明白国家电视台的真正涵义。国家电视台首先是一个公共电视台，以公众利益为导向，商业电视和公共电视的区分点主要就是，商业电视台存在的目的主要就是为了赚钱；公共电视台存在的主要目的并非主要为了赚钱。BBC的第一位总裁John Reith就奉行公共服务的理念。他认为公共服务肯定不能只用于娱乐的目的。广播电视有责任在最大程度上给尽可能多的家庭带来所有的人类知识、努力和成绩中的最优秀的部分。对高水准道德的维护——避免粗俗和伤害——是至关重要的。
反观央视，这家大型的国有媒体垄断企业，事实上也是一个商业电视台。它绝对地站稳全国电视台的“老大”地位，占领节目收视的大半江山，揽到大部分的广告订单，做行业规则的制订者。
央视这些年来为人诟病之处，根源正在于它角色扮演的混乱和越位。
央视火灾发生后，有网友打开电视，看中央电视台的新闻，央视很镇定，情绪很稳定，在不停的向我们介绍澳大利亚的森林大火。“要是换个其他单位的，估计可以报道个十天半个月，再出个专题报道“元宵大火谁之过？”。但这次是烧了自家的，那就低调再低调，毕竟家丑不可外扬。（央视也是个喜欢幸灾乐祸的主！）”
幸灾乐祸，是一种不正常的情绪，但不正常的情绪，自然有不正常的现状作为根源。
央视失火绝非撒谎造假的报应（图）
黎明
来源：凯迪网络


潘石屹在CCTV新址火灾现场（16）:三位目击者
今年的元宵节（2月9号），接连发生两件不报道也瞒不住的事。10时59分56秒，中星6B卫星发生故障，导致在该卫星进行传输的中央电视台、中国教育电视台，和23个省的卫视等共150套电视节目全部中断，卫星故障时间共47分钟；9时许，央视新大楼北配楼突发火灾，现场火光冲天。不少目击网友在网络上“晒”出自己的亲眼所见，据他们说，当时“整个天空被浓烟笼罩，感觉堪比美国911。”
央视火灾已有人员受伤，火灾现场共救出三十多名伤员，分送北京各大医院。被困于这样严重的火灾而受伤，出现伤亡多半难免。无能为力的旁观者，当为受难者祈祷。
网友报道火灾消息比媒体大约早40分钟。网上的发言很多，有许多发言很快被删除，现在找不到了。幸灾乐祸是主流，这是删帖和禁止发言的原因。


CCTV新址火灾现场（20）
“雪灾没人幸灾乐，地震没人幸灾乐祸，旱灾没人幸灾乐祸，央视着火就那么多人幽默，还没看出原因么？让大火来的更猛烈些吧，把谎言都烧干净”。
“不信抬头看，苍天饶过谁？”
......
大量类似跟帖的意思是“央视因撒谎造谣而遭报应”，受到了“天谴”。
虽然央视的确说谎成习、造假很多，但这次火灾并不是因为这报应它的。我有充分的理由，能说服群众摒弃幸灾乐祸的心态。
第一，　伤亡的是民工和消防队队员，根本烧不到指挥、策划、制造谎言和假象的高级人才，天谴对象不对，幸灾乐祸太盲目了。
第二，有照片连续记录了着火前的盛大烟火场面，整片楼区流光溢彩、灿烂辉煌，随即是被火光烟雾所笼罩。由此看来，放烟花造成火灾的说法是可信的。这么重要的地方，故意破坏的行为极难得逞，但内部为制造盛况而殃及自身就容易多了。也就是说，是央视内部自己工作需要所造成的火灾，而不是外力外人对央视的惩罚。
第三，烧的不是主楼而是配楼，被烧的酒店也没垮塌，这并不符合全球著名的咨询公司美国麦肯锡在去年10月季刊一篇文章的预言，事实上并没什么预言应验或神秘现象发生，不值得神秘兮兮大惊小怪。
美国麦肯锡这篇文章的预言说：2009年“北京朝阳商业办公区某幢大楼倒塌。如此一来，中国会重新书写建筑法规。中国的建筑质量标准早已备受批评，很多学校建筑在汶川地震中倒塌。但假如同样事件发生在大城市，在媒体强烈关注下，政府对事件的反应恐怕会让其对汶川悲剧的回应相形见绌。”而后，“北大关机男”网友在“天涯杂谈”（2008-11-9 21:28:00）提交了题为《麦肯锡公司猜测2009年北京朝阳区有一幢大楼倒塌，可能会是哪幢呢？》 此文指出将垮塌的大楼即“央视大裤衩”。
火灾后，老帖被提了上来，网友纷纷称奇，使此贴一时火得很。“北大关机男”（2009-02-10　01:17:22）现身回帖：
这火烧的楼主有点怕了，怕半夜有人突然敲门。
本来和大家一样，当初对修建这栋大厦有些不同的看法，就把那天麦肯锡公司的预测拿来发挥了一下，纯属无心之举。这火不是我放的，是不是麦肯锡公司放的，我就不知道了。
祈祷大厦里的人平安——楼主目前依然健在。
“纯属无心之举”，并非神机妙算，该网友已经说的很清楚了。
最后，第四，央视火灾后表现得体。其一，网民发布图片和消息后，央视在40分钟内迅速地完成了请示、策划过程，把自身的负面消息告知了全社会，保障了公众知情权。其二，连央视自身都没有幸灾乐祸，没像过去那样抓住机会现场直播短信竞猜伤亡人数，这样的表现极富人道主义精神。
(图片来源：潘石屹新浪博客)