发改委规定官员的办公室面积很美但不很好

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 07:09:04

发改委规定官员的办公室面积很美但不很好

[5840] (2009-01-24)

 

fieldset {width: 309px;border: 1px solid #990000;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;}

  日前,国家发改委公布了《党政机关办公用房建设标准》,规定正部长级别的官员办公室使用面积不能超过54平方米,县长书记不能超过20平方米,而科级以下每人使用面积6平方米。看到这个规定,我不由得发出疑问:国家发改委在干什么?

  表面看来,国家发改委公布这个规定是在做一件好事:第一,我们不是主张用制度管人吗?国家发改委发现各地在大建楼堂馆所,对于制止建设楼堂馆所,不光国家发改委(原来的国家计委)发了许多规定,就是中共中央、国务院也发了若干规定,但这些规定中还缺少对官员的办公室面积的规定。国家发改委现在公布了这方面的规定,就叫做填写了这方面的“空白”,因而具有“划时代”的意义。第二,据说制定这个规定的目的是为了防止日益频繁的损失浪费。放眼神州大地,我们目前的确到处都是高楼林立,楼堂馆所并没有因为有规定不能建立的而不去建立,就说这官员的办公室面积,有的地方的科局长就有五、六十平方米。公布这个规定至少可以使后面的科局长不能或不敢再建五、六十平方米的办公室了。

  但过细的一想,官员的办公室面积有必要要分出三、六、九等吗?这种明令要分三、六、九等的做法是在宣扬什么呢?

  如果仅仅从办公这个角度上说,官员的办公室面积没有必要把等级规定得如此详细和如此悬殊。上至国务院总理,下至普通公务员的办公室,无非就是要摆放一张办公桌和一、二个办公柜和几把椅子或者沙发。正由于此,我们有的县如我所工作的县的书记县长的办公室还没有20平方米。现在有了这个规定,是不是就是可以意味着他们可以重新建立办公楼,使他们办公室的面前达到20平方米?之所以规定大官要有大面积的办公室,无非是要在他们办公室配建休息的地方即睡觉的地方和拉撒的地方即厕所等。这有必要吗?如果没有必要,即使官当得再大的,从工作出发,或许比普通公务员要多几个办公柜和多几把椅子或者沙发,但面积也绝对不需要9比1的悬殊。

  办公室面积的悬殊,其实也就是官本位的反映。分解为三、六、九等,其实是封建社会的一套。国家发改委应该是共产党的发改委,共产党的发改委所做的任何事情都要与共产党的建党宗旨相符。而官本位是与共产党的建党宗旨不相符的,而封建思想则是共产党人要摒弃的。共产党的祖宗是马克思,马克思的学说就是要推翻资本主义社会,建立一个人人平等的社会主义社会和共产主义社会。马克思虽然没有亲身建立起社会主义,但耳闻目睹过1871年的巴黎公社,并对巴黎公社作了很高的评价。因为巴黎公社是工人阶级的第一个政权,公社虽说失败了,但是公社的原则却是永存的。这就是:第一,把行政、司法和国民教育方面的一切职位交给由普选选出的人担任,并规定选举者可以随时撤换被选举者;第二,对所有公职人员,不论职位高低,只付给和其他工人同样的工资,也就是不允许官员有特权或者特别的地方。

  对照着巴黎公社原则,我们是否应该汗颜、是否应该反思:我们所做的一切是否都是坚持和捍卫了马列主义?国家发改委不能制定违反巴黎公社原则的规定,其他的部委也不能制定违反巴黎公社原则的规定,这就是我们伟大的党。

  李云飞 《联合早报网》