南开经研所长柳欣经典语录

所有的经济学都是错的，从根上错了。所有的理论问题都是有争议的。

一帮经济学家就在那算，算了这么多年，算出来了一堆废纸。

中国贫富差距的这些现状，都是凯恩斯主义政策造成的。凯恩斯主义的经济政策没有成功的经验，只有失败的教训。

经济学家最大的本事是使用同样的统计资料，能得出两种不同的结论。

没有博士，那是硕士，人家美国没有博士。

总量完全是货币的，和技术完全没有关系。我们实际上得不到任何技术上的数据，只有工程师知道一个机器雇几个工人。我们得到的数据根本不是技术上的数据。

你们可以把95年之前的预测报告拿出来看一看，和现在实际相差一倍的就算是最少的了，差10倍、差20倍是很经常的事情。经济学家的预测就没对过。

花一块钱，一定有一块钱GDP。生产函数的基本原理就是花一块钱没有一块钱GDP。

索洛因为这个生产函数获得了诺贝尔奖，其实索洛犯了一个非常简单的错误。

美国1820年的人均GDP是1600美元。我们去年是1300美元，这是不是代表中国现在的生活水平还不如美国1820年的生活水平呢？不可能啊！

索洛竟然弄出来个中性的技术进步。技术进步怎么可能是中性的，一定是越来越快的。

凯恩斯还是有学问的，可能因为他爸爸是搞思想史的。

有钱能使鬼推磨，有钱就有胆了，有钱就什么都不怕了。照我的说法有钱就可以不怕警察了，闯红灯不就罚钱吗！人们天天跟钱玩命，但是在主流经济学里竟然没有货币。

巩俐和馒头要加在一起，叫做GDP。这个是怎么加起来的，是根据什么加起来的。这实际上就是剑桥资本争论的问题。馒头和巩俐有两个稀缺性的价格，你把两个稀缺性的指数加到一起是什么意思？你会发现它毫无意义！明天我们不喜欢巩俐了，我们开始喜欢章子怡了，加总的总量就全变了！换句话说，在这个理论里，不可能得到任何有意义的总量。

我敢和你打赌，到2020年中国的GDP闭着眼也能达到10000美元。

我搞剑桥资本争论十好几年，一直没搞明白。直道98年突然发现GDP是假的。

上次我们所里面有个澳大利亚的学者作报告，得出来的结论是花一块钱的教育经费能有四十六块钱GDP。我说那不就太好了吗，我们把所有钱都投到教育经费上，GDP不就能玩命长了。教育投资就是给老师的工资啊，你给我一万块钱我讲这么多，给我十万我还是讲这么多。我们上学的时候不交学费，GDP玩命涨，现在你们交这么多学费，但GDP不涨了。

不知道是谁算的这个8%，经济增长率怎么能算出来个8%呢。这个8%对中国造成的灾害太大了。人家日本是20%以上。这个8%是怎么算得呢？英国是2%，美国是3%，日本最高是7%，咱们8%比他们都高，就是这么算出来的。这不都是瞎算吗，也不知道是谁算得。我就要喊道20%以上。

中国的单位GDP耗费的能源是美国的三四倍，这不是瞎说吗。美国的汽车都是2.0以上的，美国人均汽车占有量比中国高。汽油的百分之六十多都是开汽车的。中国怎么会比他们高呢。之所以现在耗费能源的重要原因是，中国现在是工业化时期，而美国的工业化已经过去了。中国现在要生产钢盖房子，把农村人挪到城市来，而美国不再需要了。

剑桥资本争论三十年，没争清楚，后来大家都不知道还有什么用，就不争了。实际上他们把资本的概念搞乱了。

中国有一年把六天工作日改为五天，减了六分之一的劳动力，劳动的产出弹性又占3/4，那么GDP不是肯定要减少的吗？可是这些统计数据一点都没变，人们都忘记是什么时候改的了。只要还发这么多工资就不会变。

03年闹非典的时候，好多人都说GDP会降到7%、6%，可是我写了篇文章说会到9%以上，结果还估计保守了，真正的到了10%。

这个指数很有意思，美国从1850年到1950年，计算出来的物价指数竟然是不变的。这个物价指数怎么会不变呢？那个电灯泡，肯定和现在的手机一样，最开始卖成天价，然后慢慢的便宜了。所有的工业品都是这样，可是最后统计出来的物价指数为什么不变呢？这是一个谜。

斯拉法弄的挺好，大家推的都挺好，怎么就不对了呢？他搞错了，他把概念搞错了。

实际中的资本不是机器，是地。美国100年里的统计资料中，地产占到总资本的60%，在日本和香港地产在总资本的比重接近了80%。那40%的资本是什么呢？仍然不是机器，还有一半以上是无形资产，专利、商标等。机器是最不值钱的。资本积累就是用更多的钱买原来的那块地，利润来自于地产价格的上升。

绿豆芽每天涨10%，黄豆芽每天涨20%，蚕豆芽每天涨40%。新古典没有必要求一个总的豆芽的利息率，没有必要有一般利息率。

如果没有货币，造原子弹的和卖茶鸡蛋的没法说清谁比谁强。有了货币大家就都能比了。

游戏，这是一个货币的游戏。

在争论中，马克思怎么也争不过新古典，现实中就是多种要素的。但这是大家把马克思的概念搞错了，马克思是对的。

新古典理论只有在计划经济中使用过，只有康托罗维奇、莫洛希洛夫、莱昂替夫他们用过。

为什么原始社会大家要一起生产呢？别人说大家要一起搬石头，要不然搬不动。我的解释是，因为他们是一家子，一家子在一个村里。大家和和睦睦，一起生产。奴隶社会就是这家把那家打败了，封建社会就是大家都别打了，选个皇帝维持治安。

美女为什么要嫁富翁呢？在中国都是要分三六九等的，没钱就要低三下四的去找工作，看上司的眼色行事。有钱你就可以把这个公司买下来。这是不一样的。美女当然要嫁给富翁了。那么有钱的女富翁们为什么还要嫁给富翁呢？那些女明星都不缺钱，但为什么还要嫁给富翁呢？因为这是竞争的游戏，所有人都参与竞争。没钱就是失败者，她为什么要嫁给失败者呢？为什么不嫁给一个成功者！

马克思在1870年怎么会想到现在的这些生产力。你可以把马克思时代的所有科幻小说都找来，不用找那个时代的，找我小时候1950年的就可以。你会发现那个时候凡是人们想到的，现在都有了。现在的生产力水平，是马克思那个时候根本就想不到的，甚至在10年前我们都想象不到的。怎么还能说我们生产力不发达，要处于社会主义初级阶段呢。马克思其他的都对，但就是这个共产主义理想不妥。到共产主义我们还玩什么呢？而在资本主义下，人们就能从早到晚地想着挣钱。但如果不玩这个挣钱的游戏，人们还能玩什么，我总觉得有疑问。

美国在九十年代技术爆炸，但增长率还是3%。因为这是一个货币经济，银行就发了这么多票子。你就只能花这些钱，利息率只能有这么高。

美国2000年开始衰退，货币供应量下降，最聪明的资产组合就是不投资。这个时候非要资产组合，当然是100%的赔钱。货币供应量上升的时候，闭着眼组合也是挣钱的。

一条曲线有弹性、无弹性，就如同黑与白一样。用一种理论又可以说是黑、又可以说是白，当然是逻辑有错误。ISLM模型中，LM曲线可以是斜的、可以是横的、可以是直的，那也一定是逻辑有错误。当一个理论逻辑有错误，他就可以解释一切。

医药部门怎么定价也不能把价格定到成本之下。别说17次降价，就是170次降价，老百姓也吃不起这个药。

药是什么？粉末、玉米面，当然是想要多少有多少。

微观经济学的原理都没错，错就错在他非要理论联系实际。

日本就没有保姆，因为大家都赚一样的钱，谁也雇不起谁。雇一个保姆就会使你的生活和那个保姆一样了。

本来人和人之间应该高高兴兴地做游戏，不应该有歧视。

根本不存在资本密集型的产品，根本就没有高科技。光盘、美国的汽车一定都是劳动密集型的。

以前玩的是比谁官大的游戏，现在玩的是比谁挣钱多的游戏。

这些东西要多少有多少，想生产多少生产多少，根本就不受资源的限制。

我相信我都是对的