越南到底出了什么问题

越南到底出了什么问题

日期：2008-06-12 作者：张春  来源：东方早报

.h1 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify } .h2 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify } .h3 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify } DIV.union { FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px } DIV.union TD { FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px }
　　犹如一只断翅的蝴蝶，越南经济从前几年的翩翩起舞，一下堕入地面。近期越南的经济动荡引起了国际和中国国内的广泛关注，这种关注大多是从经济视角出发，担心越南经济动荡可能对国内、国际经济造成冲击，尤其是可能导致一次新的东亚金融危机。应当承认，从经济角度关注这一事态发展更为实用，但作为一名第一外语是越南语的国际关系学者，我认为仍需超越经济层面，才能更好地理解其可能的影响。越南目前的危机或许具有两方面的政治涵义，都间接地证明了中国目前所推行的渐进式改革的可行性和可靠性。

　　改革的经验从哪里来？

　　首先，越南当前的动荡与其学习中国改革开放的经验无关；恰好相反，正因为缺乏可资借鉴的经验，越南才陷入今天的僵局。

　　众所周知，越南的革新开放政策事实上是学习中国改革开放经验而来的。在我开始学习越南语时，越南的革新开放政策也刚开始不久，当时我们都直接将“革新开放”译成“改革开放”。因为越南语中有70%的词汇与汉语是可以对应的，而这些词有的同时还有更纯的越南语说法，而“改革”和“革新”事实上就是这样的一对词，“改革”是汉语词，“革新”是越南语词。因此，仅从用词上便可看出这种学习的确存在，更不要说越南与中国的各种政策极其相似。

　　就学习而言，越南是成功的。越南国土面积少，人口相对中国也很少，实施改革前的经济基础相当差。这使越南的革新开放进展非常快，效果也非常明显。例如，自1986年全面实施革新开放以来，越南经济增长迅速，1990-2006年国内生产总值年均增长7.7%，经济总量不断扩大，2006年越南国内生产总值约573亿美元，GDP增长率为8.17%，人均国内生产总值约722美元。到去年，越南已经被看成是仅次于“金砖四国”的第五个新兴经济体。

　　问题就出在这里。众所周知，中国由于国土面积大，各地区情况千差万别，因此中国的改革开放往往都是先试点然后再逐步推广，而且推广过程中还会根据各个地区的不同情况进行相应调整。而越南由于国家小而直接借用中国的某些经验，无须试点，调整也较小。这样，越南在一些领域的改革进度势必快于中国。这就产生了一个问题，可能在中国需要5年才能落实的一项政策在越南只需要1-2年，当越南在20年左右的时间里走完了中国30年或者更长时间才能走完的路之后，越南就面临着选择：要么等待新的经验，要么自己创造新的模式。

　　选择是不言而喻的，越南必须自己创造新模式，因为改革进程不可能就此停下，原地不动。于是，我们看到了越南一系列先于中国的改革，既包括经济方面的，也包括政治方面的。这也是为什么近几年老有人说，“越南近几年的改革取得伟大成果，它的政治改革趋向国家民主化，越共内部更是推广党内竞选”，等等。甚至有人认为，越南的快速发展源于其大胆的政治改革，并认为越南的改革意味着学生走在了老师的前面，值得中国效仿。

　　但在创造自己的革新模式的过程中，越南也因前述的优势而埋下了隐患：改革措施往往没有经过试点就全国推广，也就是说没有摸到石头就仓促过河,难免出险情.这使得问题的爆发必然是全国性的。目前越南的经济动荡恰好证明了这一点。因此，可以认为，越南目前的经济动荡说明，不是因为学习中国经验出现偏差，恰好相反，是因为没有现成经验可以学习，越南才出现了今天的被动局面。