神马文学网【月光文章】漫长的艰难岁月
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 07:30:34
07年中旬，月光在（危言耸听）那篇文章里，就提出通胀高危走势，必将撼动国民经济的基础，其结果必然引爆长期的经济衰退。可惜，那篇文章发不出去，只好改名（通胀离我们有多远）。那段时间的另一篇文章，分析了全民炒股、炒楼，及各行业投入，如不遏制必将危害金融，首当其冲就是极有可能在07年底和08年初，引爆股灾。
非常遗憾！没有人听得见去！正如我05年中旬预测一轮前所未有的大牛市即将到来一样，无人相信！甚至，对于我上述那些观点，某些经济学家、经济权威也是嗤之以鼻！
通常来讲，在一个会计年度里，只会出现一种经济政策最多两种经济政策。而今年，从年初急忙忙发布数十道金牌“控通胀”，至年中又施行“保增长”，到年底却是疾风暴雨的“防衰退”。前后一年间，经济政策反复，概念截然相反！
这里需要说明的是：经济政策的颁布和施行本身没错，只是施行的时间大大滞后了，我们输掉的是——在重要的节点、时点切入！
长期以来，我国经济保持着快速的增长，成果显而易见，同时也积聚了较多的积垢，但是没有及时的解决。正如一个良性肿瘤没有得到治理缓解，反而随着块头的增加跟着急剧加大甚至演变为恶性肿瘤，那就开始要命了！
我国开始搞改革开放、市场经济的时候，基本上是一穷二白，这也可以解释我们最初的增长速度。而长期以来关注GDP增长速度，在去年开始出现明显的效果。短短一年间，我们就超过了法国、英国等欧洲十分发达的国家。
与此同时，我国的经济发展却十分不平衡，主要是两个大块头，一个外贸，一个房地产。而房地产更是增长速度惊人，连续多年的快速增长，基本吸引了民间和企业的尽可能多的资金，甚至演变为银行业也疯狂参与的炒楼大军、地产开发兵团！
多年来的房地产狂热，渐渐出现了日本当年衰退的特征，我这里主要说的是内因，而广场协议只是日本衰退的外因，正如目前的全球金融危机，皆是外因而已。当年日本为了遏制衰退做出了非常错误甚至是愚蠢的措施，那就是——全力支撑房地产业，试图挽救衰退的危局。可惜，仅仅维持了极短的时间，房地产经过了一段时间的平衡相持阶段，正如我国目前的房地产相持阶段。
经过一段时间平衡期，日本的房地产开始飞速的下降，正确的理解应该是——暴跌！而危机显现之后，继续投入的大量银行资金、企业资金、甚至以为房市到底的平民资金，悉数深度套牢，正确的理解应该是——多数实际上破产了！在这里需要强调的是：房产作为商品，经过连续多年的大幅上涨，在暴跌之后的考虑买入点，应该是其最高价位的百分之四十！请注意：我强调的是考虑买入，因为房产类似期货商品，更多的是未来的估值系数，即使只剩下40%的价格，也有可能在某个时点迅间摸到更低的价格。
-
经过近三十年改革开放及市场经济发展，我国经济增长率保持着快速发展的态势。只是在九十年代出现较短时间的减速，所反映的通胀通缩周期，是较短时间内发生的增长率趋缓现象，充其量算是局部短时的调整，而真正意义上的全面经济衰退是不可能在短短两三年就结束的！
而经历了三十年快速增长周期的国家，将不可避免的与经济衰退“狭路相逢”。
假设我们在去年中旬就开始治理通胀（我国是从今年初开始紧急治理）,那么我们目前的经济现状会好的多。但即使如此，我们还是会不可避免的遭遇全面衰退，只不过我们衰退的时间就会大大减少，也许五年就可重新走上恢复之路。
那么，当所有的时点和切入点滞后的情况下，这次经济衰退由于能量积累的杠杆效应就大大延长。而目前突然对房地产行业的扶持，如同加大炸弹的能量当量，必然在若干年后产生更大的多米诺效应，加深这次衰退的范围和程度。如此，这次经济衰退极有可能在未来几年引发全面大萧条，乐观的估计，也许十年内可以结束。
危机发生后，某些对策是值得商榷的。比如各地对房地产行业的力撑，以及“国企注资”等现象。在第一篇文章里，对房地产行业扶持的危害已经谈过了，今后对银行业、制造业，以及平民将会产生更大的危害和损失，大量新投入的资金，如同消失在黑洞的面包片，根本就是填不满的窟窿！
而且，此举严重妨碍了市场经济的发展，使得正常的行业更新换代被阻碍，大量不合格或低效益的“猪豪强”房地产企业，将继续死抱着高利润、高房价、高成本的不适当、效率低下的经营模式，并且这些本应被自然淘汰的“猪豪强”房地产企业得以生存，而继续制造新的通胀危机。
另外某些地方的支持，除了是为那些地皮收益，是否还有“猪豪强”们的同利益者呢？ 比如某些突然转变态度的经济学家和经济博客名人，其迅间蜕变可谓惊人！ 而老百姓只能放弃追求“价廉物美”商品的梦想，被迫背上沉重的债务，为“质次价高”的商品买单！
所谓“国企注资”实际上就是抢老百姓的口粮!
那么请问需要注资的国企老爷们：
其实答案很简单，企业是国家的，对于管理者个人来说就是提款机；对管理部门来讲，只要哭穷，只要“跑部积极”起码可以考虑一下的；对非国企就没那么好运了，既要承担通胀之弊、利润下降之苦，又要负担工薪上涨新规，而经营不下去，是没有注资的，只有关门一条路；而“国企注资”对于老百姓、对社会来言，就是真真切切的不公!!
漫长艰难岁月(三)对策
-
经济衰退与经济短时调整是截然不同的！这两种完全不同的经济现象，相信多数人目前还没有真正的认识，或者说浑然不清。
此次经济衰退迥然于过去的短时调整，必须从根本上认清，未雨绸缪，做好长远谋划，某一时者不足某一世！ 因此，从国家到个人的两个角度来言，都要做好长期的准备和对策。
国家的对策，我认为可以考虑从三个方面着手：
一，福利制度的革新：
几十年的经济高速发展，可谓经济繁荣、国力大大增强，政府控制掌握的财力不断增多，但是对于福利制度的完善却远远没有跟上经济发展的步伐。在多年的重经济发展，轻民生福利的影响下，已经造成越来越多的人们对于贫富差距、社会不公，甚至是仇富的讨论。
过去我们认知的资本社会早期的冷酷无情印象，却被如今欧美国家的民生、福利制度所冲淡。
我国目前实行的个人失业、养老、医疗等保险制度，根本上来言就是一切由个人负责，国家推得一干二净，经济再繁荣也是铁公鸡一毛不拔。那么，一旦失业或毕业未就业的人，如何有钱去交？又如何能够生存乃至不被饿死？
特别是在将来相当长的衰退时期，如何使更多失业的城市贫民得以生存？使更多担心生活将来下降甚至不保的中产阶级敢于消费？
如果说居委会低保制度，可以津津乐道、可以搪塞，是我国一大创举，那么有多少人情操作、灰色操作，乃至公众示枷三月的不人道举措，使得多少该救助的没有申请救助，而波皮无赖混吃混合呢？
失业人口以及未就业毕业生，多数是青壮年，这些城市贫民如果得不到基本救助，生存都有问题，岂不是鼓励他们铤而走险？
因此，建设一个新面貌的福利制度，一个类似于欧美的福利部门（福利局），能够保障失业人口的基本生存需要的政策，是紧迫和十分必要的！其实，建立在每个地区的福利所，可以直接登记未就业人口，发放基本生存金五、六百元（仅够买米租房），辅之监察和举报制度。
这样的新福利制度，既解决了民生问题，让老百姓无后顾之忧敢于消费，也维护了社会的长治久安，长远来看则是从根本上完善了福利制度的积欠旧债，缓和了贫富不均、社会不公的敌视心态，保持了经济发展及艰难岁月的平稳度过。
二，无为胜有为：
过去调振经济的经验，就是遇到短时调整就搞基本建设。这在从无到有的发展初级阶段是可行的，并且这种低质量，高能耗的方式对于初级阶段可谓行之有效！但是，在高速发展几十年后，当较多的初级阶段产业走入死胡同，必须向高端发展甚至被迫转型的时候，这些基建手段将变得得不偿失，甚至酝酿更多的苦果！
因此，鼓励企业的转型，鼓励企业兼并、发展，自然优胜劣汰，形成更具活力、更大规模的世界型企业（自然发展、非政府制造），变危机为下一次经济腾飞的契机！
众所周知，钢铁业在欧美发达国家逐渐衰落，而我国钢铁行业铁矿石需要年年从海外高价购回，这种高能耗、高污染得不偿失的耻辱工业，却在我国得到长足的发展，大有包揽全世界钢铁需要的势头，其主要领军者就是以宝钢、武钢为代表的国企（这些年来，如果要排名企业福利薪资，这二家企业可谓给你当个公务员做都不换的）。
多年来我国不断增长的能源和矿石需求，极大的刺激着海外大宗材料商品的价格，使得全世界都在竞相提价，不断的抬价，以图卖个更高价给中国。我们回头想想，这里面有多少是国内钢铁企业的功劳呢? 同时，钢铁企业是否把成本提高的矛盾，不断的转嫁给了下游的家电、汽车等行业呢？不断的压缩着它们的生存空间呢？
而近年来武汉的空气质量常常是全国城市的倒数领头之一，和武钢有没有关系呢？ 好比首钢还在北京，那么北京的空气质量又会如何呢？
在目前经济衰退大范围下，很多国企的日子开始不好过了，此时是否应该抓住机遇进行调整，苦练内功呢？是符合市场经济的物竞天择，自然求舍，还是再搞部委调控，进行不适当的保护呢？
我们还是以钢铁业为例：武钢集团，其利润的相当部分被不适当的吃掉——运费！
既然主要原料皆来自遥远的海外，经过万里海船来到中国，为什么还要从沿海港口再穿越千山万水，千里迢迢运到遥远的内陆中心城市？这种舍近求远不计较成本得失的愚蠢行为，如果是李嘉诚，或松下幸之助，他们会允许、会答应吗？
如果说过去通胀时期的高价格高利润，掩盖了某些弊端，那么现在的经济衰退，需求和价格下降，是否给了一个重新布局的天赐良机呢？ 又或者怨天尤人、等待国家部委提携，而不做任何改变呢？
三，农业产品的补贴制：
由于大量的农民工，预计以后更多的返回内地，多数重新投入农业生产，这是和城市平民迥然不同之处。那么，如果要保证他们的收益不至于大幅降低，预见将来购买力下降的基础上，农产品有可能大幅下降，甚至受到海外农产品大幅涌入的冲击，国家一定要针对农产品进行保护性收购，并且扩大农产品补贴范围，这种补贴制有可能会贯穿于将来相当长的一段时间。
其中，不可避免的会受到某些农产品输出国的指责。我认为那没什么可犹豫、可商量的。
这些国家未尝不对本国农产品施行保护制度，只要有可能，它们随时可以对国内农业设立保护补贴制。难道，它国能为，我亦无为？