重庆高三学生偷窃同学 因考上名牌大学免予起诉(重庆晚报 2008-12-25)

重庆高三学生偷窃同学 因考上名牌大学免予起诉

---

  .h1 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify } .h2 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify } .h3 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify } DIV.union { FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px } DIV.union TD { FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px } .h1 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify } .h2 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify } .h3 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify } .union { FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px } .union TD { FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px }

　　检察院发话：“考不上重点大学就起诉他”　

　　高三学生盗窃4500元面临公诉，但家境贫困的他成绩优秀　

　　一成绩优秀的高三学生，因贫穷偷走同学4500元。检察院表示：如果考不上重点大学就起诉他。后来，该学生果然以超过重本30多分的成绩考上名牌大学，并免予起诉。据悉，这是我市首例附条件不起诉案件。　

　　涪陵区检察院公诉科科长王娅敏称，今年6月，涪陵城区一重点中学高三学生李明（化名），偷了同寝室同学的储蓄卡，然后分两次取走4500元现金。在我市，盗窃800元就可立案。由于涉嫌盗窃罪，李明被警方关押。　

　　因为是在校生作案，承办检察官为谨慎起见，走访了李明所在学校和同学。他们了解到，李明成绩优秀，曾在全国物理竞赛中获奖。老师也告知，李明考个重点大学没多大问题，主要是因为贫困，才产生了一时贪念。按照我国法律，如果提起公诉，李明将被判处3年以下有期徒刑。　

　　检察官多次找李明谈话，学校也举行了听证会，同时告诉李明：“如果你考不起重点大学，检察院就要起诉你，就算考个专科都要起诉。”李明也书面承诺绝不再违法犯罪，同时退赃，受害同学也原谅了他。就这样，李明才有机会走进考场。　

　　这次高考，李明考了560多分（理科），比重点大学的分数线高出30分，他被杭州一所名牌大学录取。检察院兑现了承诺，没有起诉他。昨天，正在浙江读大学的李明打电话给涪陵区检察院的检察官，感谢检察官给了他读大学的机会，并祝福检察官圣诞节快乐。　

　　该院检察长郭民生称，附条件不起诉在全国也不多，在我市还是第一起，它和微罪不诉不同。附条件起诉，是该院在办理刑事案件中探索出的新机制。现在，他们正在对此进行调研和总结，决定制定出一套完整的措施。记者　罗彬　

　　附条件不起诉惹争议　

　　对于检察机关作出的这个“附条件不起诉”，我市法律界有不同的看法。　

　　反方：是对犯罪的放纵　

　　西南政法大学兼职教授、百君律师事务所主任孙渝称，附条件不起诉虽然体现了一种人性化执法理念，但和刑法的“罪刑法定”（即罪要法定，刑也要法定）原则相悖，是对犯罪的放纵。虽然刑事诉讼法规定“犯罪情节轻微可以不起诉”，但从此案4500元涉案金额来看，谈不上犯罪情节轻微。应对这类案件谨慎处理。　

　　重庆师范大学副教授唐云称，其一，惩戒与鼓励的界限被模糊，人性化执法却又规定某种预设的主观性目标，让人迷惑这到底是“法制”问题还是“伦理”问题；　其二，检察官要求犯盗窃罪的学生考上重点大学方能免予法律追究，不管事出何因，都有可能拿重点大学作为处罚标准的嫌疑，如果盗窃罪可以因为考上重点大学而开脱，那么其他种种罪行也可以因为另外的种种名义而开脱，这是否有“刑不上大夫”之嫌？再者，如果该生竭尽全力也才考上一般大学，那么司法人员将根据什么、以什么方法起诉呢？　

　　正方：符合宽严相济政策　

　　本报新闻律师团成员、重庆潜卫律师事务所律师何桐雨认为，附条件不起诉，是通过诉与不诉，将刑法的目的融合进去，着眼于改造、修复被犯罪所破坏的社会关系，也是对缓刑制度的一种补充。　它符合司法改革的方向，符合我国政府构建和谐社会和执法为民的理念。　

　　西政刑法专家赵长青教授也表示，李明是青少年，有培养前途，加之退赃，有悔罪表现，不管从道理还是从法理上讲，这种做法都是可以的，是符合我国宽严相济政策的。而且，并不一定非要考上重点本科才可以不起诉，只要能考个一般大学继续深造，都可以不起诉。

责任编辑： 刘威　　来源： 重庆晚报 http://www.cycnet.com/cms/2006/kids06/wq/200812/t20081225_842207.htm 学生因贫穷偷盗考上重点大学后被免予起诉引争议专家：附条件不起诉是司法实践中探索出的新机制李晓明   2008.12.26      A20版：中国·关注 稿件来源:新闻晨报

□晨报记者 李晓明

    重庆一高三学生因贫穷偷走同学银行卡中4500元现金，检察院在查案后表示，若能考上重点大学就不予起诉。后该学生果真考入浙江一重点大学，最终也免于起诉。这是重庆市首例附条件不起诉案件。重庆检察院的做法引发各方争议，对此，法律专家表示，尽管“附条件不起诉”并无明确法律依据，目前各地也都在探索之中，但体现了“宽严相济”的司法精神。

    今年6月，重庆涪陵区一重点中学高三学生王峰（化名），偷了同寝室同学卡中4500元现金。案发后，王峰因涉嫌盗窃被警方关押。

    因王峰是即将参加高考的高三生，负责此案的涪陵区检察院承办检察官为慎重起见，走访了他所在的学校和同学，了解到王峰平时成绩优秀，曾在全国物理竞赛中获奖，考上重点大学应该没多大问题，主要是因为贫穷才产生了一时贪念。

    依据我国刑法相关规定，盗窃数额较大应处3年以下有期徒刑。考虑到王峰身份特殊，且是初犯，事后认罪态度好，并积极退赃，受害同学也原谅了他。检察官也多次与其谈话，学校也为此举行听证会，最后向他表示，如果能考上重点大学，就可以不予起诉。高考放榜后，王峰以560多分（理科），超出重点大学分数线30分的成绩被杭州一所名牌大学录取。检察院也兑现了承诺，没有起诉他。

    昨日，记者联系到涪陵区检察院，其负责人称检方对此案作出了附条件不起诉的决定确有其事。

    检察院的做法惹来各方争议：支持者认为对学生网开一面是给他们一个机会；反对者则认为此举是纵容犯罪。

    对此，中原蓝天律师事务所朱光嘉律师认为，根据我国刑法第264条规定，盗窃他人财产4500元在数额上已经属于“数额较大”，应处3年以下有期徒刑、拘役或管制等措施。检察机关以考上大学对其免予起诉，有混淆鼓励与处罚的界限的嫌疑，在“法制”与“伦理”的处理上有所失衡。

    另一方面，也有专家对检察院的做法进行了肯定。上海市华东政法大学副校长、刑事诉讼法教授叶青就认为，附条件不起诉是检察机关在司法实践中探索出的一种新机制，主要适用范围为未成年人以及初犯、轻犯的犯罪嫌疑人，给他们一次重新做人的机会。

http://newspaper.jfdaily.com/xwcb/page_20/200812/t20081226_490016.html