eLearning标准的来龙去脉

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 00:27:38

eLearning标准的来龙去脉

E-Learning心法29 美国陆军为鼓励人民从军,希望提供在营官兵一面工作、一面修学位的机会,因之提出美国陆军线上大学(AUAO,Army University Access Online)招标案,希望在五年内培训八万名军士,他们在招标书中明定厂商所提出的学习教材与工具,要遵循ADL所定之SCORM规格,这个案子去年十二月由PWC(PriceWaterhouseCoopers)以四亿五千万美元得标,也奠定了SCORM的地位。 从事eLearning的人,大都会为各个标准推动单位,如ADL、AICC、IMS、IEEE彼此间的关系,感到混淆不清,也不知究竟要采用何者较为合适?我也困惑过好一阵子,最近看到一些资料才理出个头绪,我想先从最老的AICC规范谈起。 AICC成立于1988年,是航空业计算机辅助训练委员会(The Aviation Industry CBTCommittee)的缩写,因为飞机的寿命有二十年,所以需要许多维修人员,为提高训练成效,航空业大都用计算机软件来训练维修工程师,但因计算机技术的变换快速,为了维持训练软件的可用性,AICC从使用者角度提出CMI规范,希望飞航训练单位依此规范所采用的软件,能不因计算机软硬件环境改变而失效!这些规范主要为维持早期开发的训练软件能持续使用,并适用于网络环境而考量,对前瞻性的学习技术与教育应用方面的努力较少,目前AICC对于新规范的推动较不积极! IMS Global Learning Consortium是推动全球eLearning开放标准的非营利组织,它的前身是由EDUCAUSE于97年底所成立的IMS Project,EDUCAUSE是推动美国大学活用信息科技的机构,IMS Project除了有大学加入外、还有厂商及政府机构,早期进度较缓,着重于描述教材内容的metadata的订定,转型为法人后,积极推出多种规范,除了考量大专院校的eLearning应用环境外,并将企业eLearning纳入规范订定的范围! 美国白宫有鉴于eLearning可大幅改善公务人员及军队的训练成效,乃责成国防部成立ADL计画,促成学习教材的可即性(Accessibility)、可再用性、可互通性与耐久性,ADL并不自己制定规范,而是整合既有的规范,并发展测试软件,来测试厂商所提供的产品是否符合SCORM规格,未来当测试软件成熟后,ADL会交由中立的第三者,例如美国训练发展协会(ASTD)等来成立SCORM兼容测试中心,对众多的eLearning厂商与使用者提供服务。 很多厂商号称它们的产品符合某某规范,很容易让使用者信以为真,最好的办法是请厂商提出证明,例如由中立的测试机构所颁发的规范兼容证书,像AICC与IMS都有测试中心,可鉴定产品是否真的符合它们所定的规范。 早期IMS跟AICC是处于相互竞争的态势,目前则学会彼此互补,无论IMS或AICC订定的只是规范(specification),这些规范必须送给标准审核单位来讨论与修订,最后才形成标准,像ANSI、IEEE、ISO等,都是标准审定单位,针对学习科技有关的各项标准,IEEE有专门的委员会(LTSC,Learning Technology Standards Committee)讨论与审查,凡与学习科技相关的标准讨论委员会,都以IEEE 1484.x来命名,像讨论Learning Objects metadata的委员会就以P1484.12代表,目前通过的标准是LOM 6.0。 IEEE从成立某项标准的讨论委员会,到通过该项标准,大约要花一年半到四年的时间,对很多美国厂商而言,真是缓不济急,所以它们大都加入IMS来订定规范,或参考IMS的规范,目前SCORM已经推出1.2版,即将推出1.3版,这些更新的版本,也采取逐步将IMS所定的新规范纳入的策略,所以厂商开发产品、引用eLearning标准时,可把焦点放在IMS的各项活动上,至于使用者则跟定SCORM的脚步,是错不了的!