中国当下最惹眼的三个经济学家

中国当下最惹眼的
三个经济学家
辛华（网摘）
中国当下互联网上有三个经济学家最为惹眼，他们分别是张维迎、厉以宁、张五常。网友对他们仨人似乎不太恭维，把他们仨人分别称为獐喂蝇、厉疫狞、瘴无常，将他们仨人的经典语录广泛发布于各大网站。
獐喂蝇语录
（张维迎）
官员是改革中相对受损最大的利益集团
改革必须补偿现有利益群体，否则改革就进行不下去。
改革的基本前提是尊重既得利益，只有做大蛋糕，才谈得上补偿。
正确的观点是不需要投票的，否则谈不上尊重科学。
黑窑是社会主义初级阶段的一种必然现象，社会要发展，必然有人付出代价。虽然“黑窑”事件有点不合情理，但是我们还要看到毕竟山西为这些无业游民提供了就业的机会，让他们有吃、有住、还有工资，这对社会的稳定还是起到了一定的作用。
在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不 是最好的，也是次优的，第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度如果 力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。
许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。 管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是“零价格”甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好 比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。
只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。
中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。
要尊重为这个社会创造价值的人（指当时正被郎咸平揭露侵吞巨额国资的顾雏军）；我和他根本不熟（顾雏军被捕之后）。
实际上许多民企收购国企是吃了大亏，血本无归。
现在只要是骂政府、骂富人、骂企业家，就被认为是有社会良知的表现，只要不骂的或者帮企业家说话的，就被认为是拿了企业好处的，这种思维方式是不对的，对社会有害无益。我们不应该像马克思批评过的，用妓女的心态看待所有的性关系。
要善待对社会做出贡献的企业家。零资产卖掉国资也不一定吃亏。我的话，只要有30%的网民拥护，我就心满意足了（网上反对声、谴责声达到90%以上）。
对一个学者来说，最难做到的是你敢不敢站在大众舆论的对立面，坚持自己的观点
厉疫狞语录
（厉以宁）
什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。
中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步。
中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。
12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。
中国股市很健康，早晚冲上三千点。
中国应该持续加大积极财政政策力度，因为不这样做，中国的GDP就要掉下来，就会有更多的工人失业。
中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会，很多人失业不是坏事。
在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪的。
房价涨的快是好现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。
中国处于发展中阶段，重工业化是必经阶段，对环境的污染势必难免。但我们获得了收益。
中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作。
我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。
我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。
农民有望进入社会中产者阶层
“经济学家”要顶住互联网压力。
国有资产要就是一碗饭，要往上面吐吐沫。
我们不能低估舆论对中国企业生存发展的危害性。
郎咸平很无耻！
我知道我做的是得罪人的事情，会遭人骂的，但是我不
在乎！！
下岗工人到农村去！
中国的穷人不应叫穷人而应该称为“待富者”。
为了达到改革目标。必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。
穷人应该把富人看成自己的大哥，大哥穿新衣，小弟穿旧衣，天经地义。
瘴无常语录
（张五常）
中国农民5000年来从来没这么好过。习惯上，谁说农民苦，好像谁就更关心农民，所以大家争相说农民苦。前几年雇用农工300块钱一个月，现在500块钱都请不到了。
“最低工资”是我知道的、唯一的没有任何经济学者赞同的政策。经济这门学问傻佬甚多，什么发神经的政策也有行内君子支持，只是最低工资没有（反对最低工资法）。
中国拿得出来的只是一个有厚度的古文化，以及十三多亿可以刻苦耐劳的人口。怎可以学人家大搞福利经济呢？不自量力（反对福利制度）！
贫富差距不严重，没有两极分化。基尼系数是怎么算出来的？谁算出来的？这些人念过书没有？他们做我的学生都没有资格。（失业）一点问题都没有。因为下岗，很多人不是被老板炒鱿鱼，而是他自己炒老板鱿鱼。中国农民在近几年改进了很多很多，差距已经是越拉越近了。这是很明显的事，不晓得他们说两极分化根据的是什么资料。
中国的腐败真的不那么差。我并不是赞成这些事情，我是觉得这种事情是无可避免的。在一个国家还在改革的时候，你说没有这种事情发生？这是不可能的。中国在惩处贪污方面的改进，就目前来说我是满意的。中国的那些贪污，那些所谓“好处”，比起印尼、比起泰国、比起印度，相对来说是不严重的。
郎咸平不懂什么叫国资流失。我曾经批评过郎咸平。他说中国5000年来最差是今天。这一句话我不能原谅。大家做了那么多功夫，郎咸平怎么能说是5000年来最差的？不骂他不行。1990年代初期，有些国企白送人也没人要的，有人问我，　张　教授你要吗？我说不要，要了等于是仗义帮忙。 郎咸平说，国企比民企好，要停止产权改革，这很不负责任。他对中国的产权改革的历史完全不了解，是要骂的。
中国愤青不爱提问爱骂人。从国内的网页看，凡骂国家多遭赞同，凡赞国家多遭责骂。这现象使在国内网上喜欢乱骂一通的青年被称为"愤青"。 无可置疑，与香港的青年相比，国内的青年——尤其是愤青——是不喜欢提出问题的。他们给我的感受，不是高傲，也不是无心向学，而是自以为是，以不知为知之，把世界看得太简单了。他们通常不知道问题的所在就提出自己的观点，对错分明，不考虑灰色地带，推理逻辑一塌糊涂。
民主投票的最大缺点就是票数既不能反映代价，亦不能刺激生产。投票可以导致财富分配有所转变；但要改变分配，投票方式是下策。无论用甚么方法，改变财富分配与保障民权是有冲突的。民主投票最大的经济收益，是在决策上能节省定价的交易费用；但投票作决策的准确性不及市场。
我比我认识的所有人都知道得多。如果你问科斯，谁是二十世纪最好的经济学家，我相信他数两三个后就会数到我。
（以上网摘，照录而已。聊属爆料，无涉倾向。）