神马文学网请问GDP小于8%又何妨？！(转载)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 05:28:35
抛弃GDP崇拜选择功在千秋富民强国国家战略图式之一
[摘要] 在本文中，博主对中国“保增”政策发表了评论，明确指出保8%的GDP的意义应当仅在于挽救经济使其免于瞬间窒息，而不应当只是单纯地为了那个无聊的GDP数字。并从国外到国内、从横向的国际比较与纵向的历史比较，大声地质问：GDP低于8%又何妨？低于8%又怎么了？并进一步断言“GDP减速会引发失业进而引发社会不稳定”其实是个伪命题。最后，文章对“中国GDP背后真正的强国战略图式”作了思考。
●中国经济发展30年来如果说有失误那么引入GDP这一概念就是最大的失误。GDP崇拜这如果不是帝国主义设计精巧的误国阴谋，就是中国经济学界的集体失语(忍了忍还是不要说无知这两个字吧)
一、中国“保增”目的不应在于8%这个无聊的数字，而仅应当在于“救(经济之)命”。伴随着金融危机向实体经济的蔓延，中国经济增长下行的风险、GDP小于8%的风险，保增长的药方层出不穷。有人开出投资拉动的药方，有人开出产业升级的药方，也有人批评投资拉动的错误模式……然而产业升级之路不是一时半会，不靠投资拉动中国经济将是死路一条。所以，权衡再三，中国短期还是选择了见效快的投资拉动经增模式：毕竟先有生存，后才能再谈发展。于是你看到了国家多达19万亿之巨的投资计划，一幅投资拉动的起吊机经济保增的宏大大幕徐徐拉开。于此，博主的判断结论是：投资拉动的模式选择在短期来看确实是先图生存再图发展的理性选择，但投资拉动的模式应当仅为“救命”之目的，而不应该是为了那个无聊的GDP增速8%，如果“投资”的目的完全是冲着那个数字8%去的，则实在是本末倒置了，实在是悲哀了。所以，博主以为国家的“保增”一说本意是为了挽救经济。只是被一些不解深意、人云亦云的人或者说是所谓的经济学家乱了媒体的嘴巴,暴露了自己的无知。
二、请问GDP小于8%又何妨？！有人动不动就说8%不能破，中国经济必须要保持8%以上的增长。其实，GDP小于8%，回归到5-6%又怎么了？如果你坚持认为中国GDP真的破了8%达到5%、6%中国就大难临头了那你其实就是真的盼望并坚信中国会大难临头-------因为没有哪个经济体可以永远地保持两位数的增长，中国GDP必然有一天终会回归到5-6%甚至更低：这谁又能否认呢？所以，如果中国经济学界、中国的经济政策智囊团坚持中国经济永远的8%，那其实是在误国误民：不要让GDP崇拜误了我们的国家，我劝那些可以影响中国经济政策制定的、掌握着话语权的智囊团们。GDP破8%回归到5%其实一点儿也不重要，重要的是我们是否已做好了迎接GDP5%甚至更低时代到来的一切社会学、经济学、政治学、生态学、国际关系学、生存学和可持续发展学的准备！！重要的是当经济回归到5%时我们是否会生活的更好？国家是否比现在更加强大？民族是否比现在更加伟大和受人尊敬？国民是否比现在活得更骄傲？?……
我忍不住又要想作一下横向的国际比较和纵向的历史比较了。日本在失去的十年中其GDP一直保持在GDP2.0时代，而这丝毫无损于日本成为世界前三强经济体、无损于日本为“有毒大米”的跳楼自杀谢罪的精神、更无损于日本民众福利的增进、无损于日本向外扩张的狼子野心和实力、更无损于日本受荷尔蒙催动而时不时向中国这个睡狮挥挥拳头......日本的GDP2.0也无损于日本在失去的十年中把其配件、把其零部件悄悄地装配到别人如美国人如欧洲人幸幸苦苦打拼下来的品牌整机中、装配到MadeInChina的中国产品中!!“费时耗钱的品牌你爱谁谁吧，只要你用的部件与配件是我的”这正是日本GDP2.0时代“韬光养晦”、放弃正面战场的激烈搏杀而转入平静的敌后战场逐鹿天下的国家产品倾销战略!这正如“只要播种的人是我，管他儿子是谁生的、是谁养大的”一样！藉此，日本延续了其产品血脉在全球的无声扩张，如果不信，你做完亲子鉴定式的产品解剖后，你终会发现帖牌的产品基因叫做日本......
美国GDP不一直也处于2.0时代吗？但这无损于美国在全球印刷钞票对全球人民征收货币铸造税使她的人民超前地享受着亚洲人提供的物美价廉的商品与服务、无损于美国最穷的三无人员(无工作、无收入、无资产)住上开上中国人幸苦一辈子也得不到的洋房名车、无损于美国在全球视野内实现其核武的垂直纵深打击、也无损于美国新自由主义经济学在全球的蔓延与流行、更无损于美国的文化与意识形态的Family Album U.S.A(走遍美国)式地渗透扩张。GDP小于8%怎么了？中国经济发展30年来如果说有失误那么引入GDP这一概念就是最大的失误。GDP崇拜这如果不是帝国主义设计精巧的误国阴谋，就是中国经济学界的集体失语(忍了忍还是不要说无知这两个字吧)。GDP使们只见树木不见森林：使我们只关注那个阿拉伯数字的起落及其衍生的官位升降，而忘记了GDP这个数字以外的社会学含义、生态学含义，忘记了GDP这个数字以外的民生主义、民族的强大与延续、经济的良性与可持续发展......
所以，GDP小于8%又怎么了？我们GDP10.0又怎么了？我们不还是喝着有毒的牛奶、吃着带毒的鸡蛋、喝着污染的淡水、呼吸着不洁的空气，遭受着小国刁民的绑架与杀戮、抱怨着奇高的楼价，在资本市场上哭的梨花带雨？GDP小于8%怎么了？！我们没有GDP又怎么了？中国唐朝没有GDP的概念我们不照样在经济总量上占全球经济的70%吗？我们不照样王道于天下、天朝之外莫不臣服吗？一直到了明朝、清朝我们的经济总量不还是占到了世界经济总量的四分之一以上吗？现在我们有了GDP，经济总量不也才是全球经济总量的6%吗？所以，我不禁又要质问一句GDP小于8%又怎么了？
然而，现实是8%的GDP崇拜是我们官僚行政激励体系的必然结果，这种GDP的本位文化同时也塑造了一大批具有话语权的经济学家和智囊团，使他们的科学精神和学术良知也沦为了“为GDP是瞻”并逐渐地成为左右中国经济政策方向的鼓手并进而影响到了中国经济舵手的决策行为，这正是中国经济发展遇到瓶颈时没有可预见性的前瞻政策，使中国经济的发展方向走在了“永远只是瞄准正在下落的盘子而不是向盘子落下的地方瞄准”的道路上、使中国经济走入了“一抓就死一放就乱”的宿命胡同里巷！
三、GDP减速会引发失业进而引发社会不稳定其实是个伪命题。看过《通辑令》的朋友都很难忘记那会拐弯的子弹。通辑令对中国经济发展的启示是：不要老是盯着GDP做文章，换个角度来考虑，我们同样可以巧妙地达到目标包括那个无意义的GDP数字。
GDP小于8%的担心其实是在于担心失业问题进而引发社会问题与执政危机。所以，保持稳定是我们着眼于GDP高速增长的深刻的政治学背景。持有这一论点的人其实是低估了中国国民的素质：认为失业就会导致动荡，减少消费，进而减少了GDP增速。减少GDP这一点我就不论了，没有论的必要与意义，正如上面所论。但导致动荡是很多有GDP情节的人的一块心病必须要得而论之。GDP下降所引发的动荡其实是个伪命题，其结果未见得会出现，况且我们国家的执政能力还是很强大很得民心的。中国的国民其实是很爱国的，东方的源远流长数千年的“教化文化”特质使得深受其熏的民众很善良因而“特别容易动情”“特别容易为’真实’而感动”“甚至特别容易为一项利它的事业而献出生命”并“化悲痛”“化感动”“化勇于献身的勇气”为力量！所以，如果国家经济真的面临困境，只要我们完全的信息透明，一如罗斯福当年的“炉边谈话”那样真诚、真实、亲切而又诚恳地告诉国民“我们国家目前面临的真实处境”，告诉我们的国民“国家面临的现实困难和政府拟采取的战略措施”、告诉我们的民众“我们采取的国家经济战略、国家经济政策是着眼于民众的长远福利、是着眼于民众一生的社会保障、是关注于民众的长远就业与生态环境，是关注于民族与国家的千秋伟业，只不过我们当前需要克服一下暂时的困难”，并同时以实际和行动告诉我们的“告诉”，我想没有哪个国民不会深受其感动而不发奋图强的，我也坚信国民定会情愿忍受一时的转型痛苦-----况且我们30年经济发展积累的物质财富也完全可以抵御功在长远的经济转型而导致的暂时较低GDP增速所带来的社会问题。所以，GDP减速带来的失业进而带来的社会动荡问题其实本质上是个伪问题。我们现在要做的当是去关注单纯的GDP数字以外的国家强大的本质。
[摘要] 在本文中，博主对中国“保增”政策发表了评论，明确指出保8%的GDP的意义应当仅在于挽救经济使其免于瞬间窒息，而不应当只是单纯地为了那个无聊的GDP数字。并从国外到国内、从横向的国际比较与纵向的历史比较，大声地质问：GDP低于8%又何妨？低于8%又怎么了？并进一步断言“GDP减速会引发失业进而引发社会不稳定”其实是个伪命题。最后，文章对“中国GDP背后真正的强国战略图式”作了思考。
●中国经济发展30年来如果说有失误那么引入GDP这一概念就是最大的失误。GDP崇拜这如果不是帝国主义设计精巧的误国阴谋，就是中国经济学界的集体失语(忍了忍还是不要说无知这两个字吧)
一、中国“保增”目的不应在于8%这个无聊的数字，而仅应当在于“救(经济之)命”。伴随着金融危机向实体经济的蔓延，中国经济增长下行的风险、GDP小于8%的风险，保增长的药方层出不穷。有人开出投资拉动的药方，有人开出产业升级的药方，也有人批评投资拉动的错误模式……然而产业升级之路不是一时半会，不靠投资拉动中国经济将是死路一条。所以，权衡再三，中国短期还是选择了见效快的投资拉动经增模式：毕竟先有生存，后才能再谈发展。于是你看到了国家多达19万亿之巨的投资计划，一幅投资拉动的起吊机经济保增的宏大大幕徐徐拉开。于此，博主的判断结论是：投资拉动的模式选择在短期来看确实是先图生存再图发展的理性选择，但投资拉动的模式应当仅为“救命”之目的，而不应该是为了那个无聊的GDP增速8%，如果“投资”的目的完全是冲着那个数字8%去的，则实在是本末倒置了，实在是悲哀了。所以，博主以为国家的“保增”一说本意是为了挽救经济。只是被一些不解深意、人云亦云的人或者说是所谓的经济学家乱了媒体的嘴巴,暴露了自己的无知。
二、请问GDP小于8%又何妨？！有人动不动就说8%不能破，中国经济必须要保持8%以上的增长。其实，GDP小于8%，回归到5-6%又怎么了？如果你坚持认为中国GDP真的破了8%达到5%、6%中国就大难临头了那你其实就是真的盼望并坚信中国会大难临头-------因为没有哪个经济体可以永远地保持两位数的增长，中国GDP必然有一天终会回归到5-6%甚至更低：这谁又能否认呢？所以，如果中国经济学界、中国的经济政策智囊团坚持中国经济永远的8%，那其实是在误国误民：不要让GDP崇拜误了我们的国家，我劝那些可以影响中国经济政策制定的、掌握着话语权的智囊团们。GDP破8%回归到5%其实一点儿也不重要，重要的是我们是否已做好了迎接GDP5%甚至更低时代到来的一切社会学、经济学、政治学、生态学、国际关系学、生存学和可持续发展学的准备！！重要的是当经济回归到5%时我们是否会生活的更好？国家是否比现在更加强大？民族是否比现在更加伟大和受人尊敬？国民是否比现在活得更骄傲？?……
我忍不住又要想作一下横向的国际比较和纵向的历史比较了。日本在失去的十年中其GDP一直保持在GDP2.0时代，而这丝毫无损于日本成为世界前三强经济体、无损于日本为“有毒大米”的跳楼自杀谢罪的精神、更无损于日本民众福利的增进、无损于日本向外扩张的狼子野心和实力、更无损于日本受荷尔蒙催动而时不时向中国这个睡狮挥挥拳头......日本的GDP2.0也无损于日本在失去的十年中把其配件、把其零部件悄悄地装配到别人如美国人如欧洲人幸幸苦苦打拼下来的品牌整机中、装配到MadeInChina的中国产品中!!“费时耗钱的品牌你爱谁谁吧，只要你用的部件与配件是我的”这正是日本GDP2.0时代“韬光养晦”、放弃正面战场的激烈搏杀而转入平静的敌后战场逐鹿天下的国家产品倾销战略!这正如“只要播种的人是我，管他儿子是谁生的、是谁养大的”一样！藉此，日本延续了其产品血脉在全球的无声扩张，如果不信，你做完亲子鉴定式的产品解剖后，你终会发现帖牌的产品基因叫做日本......
美国GDP不一直也处于2.0时代吗？但这无损于美国在全球印刷钞票对全球人民征收货币铸造税使她的人民超前地享受着亚洲人提供的物美价廉的商品与服务、无损于美国最穷的三无人员(无工作、无收入、无资产)住上开上中国人幸苦一辈子也得不到的洋房名车、无损于美国在全球视野内实现其核武的垂直纵深打击、也无损于美国新自由主义经济学在全球的蔓延与流行、更无损于美国的文化与意识形态的Family Album U.S.A(走遍美国)式地渗透扩张。GDP小于8%怎么了？中国经济发展30年来如果说有失误那么引入GDP这一概念就是最大的失误。GDP崇拜这如果不是帝国主义设计精巧的误国阴谋，就是中国经济学界的集体失语(忍了忍还是不要说无知这两个字吧)。GDP使们只见树木不见森林：使我们只关注那个阿拉伯数字的起落及其衍生的官位升降，而忘记了GDP这个数字以外的社会学含义、生态学含义，忘记了GDP这个数字以外的民生主义、民族的强大与延续、经济的良性与可持续发展......
所以，GDP小于8%又怎么了？我们GDP10.0又怎么了？我们不还是喝着有毒的牛奶、吃着带毒的鸡蛋、喝着污染的淡水、呼吸着不洁的空气，遭受着小国刁民的绑架与杀戮、抱怨着奇高的楼价，在资本市场上哭的梨花带雨？GDP小于8%怎么了？！我们没有GDP又怎么了？中国唐朝没有GDP的概念我们不照样在经济总量上占全球经济的70%吗？我们不照样王道于天下、天朝之外莫不臣服吗？一直到了明朝、清朝我们的经济总量不还是占到了世界经济总量的四分之一以上吗？现在我们有了GDP，经济总量不也才是全球经济总量的6%吗？所以，我不禁又要质问一句GDP小于8%又怎么了？
然而，现实是8%的GDP崇拜是我们官僚行政激励体系的必然结果，这种GDP的本位文化同时也塑造了一大批具有话语权的经济学家和智囊团，使他们的科学精神和学术良知也沦为了“为GDP是瞻”并逐渐地成为左右中国经济政策方向的鼓手并进而影响到了中国经济舵手的决策行为，这正是中国经济发展遇到瓶颈时没有可预见性的前瞻政策，使中国经济的发展方向走在了“永远只是瞄准正在下落的盘子而不是向盘子落下的地方瞄准”的道路上、使中国经济走入了“一抓就死一放就乱”的宿命胡同里巷！
三、GDP减速会引发失业进而引发社会不稳定其实是个伪命题。看过《通辑令》的朋友都很难忘记那会拐弯的子弹。通辑令对中国经济发展的启示是：不要老是盯着GDP做文章，换个角度来考虑，我们同样可以巧妙地达到目标包括那个无意义的GDP数字。
GDP小于8%的担心其实是在于担心失业问题进而引发社会问题与执政危机。所以，保持稳定是我们着眼于GDP高速增长的深刻的政治学背景。持有这一论点的人其实是低估了中国国民的素质：认为失业就会导致动荡，减少消费，进而减少了GDP增速。减少GDP这一点我就不论了，没有论的必要与意义，正如上面所论。但导致动荡是很多有GDP情节的人的一块心病必须要得而论之。GDP下降所引发的动荡其实是个伪命题，其结果未见得会出现，况且我们国家的执政能力还是很强大很得民心的。中国的国民其实是很爱国的，东方的源远流长数千年的“教化文化”特质使得深受其熏的民众很善良因而“特别容易动情”“特别容易为’真实’而感动”“甚至特别容易为一项利它的事业而献出生命”并“化悲痛”“化感动”“化勇于献身的勇气”为力量！所以，如果国家经济真的面临困境，只要我们完全的信息透明，一如罗斯福当年的“炉边谈话”那样真诚、真实、亲切而又诚恳地告诉国民“我们国家目前面临的真实处境”，告诉我们的国民“国家面临的现实困难和政府拟采取的战略措施”、告诉我们的民众“我们采取的国家经济战略、国家经济政策是着眼于民众的长远福利、是着眼于民众一生的社会保障、是关注于民众的长远就业与生态环境，是关注于民族与国家的千秋伟业，只不过我们当前需要克服一下暂时的困难”，并同时以实际和行动告诉我们的“告诉”，我想没有哪个国民不会深受其感动而不发奋图强的，我也坚信国民定会情愿忍受一时的转型痛苦-----况且我们30年经济发展积累的物质财富也完全可以抵御功在长远的经济转型而导致的暂时较低GDP增速所带来的社会问题。所以，GDP减速带来的失业进而带来的社会动荡问题其实本质上是个伪问题。我们现在要做的当是去关注单纯的GDP数字以外的国家强大的本质。