神马文学网[2008/10/11]【南都个论】长平：“国家”是什么
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 13:28:53
长平专栏:“国家”是什么
日期：[2008年10月11日] 版次：[AA31] 版名：[个论] 稿源：[南方都市报]
■谁是谁非之长平专栏
中科院发布了《国家健康报告》，据说是“世界第一个”。我相信它不光是首创，还是独创；独创的不光是课题，还有研究方法。在这个报告中的全球“国家责任指数”排行榜上，中国名列第一，美国倒数第一。这个结论雷倒了很多人，大家都想知道，中国这么高产的“国家责任”到底是什么东西？
任何学术研究中的概念，都要有清晰的界定，并且前后一致。我没有看到中科院报告的原文，但从新闻报道中发现，其中的“国家”概念比较模糊。中新社转述报告中对“国家责任”的定义说，“在全球化时代，一个国家不仅要为其国民的生存、发展、安全、健康、幸福生活和可持续发展承担和履行责任，同时，国家作为国际社会中的一员，出于道义和社会责任，应为全人类的安全、健康、幸福和可持续发展承担和履行责任，这两方面即构成国家责任”。听起来考虑得很周全，但细心的人们会发现，前后两个“国家”不是一回事，前一个是指政府，相当于英文的Government，后一个是指包括全体国民、国土和国家制度在内的共同体，相当于英文的Country或者Nation.
在看到这个新闻之前，我刚刚困惑了一回。国庆前《南方周末》编辑发了几个问题给我：“你为国家做了什么？国家为你做了什么？你还要为国家做什么？国家还要为你做什么？”我觉得没法回答，因为我不知道这几个“国家”到底指什么。后来我发现丁学良教授在收到这份问卷时，也遇到同样的问题。他在博客中写道，“‘国家’这个概念，英文有四个词表达：State；Country；Land；Nation.其中的差别在中文里不易看清楚。Country强调国土和人民；State则主要指国家政权。”丁教授在回答每一个问题时，都对“国家”作了具体的限定。
事实上，这个概念经常被含混使用，已经导致一些思维混乱，甚至构成意识形态的思想圈套。比如有人说“国家养育了你，你还对国家满腹牢骚”，听起来很通顺，但这两个“国家”可能是两个概念，前一个泛指这片土地和人民，后一个是具体的政府组织。当“五四”学生痛斥段祺瑞政府卖国的时候，他们说的“国”显然不是政府，而是国民利益。我们称他们为“爱国青年”，是因为他们为了国民利益而反对不良当局。
在“国家”一词里装了这么多含义，很不利于思想交流。不仅英文里，就是中国古代，这类概念也要清晰得多。先秦时，“国”是国，“家”是家，把“国”、“家”并用，是儒家思想家国一体化的结果。即便如此，“国家”也更多地指“天下”，而不是王权。所以皇帝们总是要考虑，如何才能“安国家而利人民”。
如今反过来了，说到“国家”这个词，更多地指“政权”、“政府”了，也就是英文中政治哲学意义上的state.我猜想中科院的报告中，“国家”这个词主要也是这个意思。不过，就算我们帮它统一到这个概念上来，“国家责任”也是一个很难计算的东西。作为一个宣传口号，“国家责任”这个词是可以用的。但是作为学术研究和排名，它不是一个科学的概念。举例说吧，上世纪三十年代经济大萧条的时候，美国胡佛政府采取放任自流的政策，使得情况越来越糟；后来罗斯福当选总统之后，则实行相反的经济干预新政，领导美国走出了阴影。你说这两个政府，谁的政策代表美国的“国家责任”呢？中国也是如此，改革开放前后，很多政策都大不相同：以前只有国家工厂，现在有了无数私人企业；以前单位分房，现在各自买房；以前只能看八个样板戏，现在可以看好莱坞大片……中科院的“国家责任”又是指什么呢？
严格地说，只能讨论具体某一届政府的责任。虽然政策有历史的延续性，比如今天的金融危机，就是上世纪八十年代撒切尔-里根保守主义走到极端的结果，它是对罗斯福新政之后凯恩斯主义走到极端之后的一种反动，但是每一届政府在中科院所列的具体指标（裁减军备、消除贫困、发展援助、资源节约和保护环境等）方面的做法还是各不相同的。中科院主要依据现任政府的政策吗？那样势必把“布什政府”而不是“美国”排在末位，等于为奥巴马的选战做免费宣传，估计也不符合中科院的初衷，所以才用了“国家”这个模糊的概念。
（作者系资深媒体人）
本版言论仅代表作者个人观点
来源http://epaper.nddaily.com/A/html/2008-10/11/content_594976.htm
日期：[2008年10月11日] 版次：[AA31] 版名：[个论] 稿源：[南方都市报]
■谁是谁非之长平专栏
中科院发布了《国家健康报告》，据说是“世界第一个”。我相信它不光是首创，还是独创；独创的不光是课题，还有研究方法。在这个报告中的全球“国家责任指数”排行榜上，中国名列第一，美国倒数第一。这个结论雷倒了很多人，大家都想知道，中国这么高产的“国家责任”到底是什么东西？
任何学术研究中的概念，都要有清晰的界定，并且前后一致。我没有看到中科院报告的原文，但从新闻报道中发现，其中的“国家”概念比较模糊。中新社转述报告中对“国家责任”的定义说，“在全球化时代，一个国家不仅要为其国民的生存、发展、安全、健康、幸福生活和可持续发展承担和履行责任，同时，国家作为国际社会中的一员，出于道义和社会责任，应为全人类的安全、健康、幸福和可持续发展承担和履行责任，这两方面即构成国家责任”。听起来考虑得很周全，但细心的人们会发现，前后两个“国家”不是一回事，前一个是指政府，相当于英文的Government，后一个是指包括全体国民、国土和国家制度在内的共同体，相当于英文的Country或者Nation.
在看到这个新闻之前，我刚刚困惑了一回。国庆前《南方周末》编辑发了几个问题给我：“你为国家做了什么？国家为你做了什么？你还要为国家做什么？国家还要为你做什么？”我觉得没法回答，因为我不知道这几个“国家”到底指什么。后来我发现丁学良教授在收到这份问卷时，也遇到同样的问题。他在博客中写道，“‘国家’这个概念，英文有四个词表达：State；Country；Land；Nation.其中的差别在中文里不易看清楚。Country强调国土和人民；State则主要指国家政权。”丁教授在回答每一个问题时，都对“国家”作了具体的限定。
事实上，这个概念经常被含混使用，已经导致一些思维混乱，甚至构成意识形态的思想圈套。比如有人说“国家养育了你，你还对国家满腹牢骚”，听起来很通顺，但这两个“国家”可能是两个概念，前一个泛指这片土地和人民，后一个是具体的政府组织。当“五四”学生痛斥段祺瑞政府卖国的时候，他们说的“国”显然不是政府，而是国民利益。我们称他们为“爱国青年”，是因为他们为了国民利益而反对不良当局。
在“国家”一词里装了这么多含义，很不利于思想交流。不仅英文里，就是中国古代，这类概念也要清晰得多。先秦时，“国”是国，“家”是家，把“国”、“家”并用，是儒家思想家国一体化的结果。即便如此，“国家”也更多地指“天下”，而不是王权。所以皇帝们总是要考虑，如何才能“安国家而利人民”。
如今反过来了，说到“国家”这个词，更多地指“政权”、“政府”了，也就是英文中政治哲学意义上的state.我猜想中科院的报告中，“国家”这个词主要也是这个意思。不过，就算我们帮它统一到这个概念上来，“国家责任”也是一个很难计算的东西。作为一个宣传口号，“国家责任”这个词是可以用的。但是作为学术研究和排名，它不是一个科学的概念。举例说吧，上世纪三十年代经济大萧条的时候，美国胡佛政府采取放任自流的政策，使得情况越来越糟；后来罗斯福当选总统之后，则实行相反的经济干预新政，领导美国走出了阴影。你说这两个政府，谁的政策代表美国的“国家责任”呢？中国也是如此，改革开放前后，很多政策都大不相同：以前只有国家工厂，现在有了无数私人企业；以前单位分房，现在各自买房；以前只能看八个样板戏，现在可以看好莱坞大片……中科院的“国家责任”又是指什么呢？
严格地说，只能讨论具体某一届政府的责任。虽然政策有历史的延续性，比如今天的金融危机，就是上世纪八十年代撒切尔-里根保守主义走到极端的结果，它是对罗斯福新政之后凯恩斯主义走到极端之后的一种反动，但是每一届政府在中科院所列的具体指标（裁减军备、消除贫困、发展援助、资源节约和保护环境等）方面的做法还是各不相同的。中科院主要依据现任政府的政策吗？那样势必把“布什政府”而不是“美国”排在末位，等于为奥巴马的选战做免费宣传，估计也不符合中科院的初衷，所以才用了“国家”这个模糊的概念。
（作者系资深媒体人）
本版言论仅代表作者个人观点
来源http://epaper.nddaily.com/A/html/2008-10/11/content_594976.htm
[2008/10/11]【南都个论】长平：“国家”是什么
长平：“国家”是什么(南方都市报 2008-10-11)
长平：毛泽东塑像是什么传统(南方周末 2008-11-6)
长平：“国宝”季羡林先生的意愿是什么(南方都市报 2008-12-11)
长平：“两会”是什么节日(南方周末 2009-3-11)
“国家”是什么？
“国家”是什么？
国家是什么
是什么让我们长草
长平：慈善组织者是什么样子(南方都市报 2007-9-2)
长平：封杀汤唯的理由是什么
《长平专栏》封杀汤唯的理由是什么？
长平：慈善组织者是什么样子(南方都市报 2007-9-2)
《长平专栏》封杀汤唯的理由是什么？
国家是什么（转帖）
薛涌：福利国家究竟是什么？
吃花酒的闵行长背景是什么？
吃花酒的闵行长背景是什么？
国家富强的主要标准是什么----丁礼庭
"国家储备肉"----是什么肉？？WHO知道？
【声音】王石：国家发达的标准是什么？
国家富强的主要标准是什么----丁礼庭
长平：归去来兮，司徒雷登(南方周末 2008-11-27)
长平：礼仪之邦的崇洋媚外(南方周末 2008-10-30)