统计数字背后的印度

统计数字背后的印度

2010-12-18 00:09:59

浏览 8696 次 | 评论 253 条

随着温总理对印度的访问，印度这个制度不同、远远落后于中国的近邻，再度进入中国的视野。印度究竟和中国的差距有多大？或许数据才是最好的答案。曾两度采访过中国总理温家宝、《时代周刊》主笔法里德.扎卡利亚曾在《后美国世界》做过如下评论：如果曾经有过中印竞赛的话，现在已经结束。印度经济规模仅仅是中国的四分之一。
 

统计数字背后的印度

    法国时事杂志《OBSERVATEUR》（观察家）推出一期特刊，以一千张图表、独家提供的60000个数据（2008年和2009年），集中反映全球两百多个国家的整体风貌。

做为一个来自社会主义国家的中国人，最感兴趣的是金砖四国和朝鲜、古巴。这些数据，既然是全球公认的标准，自然可以反映出一个国家的总体实力。至于这些数字背后代表的什么，不妨见仁见智。我个人的看法，很难用一个词比如“制度”来下结论。否则，西方比中国发达，是因为制度，哪么何以解释同样采用西方制度的印度竟然远远落后于中国呢？

这六个国家，中国经济总量第一，为4.73万亿美元。其它国家依次为巴西第八，1.48亿美元，俄罗斯第十一，1.2万亿美元，印度第十二，1.18万亿美元、古巴0.6万亿美元，朝鲜0.14万亿美元。

   中国比金砖四国其它三国的总和还要多出近一万亿美元。是排名最后、人口相近的印度的四倍。另外需要一提的是，日本2009年是5.25亿美元，比中国多出五千亿美元。但我们知道，今年上半年中国就已经超过日本成为全球第二经济体。这既有中国经济增速远远高于日本，也由于人民币的升值。

人均GDP名次如下：俄罗斯8513美元、巴西7662美元、古巴5477美元、中国3547美元、印度1023美元、朝鲜571美元。

   人均GDP我的看法如下，在衡量一个国家实力的角度讲，意义不大。在这个指标中，所有大国都没能进入前十名，美国最靠前，为十六名。如果把这个做为标准，中国还比不上古巴，如果就以此认为中国落后于古巴，或人民生活水平落后于古巴，可就太荒唐了，严重与事实不符。

   第二类指标是农业产品的产量。农业十七项指标中，中国有八项第一，一个第二，两个第三，两个第四，一个第五，一个第七，最落后的是大麦，第十三位。另外咖啡为零。

巴西有四项第一，两个第三，一个第四，两个第五，一个十五，一个十六，一个二十，一个十九，一个二十四，最后一个指标是30位。另有大麦一项指标为零。

印度一个第一，七个第二，三个第三，一个第四，一个第五，一个第六，一个第十一，一个第十九，一个第二十六。没有空缺指标。

   俄罗斯有一个第一（大麦），一个第二，一个第四，一个第五，一个第七，一个第九，两个十一，一个十三，一个十六，一个十八，另有两项没有排名（大米和茶）。

从以上数据看，中国远远领先其它各国。最重要的第一项小麦，中国的产量是114，596百万吨，土地私有制和耕地面积最大的印度80，580万吨，俄罗斯49390万吨，巴西5251万吨。

第三类是能源生产和消费指标。

   能源生产总量一项（单位折合石油、百万吨），中国2149、俄罗斯1159、印度578、巴西238。中国又再度超过其它三国的总和。是巴西的九倍。

能源人均消费（单位吨），俄罗斯4.47、中国1.74、巴西1.25、古巴0.935、朝鲜0.75、印度0.59。

   电力总量（单位：十亿千瓦时），中国、3778、俄罗斯954.99、印度890、巴西458。中国再度超过其它三国的总和。

   人均电力消费（单位：千千瓦时），俄罗斯7546、中国2974、巴西2605、古巴1384、印度0.747、朝鲜0.738（2009年以前，印度一直落后于朝鲜）。

   如果说人均GDP与百姓生活水平不一定吻合，但人均能源和电力消费则是相当直接的指标。就是在这个指标上，印度和朝鲜处于同一水平。由此可见印度的经济质量。印度人口是巴西的十倍左右，如果人均电力消费差距在10倍、20倍以内，还说的过去，差距竟然是3400多倍！中国人口总数超过印度，但印度和中国竟然相差近4000倍！如果我们认为朝鲜是一个多么失败的国家，哪么印度又算什么？

   第四类指标是进出口额（单位十亿美元）。其中出口：中国1206、俄罗斯303、印度157 、巴西153。中国是其它三国总和的两倍！

进口：中国953、印度245、俄罗斯192、巴西127。中国又是其它三国总和的将近两倍。

贸易平衡（单位十亿美元），中国顺差297、俄罗斯49、巴西逆差24、印度逆差26。其它三国根本无法和中国相比。

  最后一个是重要的社会指标。

  预期寿命：古巴78.94、中国73.31、巴西72.65、俄罗斯68.15、朝鲜67.36、印度64.04。  在所有金砖四国中，中国最高，印度最低。印度甚至低于朝鲜。寿命的长短，是最能反映日常生活质量的一个指标。如果社会不稳定，无法解决温饱，医疗条件差，其寿命必然降低。

城市化率：巴西76%，俄罗斯73%、中国43%，印度29%。

  另外还有一个比较少见的国家风险等级。巴西3级、中国4级、俄罗斯5级、印度5级。这个指标一共六级，凡第五、第六级，即被视为不安全国家。两个民主国家印度和俄罗斯被评为不安全国家，确实耐人寻味。

  尽 管中国是金砖四国中唯一一个非西方民主国家，但却是整体表现最佳的国家，甚至在许多指标上超过另外三个国家的总和。而印度则是表现最差的国家，甚至在人均 生活质量指标上与朝鲜不相上下或者落后于朝鲜。实在令人怀疑印度有何资格跻身金砖四国？这也是令人质疑印度经济数据的原因。如果说中国和全球发达国家的差 距在迅速缩小，印度和被当它当作追赶对象的中国之间差距却越来越大(2006年至2009年，中印两国GDP的差距分别为：2.94倍、2.91倍、3.78倍、4.00倍)。这就是西方一再看好的、认为未来取代中国的真实的印度。也是国内自由派一再辩护并认为中国应该学习的印度。本人有一问，假设今天的中国是印度，印度是中国，你们会为中国做同样的辩护吗？