可否避免湖南省14名小学生车祸遇难悲剧?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 18:37:39

                            可否避免湖南省14名小学生车祸遇难悲剧?
                                  2010-12-28 http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=578658312月27日,这是一个令人悲痛而百思不得其解的日子。这天早晨,湖南衡南县松江镇20名小学生搭乘的机动三轮车不幸坠入冰冷的河中,经路人全力施救,6名孩子幸运地逃出死神之手,而另14名孩子却被无情的河水扼杀。面对刚刚逝去的14条幼小生命,不得不质问,可否避免这一悲剧的发生?

   是冷酷的河水夺走了14个孩子宝贵的生命。但若机动三轮车不坠河,河水就不会吞噬孩子们。那么,三轮车怎么了?

   机动三轮车,何许车也?它仅有三个轮子,平衡度很差,安全性能不言自明。虽然我国尚无禁止机动三轮车载客的法律规定,但各地一直在压制该种车辆载客运营。然而,这种车还是随处可见。尽管允许该车上路,但不能超载。一辆机动三轮车,在路况并不好的道路上运行,居然还载了20个人。毫无疑问,安全性能极差的三轮车,是夺走14个孩子的“第一杀手”。

   三轮车只是一种交通工具,控制该车的驾驶员,是怎么在操纵呢?禁止超载这一基本的交通安全常识,驾驶员不会不知吧。既然知道,那怎么只见车费而忘了安全呢?如果不超载且操作得当,或慢速而谨慎行驶,这一事故会发生吗?

   如果家长不叫孩子乘坐三轮车,惨剧会发生吗?面对孩子上学路途长达4、5公里的现状,家长们是只想到孩子上学便利,却忽视了安全,还是一种无奈的选择?

   虽然学校曾阻止过失事三轮车搭载学生,但经济的拮据,贫困的家长只能选择这一低廉的工具。这14个可怜的孩子,是因村小合并造成的。我们不知道,当地教育部门在合并时,是否认真考虑过孩子们上学路途遥远的问题?如果当地财政给予一定补贴,再调剂师资到东塘村,这些孩子就不用到这么远的地方上学。如果确实要合并,那就安排安全的专车接送,费用由家长与财政共担。还有,为何不考虑寄宿?再困难的财政,难道解决这点车费就不能?难道寄宿比登天还难?

   之所以这14个孩子死去,是因以上“如果”没有发生。说明地方政府对贫困或边远地区的孩子的关心不够,他们或许只看到条件优越的重点学校,只看到条件不错且占大多数的城镇学校,却遗忘了“偏僻角落”的穷酸孩子。当然,不能说当地政府不重视教育,但事实上,这些孩子才真应纳入重点关心扶持范围。要是这些孩子经常在当地政府要员视野里,或许,这样的悲剧就不会发生了.