神马文学网如何让正义比利益更重
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 22:22:19
罗彩霞被人顶替这种事，相信有正义感的人看到新闻，多多少少都会愤怒。笔者所意外的，是看到有这样一群谆谆善诱的劝和者，希望罗彩霞妥协，答应王佳俊一家的和解要求。
细看之下，这些人的发言不可谓不真诚，且不外乎两个出发点：一、妥协对弱势群体来说是有利的，社会风气就是如此，不妥协还会吃亏；二、最初犯下错误者，也不是什么罪大恶极的人，无非是极端自私而已，得饶人处且饶人吧。
在我看来，劝解的人并不都是蠢人、恶人，相反还颇通世故，颇有同情心。不是吗，连“媒体风潮过后，罗彩霞在社会上还将碰壁”这种可能都想到了，不是既有“远见”，又有“关爱”吗？从这个意义上说，劝息事宁人者与鸣不平者，居然立场又都是一致的，那就是，不希望罗彩霞再吃亏，都在为这一弱女子着想。
这事说奇怪，其实一点都不奇怪。基于常人的立场，希望罗彩霞挺身而出的人，也能意识到妥协会有好处，也知道胳膊扭不过大腿，也未必尽信连续数周的媒体报道，能彻彻底底地把问题解决掉；而劝罗彩霞放弃坚持的人，也一样会有正义感、是非感、同情心，也知道这种事太不道德。
正义感、公道、利害、同情心，存在于每个人的价值列表里，所不同的，是彼此的价值排序不同。在正义优先的人看来，和解条件固然优厚，可能比自己争取来的待遇都要好，但没有换回人的尊严更重要；而在现实主义者的眼中，沉冤得雪固然舒服，但当务之急是保护自己，好适应这个强弱分明的社会。相对于个人命运而言，精神上的安慰，就是次一级的了。
所以我说，这种矛盾，本质是理想主义者和现实主义者的一次争锋。我虽自认是个理想主义者，但在具体事件上，也不得不佩服一些现实主义者的精明。可究其胡底，我仍然遵从理想主义的安排。不是因为不愿精明，而是在更大范围内看来，理想主义也是现实主义。理想主义说到底，是一种对现实最为尊重的心态，比现实主义还要尊重现实。
有人说，理想主义者都不太适应社会，不如现实主义者达观。这话其实是非常成问题的。从改变的意义角度讲，这个世界从来都是因为理想主义者的不适应，而不断得以改变。如果大家都是现实主义者，都来适应这个社会，而不寻求让社会改变来适应自己，那人类也就谈不上什么文明了。我甚至认为，进化论在社会学上的应用，就是理想主义的体现。
况且，在罗彩霞新闻事件上，现实主义者的计算也并非无懈可击，他们有个很致命的漏洞：如果王佳俊一家真的有能力为罗彩霞安排尽如人意的工作，像新闻中说的“当老师还是进事业单位，都可以帮忙”，如果真是这样的话，当初为什么不在自家女儿身上活动活动呢？同四处打点，串通各个环节，最终冒名顶替相比，直接施展权势和人脉，把自家女儿送进好大学好单位，不是更方便，更低风险吗？难道说，冒名顶替现在已经“进化”到比往大学里塞一个人还简单吗？
王家一家明显是在敷衍罗彩霞的话，居然被很多人信以为真，我觉得是很荒唐的。或许，王家确实有这个神通，但运用起来，是否像用在自家儿女身上那么尽心，收买的许诺会不会尽数兑现，会不会打折，这都很难说。甚至人家吃准了，如果罗彩霞肯这样无骨气，受如此欺负都会被收买，那不老老实实兑现承诺，恐怕也不是什么要不得的事。
退一步说，我们也无妨从现实主义的角度，为这件事的后续安排一条出路。既然理想主义也是现实主义，那么理想主义者也能做另一种利害计算。这里计算的原则是，施害者应受到惩罚，受害者应受到赔偿。既然有人担心罗彩霞见了媒体，即便打赢官司，也会得不偿失，我们就让她得能偿失好了。国家赔偿在这个问题上，应把维护正义者的那部分成本承担起来，让出头的人觉得值。
这个事情操作也不难。不是有见义勇为奖吗？不光与匪徒搏斗会获奖，与不公正现象做斗争，也是一种“见义勇为”。在强者通赢，赢者通吃的地带，社会必须有基本的犒赏和保障，用以佐助弱势群体，匡扶正义。让他们在抗争强势群体的时候，有现实的动力。这种制度设计，并不意味一个人必须有利诱，才会做善事，而是授弱者以现实砝码，毕竟要求每个人都为纯理想而斗争是不具可行性的，但我们可以想办法，让每个人进行善与恶，对与错的计算时，天平能向健康的一边倾斜。