神马文学网华龙网：“李刚门”私人可和解，公众不能和解
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 06:33:49
http://www.rednet.cn 2010/12/22 9:01:00 红网 因为一句“我爸是李刚”，河北大学飙车案轰动全国。15日凌晨，该案受害者陈晓风一方的援助律师张凯莫名遭到10多名不明身份者袭击，目前警方已介入。谈及“李刚案”中双方的和解，张凯律师也首次给出了一个新的说法。张凯说，陈晓风一家是因为受到了来自不同方面的非常大的压力，最后不得不与李刚和解(12月19日《重庆晚报》)。
逝者虽未安息，但生者还得继续生活。面对肇事者家庭开出的巨额赔偿、安排工作的诱惑，大多数人都会选择和解，毕竟这是受害方能争取到的最大的实际利益。但就河北大学飙车案来说，事情不应该就此结束。因为这已不仅仅是个人与个人之间的交通肇事纠纷，“官二代”嚣张地企图用权力来平息事端，使得它已上升为社会公共事件。公众有权利知道，权力到底有没有或者曾经有没有被滥用。李刚的儿子李一帆，还得接受公众对他的公诉，并在程序和结果上还社会法制一个正义。
跟以往由有钱有权者制造的社会惨剧一样，在看似舆论和民意获胜时，却峰回路转：受害方私底下接受和解，为法律轻判打下伏笔。譬如杭州“70码”案，被告人胡斌一审被判有期徒刑3年，法院判决依据有一条是“鉴于被告人认罪态度较好，并且向死者家属进行了赔偿”。
在“宽严相济”刑事政策的指导下，这种刑事和解成了当前法院运用的常规手段。但这些人性化措施，实施的对象应该仅是没有主观故意、造成的社会危害不大且认罪态度较好的初犯者。而如今，一系列社会影响恶劣的案件，都是事发时嚣张，在媒体曝光引起公愤后才显出悔意，明显不符合从“宽”的条件，却因花了大笔钱求得受害方谅解，而获得较轻的处罚。和解，是需要一个平等的身份进行的。现在的问题是，各种激起民愤事件的和解，都是原被告双方实力悬殊，和解都是被动妥协。
赔偿与否跟和解、轻判是两码事。赔偿是肇事者给受害者的一种经济补偿，以支付受害人身体残缺或受害人家属丧失亲人的代价，而这并不影响法院对于肇事者行为过错的判决，更不影响公众对于此事给公共安全造成的威胁而进行的公诉。简而言之，刑事的归刑事，民事的归民事。
之所以出现被迫和解的结果，一方面是国家赔偿或补偿制度不完善，一旦出事，要是肇事方不赔，在国家层面就得不到有力的救济。另一方面，是权和钱在明和潜规则之下，没有有力的监督和制约所致。
（文/丁寅）
[稿源：华龙网]
[作者：丁寅]
[编辑：洪涛三]