经济学研究背后的政治阴谋

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 15:12:58
经济学研究背后的政治阴谋 /田忠国
自由经济学创始人弗里德曼认为,经济自由的核心,一方面在经济上市场能起到优化配置作用,因为,自由的市场价值机制,必然对生产和资源起到天然的调节作用。另一方面,由于资本的自由,因资本拥有量的多、少,决定社会成员的政治权重。由此可知,经济自由的核心,是由资本多、少构成的政治权重,而政治权重的自由权,和资本自由权一样,决定国家的政治走势。正因为如此,美国学者最早发现了资本权重决定政治权重的重大漏洞,说,世界上最不守法的人是有权制定法律的人,因为,有权制定法律的人,随时会因为自己的利益修改有利于自己的法律。但同时又有人认为,由于资本自由权利超越了民主制度机制,在世界范围内了形成了资本的自由掠夺。
对于弗里德曼的自由经济理论,中国的经济学家应该说是通晓的,而且,也一定十分清楚自由经济的本质,其实是针对其它国家、解构其它国家政治经济秩序的,因为,经济自由的核心,由资本自由权,决定一个国家的政治走向。
该经济学理论出来之初,由于美国尚缺乏掌控世界的信心,遭到美国政要和政治经济精英的一致反对,直到美国自认为有足够的能力掌控世界时,才在世界范围内推广自由经济理论,因为,自由经济学理论,说到底是个规则制定权的理论,也就是说,谁拥有规则制定权,谁就拥有对自由的绝对控制权,任意掠夺别国财富的同时,还任意解构别国的政治秩序。
如果说马克思的“资本论”是对资本主义价值秩序一次有重大意义的解构的话,而自由经济学说,则是对马克思主义的一次彻底解构,是对资本自由掠夺秩序的重构。
再进一步说,自由经济理论,是一种和平状态下的经济战争理论。在中国选择它做为中国经济发展的理论英雄模范的时候,就决定了中国经济发展的失败命运。
因为,当时的决策,或许并没有研究过自由经济理论,只是听“精英”们的汇报。我敢断言,“精英”们的汇报,只是从市场优化配置的角度谈自由经济的,而没有从自由经济的核心,资本自由权重决定政治权重比率的角度全面的谈自由经济,是一种彻底解构社会主义价值秩序的经济学理论。
同时,“精英”们为了避免人们了解经济学背后的政治阴谋,又谋得了“不争论”的高层共识,经济“精英”的政治图谋,这才得到有效展开。
这从有的经济“精英”朝“已知方向”发展的解释中,得到充分的证明。
而中国在奧运会前,“精英”们无代价或最小代价,加快出让或出卖主权经济速度,借国外资本力量控制或挟持中央决策上看,或许这是“精英”们政治图谋的最后一搏。从美国两房的崩盘,给中国造成五千亿美元以上的经济损失上看,或许是美国为配合国内经济“精英”实现政治图谋,打击民众对政府信心的表现。
也就是说,美国通过经济掠夺的方式,达到解构中国政权的目的。
从美国的长远利益上看,解构中国政权的权重比经济掠夺的权重大,因为,解构中国政权,是美国长期掠夺中国财富的先决条件。因此,美国会因中国民众对政府的信心变化,对两房采取不同的措施。
我以为,中国到了生死抉择的时候了,高层应该对经济“精英”的政治图谋有个明确的认识,有效粉碎美国掌控中国的险恶图谋。
而能够粉碎这一图谋的唯一路径,或许只有发动人民群众了。
当然,人们有个普遍担心,就是一旦全国人民行动起来,中国会不会陷入长期的动荡之中?我以为,只要人们以人民利益和政治权利为自己的行为的立足点、出发点和落脚点,以肃清腐败、卖国为己任,就不会发生全国性的持续动荡,但可以在短期的肃清运动之后,使党和共和国重新焕发出勃勃生机。